10 फिल्में जिनमें अद्भुत अवधारणाएं थीं, लेकिन रेडिट के अनुसार बहुत ही शानदार तरीके से निष्पादित की गईं

विभाजन के बाद महासागर का 8, मताधिकार किया जा रहा है एक मार्गोट रॉबी 60 के दशक की फिल्म के साथ रिबूट किया गया, जो एक अद्भुत अवधारणा की तरह लगता है। फिल्म में एक महान उदासीन सौंदर्य हो सकता है और साथ ही मूल फिल्म पर वापस कॉल भी हो सकता है। हालाँकि, सिर्फ इसलिए कि विकास में एक फिल्म में एक आविष्कारशील अवधारणा होती है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह अंत में उतना ही शानदार होगा जितना कि यह लगता है।

Redditors खराब तरीके से निष्पादित फिल्मों पर बहस करने के मौके पर कूद गए हैं जिनमें संभावित रूप से शानदार अवधारणाएं थीं। चाहे वह एक क्रॉसओवर मॉन्स्टर फिल्म हो, एक विज्ञान-फाई फ्लिक जहां समय मुद्रा है या मल्टीवर्स के बारे में पहली फिल्मों में से एक है, इन फिल्मों का असफल होना लगभग असंभव था।

बैटमैन वी सुपरमैन: डॉन ऑफ जस्टिस (2016)

शीर्षक में "बैटमैन" और "सुपरमैन" दोनों के साथ एक फिल्म का असफल होना लगभग असंभव है। वे अब तक के सबसे प्रतिष्ठित सुपरहीरो में से दो हैं, बड़े पर्दे पर उन्हें आमने-सामने देखने के लिए प्रशंसक वर्षों से इंतजार कर रहे थे, और यह नौ साल पहले भी संकेत दिया गया था मैं महान हूँ. हालाँकि, यह उतना संतोषजनक नहीं था जितना लोगों को उम्मीद थी, और H20loo-सूर्यास्त सबसे निराश में से एक था।

Redditor नोट करता है, "इसके बारे में दशकों से बात की जा रही थी और वे आखिरकार बेवकूफ 'बैटमैन हेट सुपरमैन' प्लॉट के साथ आए। यह हल हो जाता है क्योंकि उनकी माताओं का एक ही नाम है।" संपूर्ण "मार्था" कथा को अंत तक मौत के घाट उतार दिया गया है, और बैटमैन बनाम सुपरमैन: डॉन ऑफ जस्टिस भारी था, लेकिन दो नायकों की लड़ाई रोमांचक थी, भले ही यह केवल 10 मिनट तक चली।

समय में (2011)

ऐसा लग रहा था कि जस्टिन टिम्बरलेक 2010 की शुरुआत में एक प्रमुख फिल्म स्टार बनने जा रहे थे। गायक की सहायक भूमिका थी सोशल नेटवर्क 2010 में और 2011 में उनका एक बहुत बड़ा वर्ष था, जिसमें अभिनय किया गया था बुरा शिक्षक तथा फ़ायदे वाले दोस्त, जो दोनों बहुत बड़ी हिट थीं। लेकिन जो उन फिल्मों की छाया में रहता है, वह है अंडररेटेड साइंस-फाई फ्लिक समय के भीतर.

जबकि 2011 की फिल्म रिलीज होने पर काफी सफल रही, लेकिन यह सब अस्पष्टता में गायब हो गई। फिल्म एक डायस्टोपियन भविष्य में सेट है जहां समय पैसा है। पात्रों की बाँहों पर टिक टिक वाली घड़ियाँ होती हैं जो उनकी मृत्यु की उलटी गिनती हैं, लेकिन यह मुद्रा भी है, इसलिए जितना अधिक वे खर्च करते हैं, उतना ही कम समय उन्हें जीने के लिए मिलता है। वसलातेर नोट्स, "एक टन क्षमता थी, बस एक बहुत अच्छी फिल्म नहीं थी।"

मूर्खता (2006)

मूर्खता जो का अनुसरण करता है, एक औसत बुद्धि वाला व्यक्ति, जो 500 साल बाद पिघले होने से पहले जमी हुई है। जब वह जागता है, सभ्यता विकसित हो गई है और औसत आईक्यू में भारी कमी आई है। गेटोरेड के साथ फसलों को पानी पिलाया जा रहा है, स्टारबक्स अब वेश्यालय की एक श्रृंखला है, और जो अमेरिका में सबसे चतुर व्यक्ति है।

कस्तबोर्तकोंतोदेलक्स स्वीकार करते हैं, "फिल्म अपने आप में बिल्कुल ठीक है और मैं निष्पादन को भयानक नहीं कहूंगा, यह सिर्फ अवधारणा है शानदार और यह एक अलग (और बेहतर) दिशा में जा सकता था।" Redditor की राय कुछ हद तक गर्म है लेना। फिल्म का एक बड़ा पंथ निम्नलिखित है बॉक्स ऑफिस बम होने के बावजूद जब इसे पहली बार 16 साल पहले रिलीज़ किया गया था। और अवधारणा कम से कम हाल ही में रिलीज़ हुई समान थीम वाली फिल्मों की तुलना में बहुत बेहतर है ऊपर मत देखो.

एक (2001)

इस समय हॉलीवुड की सबसे बड़ी प्रवृत्ति मल्टीवर्स है, और हर फिल्म फ्रैंचाइज़ी के पास बस अपना मल्टीवर्स होना चाहिए। लेकिन विचार बहुत पहले किया गया था स्पाइडर-मैन: इनटू द स्पाइडर-वर्स या दमक. एक एक बहुआयामी व्यक्ति का अनुसरण करता है जो अपनी शक्तियों को इकट्ठा करने के लिए अपने रूपों को मारता है, जो कि एक महान आधार है जिसका अभी उपयोग नहीं किया गया था।

एडब्ल्यूएस-77 इसे सबसे अच्छा कहते हैं, "इसके बजाय, हमें बहुत सारे मज़ेदार लड़ाई दृश्य और दिनांकित स्प्लिट-स्क्रीन, फेस-रिप्लेसमेंट प्रभाव मिले, लेकिन बहुत कुछ नहीं उस विचार के साथ जो कुछ भी किया जा सकता था, उसकी खोज।" हालांकि, इस विचार को एमसीयू द्वारा आने वाले समय में उधार लिया जाएगा। फिल्म या लोकी सीजन 2 और इसे बहुत बेहतर तरीके से निष्पादित किया जाएगा।

प्रोमेथियस (2012)

प्रीक्वेल दो तरीकों में से एक हो सकता है; या तो वे पूरी तरह से अनावश्यक हैं और अपने पूर्ववर्तियों को बर्बाद करने का जोखिम उठाते हैं, या वे बड़ी चतुराई से सिनेमाई ब्रह्मांड का विस्तार करते हैं। प्रोमेथियस किसी तरह बीच में कहीं भूमि, क्योंकि यह ज़ेनोमोर्फ की उत्पत्ति की व्याख्या करने का प्रयास करता है, लेकिन एक बहुत ही शानदार कथा में। एरियलहुमननोटबोट बताते हैं कि, अनुवर्ती के साथ, एलियन: वाचा, यह और अधिक आकर्षक होना चाहिए था।

Redditor नोट करता है, "मैंने उन्हें नापसंद नहीं किया जैसा कि आप में से कई लोगों ने किया था, लेकिन मैं अभी भी मानता हूं कि उन्हें पर्याप्त रूप से निष्पादित नहीं किया गया था। विरासत।" फिल्म ने खुद को एक असंभव कार्य निर्धारित किया, जो उस प्रश्न का उत्तर देना था जो दुनिया के हर एक व्यक्ति ने पूछा है खुद; जिसने इंसानियत पैदा की। और इस तरह की महत्वाकांक्षाओं के साथ, प्रोमेथियस कभी वितरित नहीं होने वाला था, लेकिन कुछ वास्तव में लगता है कि प्रीक्वल से बेहतर है विदेशी.

टर्मिनेटर 3: मशीनों का उदय (2003)

टर्मिनेटर श्रृंखला उतनी ही नीचे की ओर रही है जितनी मानवता को फिल्मों में दर्शाया गया है। श्रृंखला में अब अच्छी से ज्यादा बुरी फिल्में हैं, और यहां तक ​​कि टर्मिनेटर: डार्क फेट, जिसे फॉर्म में वापसी माना जाता है, IMDb पर कम 6.2 पर बैठता है। फ्रेंचाइजी की निराशाओं का दौर तीसरी फिल्म से शुरू हुआ, यंत्रों का उद्भव, जो बाद में अनावश्यक लग रहा था फैसले का दिन सारा और जॉन कॉनर की कहानी पूरी तरह से लिपटी हुई है।

हालाँकि, फिल्म कितनी भी अनुचित क्यों न हो, आवास इसका बचाव करता है और कुछ उंगलियां इंगित करता है। Redditor का तर्क है, "टर्मिनेटर 3 वास्तव में महान होने की बहुत संभावना थी अगर निर्माता इसके बारे में बकवास करते।" निष्पक्षता में, कुछ गलत कॉमिक रिलीफ के बाहर, राइज़ ऑफ़ द मशीन्स कुछ चीज़ें सही करता है, और इसमें एक है सबसे रुग्ण और चौंकाने वाले मोड़ 2000 के दशक की।

टर्मिनेटर साल्वेशन (2009)

कहाँ पे यंत्रों का उद्भव इसमें कुछ तत्व हैं जो इसे पूर्ण आपदा होने से बचाते हैं, इसे खोजना थोड़ा कठिन है टर्मिनेटर साल्वेशन बचत अनुग्रह। VRomeo32 सोचता है कि फिल्म में एक महान अवधारणा थी, क्योंकि इसने भविष्य में फिल्म को सेट करके अपने सिर पर फॉर्मूला फ़्लिप कर दिया, लेकिन यह लैंडिंग को काफी हद तक नहीं टिक पाया।

Redditor ने कहा, "मुझे सेटिंग करने का विचार पसंद आया टर्मिनेटर जॉन कॉनर के समय में प्रतिरोध बनाम नेता के रूप में। स्काईनेट, लेकिन यह वास्तव में सिर्फ निशान से चूक गया।" फिल्म शायद सबसे प्रसिद्ध है क्रिश्चियन बेल का ऑन-सेट टैंट्रम की तुलना में यह कथा के लिए है, और यह कई में से एक है टर्मिनेटर फिल्में जिन्हें प्रशंसक भूल जाते हैं यदि वे पहले से नहीं हैं।

जुरासिक पार्क (1993)

होमस्टीडर86 सोचते जुरासिक पार्क बुरी तरह से संभाला। Redditor का तर्क है, "बनाने की अवधारणा जुरासिक पार्क एक फिल्म में किताब अद्भुत थी, लेकिन इसे पूरी तरह से अलग तरीके से निष्पादित किया गया था। अगर आप किताब की उम्मीद कर रहे थे तो यह एक बहुत बड़ी निराशा थी।" यह पसंद किसी भी अन्य की तुलना में एक अलोकप्रिय राय है, क्योंकि 1993 की फिल्म अब तक की सबसे प्रिय रिलीज में से एक है।

फिल्म ने व्यावहारिक और डिजिटल प्रभावों को इस तरह से मिश्रित किया कि आज भी इसे दोहराना मुश्किल है, और स्पीलबर्ग की भावुकता और पारिवारिक रोमांच ने स्रोत सामग्री पर इतना अच्छा काम किया। हालांकि, जेम्स कैमरून लगभग निर्देशित जुरासिक पार्क, जैसा कि उन्होंने उपन्यास के अधिकारों के लिए स्पीलबर्ग को दौड़ाया था। और कैमरून ने उल्लेख किया है कि अगर वह पहले वहां पहुंच गया होता, तो वह एक फिल्म को और अधिक समान स्वर में बनाता बाहरी लोक के प्राणी. Redditor उस दिशा से अधिक संतुष्ट होता, क्योंकि यह माइकल क्रिचटन के मूल उपन्यास को ध्यान में रखते हुए अधिक है।

वाटरवर्ल्ड (1995)

जलमय दुनिया यह अब तक के सबसे कुख्यात बॉक्स ऑफिस बमों में से एक है, क्योंकि यह दुनिया भर में 264 मिलियन डॉलर कमाने के बावजूद अपने बढ़े हुए बजट की भरपाई करने में विफल रहा। अत्यधिक नकारात्मक समीक्षाओं के कारण फिल्म को दर्शकों की जरूरत नहीं मिली, लेकिन आरबी8718 सोचता है कि इसमें क्षमता थी और एक अलग दिशा में महान हो सकता था।

Redditor टिप्पणी करता है, "हो सकता था बड़ा पागल समुद्र में।" जैसा कि फिल्म एक डायस्टोपियन भविष्य में सेट है, जहां समुद्र का स्तर हजारों मीटर बढ़ गया है और अधिकांश भूमि को कवर करता है, दोनों के बीच बहुत सारी समानताएं हैं जलमय दुनिया और सर्वनाश के बाद जॉर्ज मिलर द्वारा निर्मित मताधिकार। 1995 की फिल्म उतनी ही रोमांचक और सोची-समझी हो सकती थी अगर मिलर ने आपदा फ्लिक का नेतृत्व किया होता।

विदेशी बनाम। शिकारी (2004)

अब तक के सबसे भयानक फिल्म राक्षसों में से दो होने के नाते, ज़ेनोमोर्फ और प्रीडेटर के बीच एक बनाम फिल्म 2000 के दशक के सबसे डरावने और सबसे रोमांचक हॉरर फ्लिक्स में से एक के लिए बन सकती थी। अकेले उस आधार के साथ, यह लगभग असंभव था विदेशी बनाम। दरिंदा असफल होना, लेकिन सिक्ससिक्सगेमर सूक्ष्म रूप से इंगित करता है कि फिल्म कहां गलत हो गई। Redditor का कहना है, "हॉलीवुड की यह बहुत गलत धारणा है कि अगर मानव चरित्रों का एक समूह नहीं है तो लोग राक्षस फिल्में नहीं देखेंगे।"

एक दूसरे का शिकार करने वाले दो राक्षसों का पीछा करने के बजाय, फिल्म का 115 मिनट का रनटाइम मनुष्यों का अनुसरण करने में व्यतीत होता है। यह वही गलती है जो लेजेंडरी पिक्चर्स ने 2014 के साथ की थी Godzilla, और यह एक गलती है कि स्टूडियो भविष्य की राक्षस फिल्मों के साथ भी बनाना जारी रखेंगे।

थोर: लव एंड थंडर ने एमसीयू की जेन समस्या को ठीक किया

लेखक के बारे में