रेडिट के अनुसार, 10 बेहतरीन फिल्में जिनमें जीरो कैरेक्टर डेवलपमेंट है

थोर: लव एंड थंडर अभी व्यापक रूप से जारी किया गया है, लेकिन इसे मिल गया है तारकीय रॉटेन टोमाटोज़ स्कोर से कम, और यह काफी हद तक फिल्म में चरित्र विकास से उपजा है। फोरक्वेल में थॉर का विकास न केवल रुका हुआ है, बल्कि आलोचकों का मानना ​​है कि इस बार चरित्र को बहुत कम कर दिया गया है। हालांकि, अन्य फिल्में अपने लाभ के लिए चरित्र विकास की कमी का चतुराई से उपयोग करती हैं।

एक फिल्म जो शून्य चरित्र विकास के बावजूद महान हो जाती है, लगभग असंभव उपलब्धि है, लेकिन रेडडिटर सोचते हैं कि इन फिल्मों ने इसे सर्वश्रेष्ठ तरीके से खींच लिया। एक ज़ोंबी-हत्या डेडबीट, एक ग्लोब-ट्रॉटिंग पुरातत्वविद् और पूरे सीआईए के बीच, इन पात्रों ने कुछ भी नहीं सीखा।

डंब एंड डम्बर (1994)

कैपिटन क्लार्क 1994 की कॉमेडी क्लासिक सोचता है गूंगा और बेवकूफ कोई चरित्र विकास नहीं है, लेकिन यह फिल्म को कम महान नहीं बनाता है। वास्तव में, यह हैरी और लॉयड के पूरे अस्तित्व को इतना मजेदार बना देता है। Redditor स्वीकार करता है, "यह धोखा हो सकता है क्योंकि पात्र बेवकूफ हैं।"

हालाँकि, उपयोगकर्ता हाथ में प्रश्न का बेहतर उत्तर नहीं दे सकता था। फिल्म का अंत हैरी और लॉयड के साथ हमेशा की तरह गूंगे और फिल्म की शुरुआत से बेहतर या बदतर स्थिति में नहीं होता है। क्रेडिट रोल से ठीक पहले, जोड़ी को बिकनी लड़कियों के लिए तेल लड़के बनने की पेशकश की जाती है, लेकिन अवसर को ठुकरा दें। फिर वे इस बारे में बात करते हैं कि उन्हें अंततः अपना बड़ा ब्रेक कब मिलेगा और टैग का खेल शुरू होगा।

बर्न आफ्टर रीडिंग (2007)

पढ़ने के बाद जला दो कोएन बंधुओं की सबसे बाहर की फिल्मों में से एक है, क्योंकि 2007 की फिल्म दो जिम कर्मचारियों का अनुसरण करती है, जो अनजाने में एक पूर्व सीआईए एजेंट के गुप्त संस्मरणों पर अपना हाथ रख लेते हैं। जैसा कि वे अवसरवादी रूप से अपने संस्मरणों को उसे वापस बेचने का इरादा रखते हैं, सब कुछ नियंत्रण से बाहर हो जाता है, वे अंत में उनके सिर के ऊपर होते हैं, और इसका परिणाम होता है आश्चर्यजनक रूप से क्रूर मौत का दृश्य, लेकिन कहने और करने के बाद कोई भी वास्तव में कुछ नहीं सीखता है।

कोएन बंधुओं द्वारा निर्देशित कई अन्य फिल्मों के लिए भी यही बात लागू होती है। क्या यह द बिग लेबोव्स्की या बूढ़े पुरुषों के लिए कोई देश नहीं है, बिल्कुल कोई चरित्र विकास नहीं है और नायक उसी स्थिति में समाप्त हो जाते हैं जब वे फिल्म शुरू होने पर थे। सुस्त साइकिल7200 इसे सबसे अच्छा कहते हैं, "जे.के. सीमन्स की समापन पंक्तियाँ पढ़ने के बाद जला दो इस कथन को सारगर्भित करता है।" सीमन्स एक सीआईए वरिष्ठ की भूमिका निभाते हैं जो पूछता है, "हमने क्या सीखा, पामर?" And पामर ने जवाब दिया, "मुझे नहीं पता, सर।" फिर सुपीरियर उल्लसित रूप से कहते हैं, "मुझे नहीं पता ****** पता है या।"

मृत के शॉन (2004)

बाहर छोड़ना अब तक की सबसे बड़ी हॉरर-कॉमेडी में से एक है, और जो चीज इसे इतना महान बनाती है वह यह है कि नायक एक डेडबीट है जिसका कोई इरादा नहीं है और न ही कोई आत्म-मूल्य है। हालाँकि, फिल्म का अंत ऐसा लगता है जैसे शॉन ने एक नया पत्ता बदल दिया है, लेकिन निर्देशक एडगर राइट ने शानदार ढंग से दर्शकों को यह सोचकर मूर्ख बनाया है।

डॉ रेक्समॉर्मन यह सबसे अच्छा है, यह देखते हुए, "शॉन अपने सौतेले पिता के साथ मेल-मिलाप करता है और अपनी प्रेमिका/रिश्ते के लिए एड को छोड़ देता है, लेकिन तब हम देखते हैं कि उसने एड को अपने शेड में जंजीर में जकड़ लिया है। इसलिए उसका विकास मामूली है।" अंत इस बात का प्रमाण है कि एक फिल्म निर्माता राइट कितने कारणों से महान है। ज़ोंबी एड का वह एक शॉट एक साथ बहुत सी चीजें करता है: यह एक प्रफुल्लित करने वाला दृश्य गैग है, फिल्म में पहले की कॉलबैक है, और यह दर्शाता है कि शॉन ने वास्तव में इतना सब कुछ नहीं सीखा है।

द रेड: रिडेम्पशन (2011)

छापे से छुटकारा एक महाकाव्य इंडोनेशियाई एक्शन थ्रिलर है जो मार्शल आर्ट और जबड़ा छोड़ने वाले हाथ से हाथ से लड़ने वाले दृश्यों से भरा है। फिल्म का एक सरल आधार है जहां एक विशेष टास्क फोर्स को गैंगस्टरों और एक ड्रग लॉर्ड के कब्जे वाली एक ऊंची इमारत में घुसपैठ करनी चाहिए। संत1 उनके दिमाग को रैक करता है, सोचता है, "मुझे नहीं लगता कि इसमें कोई विकास हुआ था छापे से छुटकारा."

रेडडिटर गलत नहीं है, क्योंकि कोई भी खलनायक अपनी गलतियों से नहीं सीखता है, ऐसा नहीं है कि उनके पास कटा हुआ और डाइस होने से पहले मौका है। और टास्क फोर्स का सबसे सफल सदस्य, रामा, केवल एक वीडियो गेम चरित्र है, जो इमारत के प्रत्येक तल के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है जैसे कि वे एक वीडियो गेम में चरण हैं।

ड्रेड (2012)

ड्रेड में से एक है बेस्ट साइंस फिक्शन रीमेक, क्योंकि यह 90 के दशक में नकारात्मक रूप से प्राप्त सिल्वेस्टर स्टेलोन के नेतृत्व वाली फिल्म के बाद श्रृंखला का एक आविष्कारशील और रोमांचकारी रीबूट है। Mazon_Del ध्यान दें कि, जबकि फिल्म बहुत अच्छी है, बिल्कुल शून्य चरित्र विकास है। 2012 की फिल्म में एक क्षण आता है जब ड्रेड एक नई भर्ती एंडरसन को बताता है कि अगर वह अपना हथियार खो देती है तो वह उसे विफल कर देगा। लेकिन जब वह अनिवार्य रूप से होता है, तब भी वह उसे पास देता है।

रेडिडिटर का तर्क है कि न्यायाधीश केवल समझौता कर रहा था, यह देखते हुए कि "जब जरूरतें इसे सही ठहराने के लिए पर्याप्त हों, ड्रेड एक बाल आराम करने के लिए तैयार था।" जबकि ड्रेड ने फिल्म के अंत में करुणा दिखाई, यह पूरे समय विकसित नहीं हुआ था पतली परत। उनके पास हमेशा वह करुणा थी; उन्होंने इसे शायद ही कभी दिखाया।

सौतेले भाई (2008)

Ctruss53 तर्क है कि 2007 की कॉमेडी सौतेला भाई जीरो कैरेक्टर डेवलपमेंट वाली एक बेहतरीन फिल्म है। फिल्म 13 साल के बच्चों की तरह अभिनय करने वाले 40 साल के बच्चों के साथ समाप्त होती है, जैसा कि उन्होंने फिल्म की शुरुआत में किया था। लेकिन एक तर्क दिया जा सकता है कि ब्रेनन और डेल विकसित हुए और बड़े हुए, क्योंकि उन्होंने अंततः एक स्थिर नौकरी के महत्व को सीखा।

हालांकि, अगली कड़ी के लिए विल फेरेल की एलिवेटर पिच इस तथ्य को बल देती है कि पात्रों ने वास्तव में फिल्म में कुछ भी नहीं सीखा। के अनुसार एवी क्लब, फेरेल एक सीक्वल बनाना चाहते थे जिसमें डेल और ब्रेनन अपने माता-पिता के पीछे रिटायरमेंट रिट्रीट के लिए यह सोचकर चले कि वे भी जल्दी रिटायरमेंट के लायक हैं।

जेम्स बॉन्ड सीरीज

नोव्हेयरमैन136 लंबे समय से चल रही 25-फिल्म जासूसी फ्रैंचाइज़ी में केवल एक विशिष्ट फिल्म की ओर इशारा नहीं करता है, बल्कि तर्क देता है, "सचमुच हर जेम्स बॉन्ड चलचित्र।" Redditor के पास एक हद तक एक बिंदु है, क्योंकि कई बॉन्ड फिल्मों में कोई चरित्र विकास नहीं होता है और उसी फॉर्मूले का पालन करें, जैसे कि दो बॉन्ड गर्ल्स, शानदार कारें, और ढेर सारे शानदार टुकड़े ठीक करो। और वे सभी फिल्में अभी भी महान हैं।

हालांकि कई गहरा संबंध फिल्में भी दर्शकों को 007 के अपने चरित्र अध्ययन से आश्चर्यचकित करती हैं। डैनियल क्रेग की धारावाहिक फिल्मों में सुपरस्पाई ने अपने परिवार और दुनिया के लिए अपनी जान दे दी। और रोजर मूर के नेतृत्व वाला केवल तुम्हारी आँखों के लिए मूर की अन्य फिल्मों की तुलना में एक किरकिरा और भावनात्मक बदला लेने वाली फिल्म बहुत गहरी है।

शांग-ची एंड द लीजेंड ऑफ द टेन रिंग्स (2021)

जबकि चरित्र पसंद करने योग्य है और कैटी के साथ बहुत अच्छी केमिस्ट्री है, उसके पास लगभग कोई विकास नहीं था, और क्या बहुत कम विकास के लिए वह जल्दबाजी में था, जैसे कि उसकी बहन के साथ उसका रिश्ता और पहनने के योग्य बनना अंगूठियां। हालांकि, शांग-ची की कहानी खत्म नहीं हुई है, और जैसा कि डॉक्टर स्ट्रेंज और अन्य एमसीयू नायकों के मामले में हुआ था, अन्य फिल्मों में उनका आर्क विकसित होता रहेगा।

लॉस्ट आर्क के रेडर्स (1981)

सुमक्वी तर्क है कि इंडियाना जोन्स का प्रिय में कोई चरित्र विकास नहीं है खोये हुए आर्क के हमलावरों. न केवल पुरातत्वविद् के पास कोई चरित्र विकास नहीं है, बल्कि रेडिटर यह भी बताता है, "इंडी का वास्तव में किसी भी चीज़ पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ता है।" एक्शन हीरो है a नायक जिसका कथा पर कोई प्रभाव नहीं है 1981 के साहसिक क्लासिक में।

नाजियों को इंडी के साथ या उसके बिना वाचा का सन्दूक मिल गया होगा, और वे वहां इंडी के साथ या उसके बिना मारे गए होंगे, क्योंकि वे हमेशा सन्दूक खोलने की योजना बना रहे थे। विडंबना यह है कि भले ही इसे श्रृंखला की अब तक की सबसे खराब फिल्म माना जाता है, क्रिस्टल खोपड़ी का साम्राज्य इंडी को सबसे अधिक विकसित होते देखता है।

मेमेंटो (2001)

बिना चरित्र विकास वाली महान फिल्मों पर विचार करते समय, हैटर्रिक्क स्थिति, "स्मृति चिन्ह इसका एक अच्छा उदाहरण है।" चुनाव चतुर लेकिन स्पष्ट अवलोकन है क्योंकि, जैसा कि फिल्म को उल्टा खेला जाता है, यह चरित्र विकास का लगभग बहुत ही विपरीत है।

2001 की फिल्म लियोनार्ड का अनुसरण करती है, जिसे एंटेरोग्रेड भूलने की बीमारी है और वह अपनी पत्नी के हत्यारे को ट्रैक करने का प्रयास कर रहा है। प्रत्येक दृश्य पहेली का एक और टुकड़ा देता है और साथ ही लियोनार्ड की मानसिक स्थिति को पूरी तरह से पकड़ लेता है। यह सबसे चतुर और सबसे रोमांचक फिल्म है जिसमें उल्लेखनीय रूप से शून्य चरित्र विकास है, और यह इसके लिए बेहतर है।

विन डीजल को फास्ट 10 के लिए कितना भुगतान किया जा रहा है, खुलासा किया गया

लेखक के बारे में