सेठ रोजेन अपनी फिल्मों की नकारात्मक समीक्षाओं के बारे में बेहद ईमानदार हैं

सेठ रोगन वर्षों से उनकी फिल्मों की नकारात्मक समीक्षाओं ने उन्हें कैसे प्रभावित किया है, इस बारे में पूरी तरह से ईमानदार हैं। 2000 के दशक के मध्य में रॉन्की स्टोनर फ्लिक लाइक के साथ रोजन प्रसिद्धि के लिए बढ़े खटखटाया और सबसे बुरा 2007 में और पाइनएप्पल एक्सप्रेस 2008 में। हालाँकि, कनाडाई अभिनेता ने 2022 में खुद को और अधिक गंभीर परियोजनाओं, जैसे कि लघु-श्रृंखला के साथ चुनौती देना शुरू कर दिया पाम और टॉमी और स्टीवन स्पीलबर्ग का ऑस्कर नामांकित द फैबेलमैन्स.

बोलते समय स्टीवन बार्टलेट के साथ एक सीईओ की डायरी, रोजन चर्चा करते हैं कि वर्षों से उनकी फिल्मों के लिए उन्हें मिली नकारात्मक समीक्षाओं ने उन्हें कैसे प्रभावित किया है।

फिल्म निर्माण की प्रक्रिया कितनी व्यक्तिगत है, इस बारे में रोजन बात करते हैं, यही वजह है कि खराब समीक्षा वास्तव में अभिनेताओं या फिल्म निर्माताओं की त्वचा के नीचे हो सकती है। वह विशेष रूप से अपनी सुपरहीरो कॉमेडी को सिंगल करते हैं

तेज डंक मारने वाला हरा भिंड और विवादास्पद साक्षात्कार फिल्मों के दो उदाहरणों के रूप में जहां उन्हें कुछ विशेष रूप से कठोर विचारों से निपटना पड़ा। नीचे पूरी बोली पढ़ें:

मुझे लगता है कि अगर अधिकांश आलोचकों को पता था कि जिन चीजों के बारे में वे लिख रहे हैं, उन्हें बनाने वाले लोगों को कितना दर्द होता है, तो वे इन चीजों को लिखने के तरीके का दूसरा अनुमान लगाएंगे। यह विनाशकारी है। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो इससे ईमानदारी से कभी उबर नहीं पाए हैं - एक साल, दशकों [फिल्म समीक्षा] से आहत होने के कारण। यह बहुत ही व्यक्तिगत है... यह विनाशकारी है जब आपको संस्थागत रूप से बताया जा रहा है कि आपका व्यक्तिगत अभिव्यक्ति खराब थी, और यह कुछ ऐसा है जिसे लोग अपने साथ लेकर चलते हैं, शाब्दिक रूप से, उनका पूरा जीवन और मैं क्यों प्राप्त करें। यह बेकार है।

'ग्रीन हॉर्नेट' के लिए समीक्षाएं आ रही थीं और यह काफी खराब थी। लोग इससे नफरत करते थे। लोग इसे नापसंद करने में खूब आनंद ले रहे थे। लेकिन यह $ 35 मिलियन की तरह खुला, जो कि उस समय मैं अब तक का सबसे बड़ा ओपनिंग वीकेंड था। इसने बहुत अच्छा किया। कभी-कभी यही अच्छा होता है। आप कई बार सफलता की भावना को समझ सकते हैं। [साक्षात्कार] कहीं अधिक व्यक्तिगत लगा। 'ग्रीन हॉर्नेट' को ऐसा लगा जैसे मैं किसी बड़ी फैंसी चीज का शिकार हो गया हूं। यह हमारी ओर से इतनी रचनात्मक विफलता नहीं थी बल्कि एक वैचारिक विफलता थी। 'द इंटरव्यू,' लोगों ने हमारे साथ ऐसा व्यवहार किया जैसे हम रचनात्मक रूप से विफल रहे और वह चूसा।

कोई भी शुरुआती सप्ताहांत, यह बेकार है। यह तनावपूर्ण है। यह जन्म की तरह है, यह स्वाभाविक रूप से दर्दनाक प्रक्रिया है। फिल्में बनाने के बारे में यह एक और मजेदार बात है...जीवन चलता रहता है। आप एक और फिल्म बना सकते हैं क्योंकि आपकी [वर्तमान] फिल्म धमाकेदार है, जो एक मजेदार बात है। यह कड़वा है। आप जानते हैं कि चीजें ठीक होंगी। आप पहले से ही काम कर रहे हैं। अगर डर फिल्म बम है और आपको फिर से काम पर नहीं रखा जाएगा, तो आपको इसके बारे में चिंता करने की जरूरत नहीं है। लेकिन यह कई बार एक भावनात्मक पहेली है।

क्यों कुछ रोजन मूवीज ने कठोर समीक्षाएं देखी हैं

जबकि रोजन ने निश्चित रूप से आनंद लिया है अपने फ़िल्मी करियर में बहुत सारी सफलताएँ हासिल करने के बाद, उन्होंने निश्चित रूप से अपनी कई फ़िल्मों के लिए बहुत सारे जोखिम उठाए हैं। उदाहरण के लिए, जबकि कुछ देखने आए हैं तेज डंक मारने वाला हरा भिंड सकारात्मक रूप से, रिलीज होने पर इसे काफी हद तक प्रतिबंधित कर दिया गया था। जैसा कि रोजन अब कहते हैं, फिल्म एक "वैचारिक विफलता"एक सुपर हीरो/कॉमेडी फिल्म में इस प्रयास के साथ जो उनके व्हीलहाउस से बाहर था। एक विचार था कि रोजन ने खुद को गलत तरीके से पेश किया था, और फिल्म के हास्य तत्व उस उच्च स्तर तक नहीं थे जो उसने खुद के लिए निर्धारित किया था।

रोजन की महत्वाकांक्षी वैकल्पिक इतिहास कॉमेडी का नतीजा, साक्षात्कार, अच्छी तरह से प्रलेखित है, विवाद के परिणामस्वरूप उत्तर कोरिया से खतरे उत्पन्न हुए हैं। फिल्म में उत्तर कोरिया के नेता किम जोंग-उन के एक प्रतिकूल प्रकाश में एक काल्पनिक संस्करण को दर्शाया गया है, जिसमें किम को फिल्म के अंत में मार दिया गया था। वास्तविक दुनिया के निहितार्थों के कारण वैकल्पिक इतिहास हमेशा कठिन होता है, और मिश्रण में कॉमेडी जोड़ने का मतलब था कि रोजन बहुत अच्छी रेखा पर चल रहा था। बहुत कुछ था रोगन निर्देशित फिल्म के लिए प्रतिक्रिया कि संयुक्त राष्ट्र ने इसके बारे में एक बयान देना आवश्यक समझा।

निरीक्षण करें और रिपोर्ट करें एक और रोजन फिल्म है जिसे अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया था; इसमें एक दृश्य शामिल है जहां रोजन का चरित्र अनिवार्य रूप से एक लड़की का यौन उत्पीड़न करता है, एक ऐसी घटना जिसे मजाक के रूप में दिखाया जाता है। सीमाओं को पार करके और जोखिम उठाकर रोजन को सफलता मिली है। हालांकि, जब एक अभिनेता और फिल्म निर्माता के रूप में किया जाता है, चाहे वारंट किया गया हो या नहीं, यह कठोर आलोचना के लिए खुद को खोलता है, जो रोजेन कई बार से अधिक प्राप्त हुआ है।

स्रोत: स्टीवन बार्टलेट के साथ एक सीईओ की डायरी