टार के सड़े हुए टमाटर का ऑडियंस स्कोर आलोचकों की तुलना में इतना कम क्यों है '

click fraud protection

छह बार के ऑस्कर नॉमिनी टार ने अपनी विभाजनकारी प्रकृति दिखाई जब इसे आलोचकों से अद्भुत समीक्षा मिली लेकिन फिल्म देखने वालों से रोमांचित रेटिंग से कम।

टारअक्टूबर में रिलीज़ होने के बाद से इसे कई शानदार समीक्षाएं मिली हैं, हालांकि, दर्शकों के सदस्य हमेशा आलोचकों की तारीफों से सहमत नहीं होते हैं। फिल्म को छह ऑस्कर नामांकन और रॉटेन टोमाटोज़ पर 91% समीक्षक रेटिंग प्राप्त करने के बावजूद, दर्शकों का स्कोर केवल 73% तक बढ़ा है। यह असमानता फिल्म की वास्तविक गुणवत्ता पर सवाल उठाती है और जहां वास्तव में आलोचकों और दर्शकों ने विचलन किया है।

टार लिडा टार के रूप में केट ब्लैंचेट का अनुसरण करती है, बर्लिन फिलहारमोनिक की तीव्र और कभी-कभी कठिन कंडक्टर। यह फिल्म एक साइकोथ्रिलर है जो शास्त्रीय संगीत की दुनिया में यौन शोषण और शक्ति की गतिशीलता के विषयों पर आधारित है। हालांकि यह पहली बार में जीवनी लगती है, और यहां तक ​​कि इसका विपणन भी किया गया था, टार सच्ची कहानी नहीं है. में से एक तार का परिभाषित करने वाली विशेषताएं, इसके रिलीज होने से पहले ही अफवाह थी, ब्लैंचेट का उत्कृष्ट प्रदर्शन था। हालाँकि, यह भी दर्शकों और आलोचकों के बीच बहस का कारण बन गया।

टार सामान्य श्रोताओं से अधिक आलोचकों के लिए अभिप्रेत था

के लिए सबसे अच्छा स्पष्टीकरण तार का मिश्रित रेटिंग यह है कि फिल्म ने सामान्य दर्शकों की तुलना में समीक्षकों की ओर अधिक ध्यान आकर्षित किया। ऑस्कर के दावेदार के रूप में, इसे औसत से ऊपर की फिल्म प्रथाओं और एक महान अवधारणा और निष्पादन को प्रस्तुत करते हुए प्रासंगिक और महत्वपूर्ण विषयों पर चर्चा करने की आवश्यकता थी। जबकि लगभग सभी फिल्में इन लक्ष्यों को पूरा करने का प्रयास करती हैं, टार अन्य अधिक मुख्यधारा की फिल्मों से हटकर है क्योंकि इसकी कई विशेषताओं का उद्देश्य औसत फिल्म देखने वालों के बजाय एक फिल्म प्रेमी और विशेषज्ञ को खुश करना है।

हालांकि आम दर्शक अभी भी प्यार कर सकते हैं टार इसके समाप्त होने से, यह समझ में आता है कि कई लोग इसके निष्पादन में दोष पाएंगे। फिल्म के कई पहलू जैसे लंबाई, संवाद और अस्पष्ट कथानक सामान्य दर्शकों के बजाय समीक्षकों के लिए अधिक अनुकूल हैं। कई आकस्मिक दर्शक एक फिल्म से मनोरंजन की उम्मीद करते हैं और एक फिल्म के बारे में स्पष्टता की भावना रखते हैं, जबकि आलोचक शैली और अर्थ को प्राथमिकता दे सकते हैं। जब यह आता है टार, निर्देशक टॉड फील्ड ने दर्शकों को लुभाने के बजाय कलात्मक अभिव्यक्ति और विच्छेदन पर जोर दिया।

तार अच्छी तरह से बना है, लेकिन आसान नहीं है या हर किसी के लिए नहीं है

का एक और कारण है तार का रेटिंग असमानता व्यक्तिपरकता है। आलोचकों के लिए अभिप्रेत होने के अलावा, टार हर किसी के स्वाद के लिए भी नहीं हो सकता है। क्लासिक संगीत और आर्केस्ट्रा संस्कृति में निहित होने के कारण, फिल्म एक ऐसा माहौल बनाती है जो कुछ दर्शकों को पसंद आ सकती है लेकिन दूसरों के लिए दुर्गम लगती है। इसके अतिरिक्त, अपमानजनक यौन संबंधों का चित्रण भी दर्शकों के सदस्यों को दूर कर सकता है। यहां तक ​​की केट ब्लैंचेट की खलनायक लिडिया टार के रूप में भूमिका पिछली फिल्मों में उनके बारे में उनकी राय के आधार पर फिल्म के बारे में किसी की राय को प्रभावित कर सकता है।

टार एक संपूर्ण फिल्म भी नहीं है। "रद्द संस्कृति" का इसका चित्रण अन्य छोटे विवरणों के साथ कुछ दर्शकों के लिए संदिग्ध हो सकता है जैसे कि फिलीपींस का चित्रण और लिडिया टार की तुलना उसके गुरु लियोनार्ड से बर्नस्टीन। मूलतः, टार एक अनूठी कहानी बताती है जो यकीनन अच्छी तरह से की गई है, लेकिन उपभोग करने में आसान नहीं है और कुछ दर्शकों को पीछे छोड़ सकती है, जिससे समीक्षकों और दर्शकों के बीच इसकी परिवर्तनशील रेटिंग और समीक्षा हो सकती है।