फार साइड के निर्माता बताते हैं कि वह अभी भी एक विवादास्पद कॉमिक को क्यों पसंद करते हैं

ज्यादातर परिवार के अनुकूल होने के बावजूद - अगर असली - हास्य, यहां तक ​​​​कि दूर की तरफ़ विवाद से प्रतिरक्षित नहीं है। से नाराज हस्तियों के लिए गलत समझा चित्र, निर्माता गैरी लार्सन को अतीत में आलोचना का सामना करना पड़ा है, और उन्होंने अपने संपादकों को उन्हें और भी बड़ी गलतियाँ करने से रोकने का श्रेय दिया है। हालाँकि, एक घृणित हास्य कलाकार है जिसका न केवल उसने बचाव किया है, बल्कि अपने व्यक्तिगत पसंदीदा में सूचीबद्ध किया है।

पिछले, द फार साइड कॉमिक्स ने जेन गुडऑल को उसके खर्चे पर मज़ाक उड़ाया है, नाराज़गी जताई है अत्याचार को बहुत हल्के में लेते हुए एमनेस्टी इंटरनेशनल, और जब भी अंतर-प्रजाति हिंसा का संकेत मिलता है तो पशु अधिकार समूहों का गुस्सा निकाला। कुछ असहमति ईमानदार गलतफहमियों, अनुवाद में खो जाने वाले चुटकुलों, या लोगों द्वारा लार्सन के ब्रांड ऑफ ह्यूमर की सराहना नहीं करने के परिणाम हैं। हालाँकि, एक दूर की तरफ़ बाल नरभक्षण में अपने उद्यम के लिए कुछ लोगों द्वारा हास्य की सराहना नहीं की गई।

फार साइड की विच कॉमिक विवादास्पद क्यों थी

में द फार साइड का प्रागितिहास, गैरी लार्सन ने इस विषय के लिए एक पूरा खंड समर्पित किया है दूर की तरफ़सबसे विवादास्पद है प्रविष्टियाँ। उनमें से एक उनके पसंदीदा माता-पिता की कहानी है, जिन्होंने शाम के लिए अपनी दाई के रूप में एक चुड़ैल को काम पर रखा था। युगल क्या खोजने के लिए अपनी तारीख की रात से घर लौटते हैं चाहिए अधिकांश माता-पिता के लिए एक भयावह स्थिति हो सकती है: दाई - एक शाब्दिक, रूढ़िवादी हेलोवीन शैली की चुड़ैल - ने बच्चों को पकाया और खाया है। मजाक, बेशक, माता-पिता की बहुत विशिष्ट और सांसारिक प्रतिक्रिया से आता है - भयभीत होने के बजाय, वे चिढ़ जाते हैं कि चुड़ैल ने उन्हें खा लिया है दोनों उनकी संतान। लार्सन कॉमिक में दर्शाई गई स्थिति का सटीक वर्णन करता है "हास्यास्पद," लेकिन इसने नाराज माता-पिता को पैनल में निहित बच्चों के प्रति हिंसा की शिकायत करने से नहीं रोका।

गैरी लार्सन को फार साइड की विच कॉमिक क्यों पसंद है

हालांकि, इस प्रतिक्रिया के बावजूद, लार्सन का तर्क है कि वह कॉमिक द्वारा इसे कहते हुए खड़ा है "मेरी पसंदीदा चीजों में से एक।" वह बताते हैं कि कॉमिक पारंपरिक परियों की कहानियों की अजीब अवधारणा में टैप करता है जो बच्चों पर निर्देशित होने पर हिंसा से भरा होता है। स्ट्रिप के हास्य के लिए अपने निरंतर स्नेह की व्याख्या करते हुए, लार्सन कहते हैं:

सबसे पहले, इस कार्टून "युगल" ने अपने बच्चों को देखने के लिए एक चुड़ैल जैसी दाई को काम पर नहीं रखा है - उन्होंने एक चुड़ैल को काम पर रखा है! दूसरे, जो कुछ हुआ है उससे वे भयभीत नहीं हैं, जैसा कि हमें संदेह हो सकता है, लेकिन अधिकांशतः क्रोधित हैं। और अंत में, वे विशेष रूप से परेशान हैं कि डायन ने उनके दोनों बच्चों को खा लिया - जैसे कि यह सुझाव देना कि कोई बहुत बुरा होता, लेकिन दोनों वास्तव में अस्वीकार्य हैं।

लार्सन से असहमत होना मुश्किल है: स्थिति स्वाभाविक रूप से बेतुकी है, जैसा कि पूरी उम्मीद की जा सकती है दूर की तरफ़. यह ब्रदर्स ग्रिम परियों की कहानी पर व्यंग्य करते हुए एक मजाक है हँसेल और ग्रेटल के साथ शाब्दिक डायन बच्चों को खा रही है, माता-पिता की प्रतिक्रिया क्रोधपूर्ण झुंझलाहट के साथ। हालाँकि, द फार साइड का प्रागितिहास यह स्पष्ट करता है कि कमजोर विषयों के खिलाफ निहित हिंसा शिकायतों को हासिल करने का एक निश्चित तरीका था। वास्तव में, लार्सन ने शुरू में एक और कॉमिक की प्रतिक्रिया पर विश्वास किया - जो कुत्तों को एक बिल्ली को टेथरबॉल के रूप में इस्तेमाल करते हुए दिखाता है - अपना करियर खत्म कर देगा. साथ द फार साइडमुख्यधारा के एक बड़े दर्शक वर्ग की लोकप्रियता आई, जिनमें से कई बच्चों और जानवरों के प्रति हिंसा के संकेत से भी असहज थे - भले ही एक कार्टून चुड़ैल द्वारा किया गया हो।

द फार साइड कभी भी खुद को ज्यादा गंभीरता से नहीं लिया। यह हमेशा हास्यास्पद परिसरों और स्थितियों का घर था, एक ऐसी जगह जहां गायों ने फार्मर ब्राउन और टेबल को चालू करने की साजिश रची थी केवमेन चेकर्स का पहला गेम खेल रहे हैं. चुड़ैल दाई अलग नहीं है: एक बेतुकी स्थिति जो सांसारिक और असली के विपरीत खेलती है। शुक्र है, द फार साइड अपने सबसे कठोर आलोचकों के बावजूद जीवित रहे, और लार्सन के पास यह पहचानने का निर्णय है कि कौन सी आलोचना में एक बिंदु था, और कौन सी कॉमिक्स फिर भी दर्शकों के लायक हैं।

स्रोत: द फार साइड का प्रागितिहास