क्यों डॉल्फ़ लुंडग्रेन को जैक रीचर के रूप में अस्वीकार कर दिया गया था (बिल्कुल सही होने के बावजूद)

ढीठ आदमी पर काबू पाना उपन्यासों में वर्णित डॉल्फ़ लुंडग्रेन की तरह लगता है, लेकिन यहां बताया गया है कि एक्शन स्टार ने आखिरकार फिल्म क्यों नहीं दिखाई। ली चाइल्ड का पहला जैक रीचर किताब 1997 में प्रकाशित हुआ था, जिसमें 25 से अधिक उपन्यासों और गिनती में दिखाई देने वाली गलतियों का बड़ा बदला लेने वाला था। 80 के दशक की एक्शन फिल्म के एक एक्शन हीरो द्वारा प्रस्तुत किए गए उपन्यास एक विशिष्ट रहस्य थ्रिलर की तरह पढ़े जाते हैं, जिसमें यह सूत्र पाठकों के साथ एक बड़ी हिट है। बच्चे ने रीचर को उस समय के कई लोकप्रिय जासूसी उपन्यासों के विपरीत बनाया, जिनके नाम आमतौर पर जटिल थे और वे अपने परेशान अतीत से ग्रस्त थे। रीचर, इसके विपरीत, एक सरल नाम और नैतिकता का सेट है - और एक टैंक की तरह भी बनाया गया है।

चरित्र को गोरा बालों के साथ 6 फीट 5 इंच और लगभग 250 पाउंड वजन के रूप में वर्णित किया गया है। वे सभी आँकड़े अभिनेता डॉल्फ लुंडग्रेन पर भी लागू होते हैं, जो इवान ड्रैगो की भूमिका निभाने के लिए जाने जाते हैं

रॉकी चतुर्थ. रीचर के विवरण और एक्शन मूवी व्यक्तित्व को देखते हुए, लुंडग्रेन वह है जिसे कुछ पाठकों ने पहले चरित्र के रूप में चित्रित किया था टॉम क्रूज को 2012 में कास्ट किया गया था ढीठ आदमी पर काबू पाना फ़िल्म. अफसोस की बात है, अगर स्टूडियो बनाना चाह रहे थे ढीठ आदमी पर काबू पाना एक प्रमुख फिल्म फ्रेंचाइजी, तथ्य यह है कि लुंडग्रेन 1995 के बाद से यू.एस. में नाटकीय रूप से जारी फिल्म में दिखाई नहीं दिया था जॉनी मेनेमोनिक इसका मतलब था कि 2012 की फिल्म के लिए उनके नाम पर कभी विचार नहीं किया जाएगा।

जैक रीचर मूव को ए-लिस्ट स्टार की जरूरत थी

ए बनाने का मार्ग ढीठ आदमी पर काबू पाना फिल्म एक लंबी थी, जिसमें चाइल्ड के साथ एक बार किताबों में चरित्र के आकार को बताना एक समस्या थी। कुछ फ़िल्मी सितारों के पास रीचर का अनुपात था, जिसमें उनका विशाल निर्माण चरित्र की अपील का हिस्सा था। यह केवल तब था जब फिल्म निर्माताओं ने अन्य तत्वों पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया - जैसे कि उनकी बुद्धि या लड़ाई कौशल - कि उन्होंने क्रूज़ को कास्ट करने का फैसला किया। जबकि यह दुनिया के सबसे लोकप्रिय फिल्म सितारों में से एक के साथ एक संभावित नई श्रृंखला के सामने समझ में आता है, क्रूज का - जिसका बेमिसाल तीसरा रीचर आर-रेटेड होता - उपन्यासों से रीचर की समानता की कमी विवादास्पद थी।

अगर चाइल्ड ने 80 के दशक में रीचर बुक्स की शुरुआत की होती, तो शायद लुंडग्रेन एक फिल्म के सामने स्वाभाविक पसंद होते। दुर्भाग्य से, के बाहर यूनिवर्सल सैनिक, 1989 की तरह लुंडग्रेन की अधिकांश एकल फिल्में दण्ड देने वाला या लिटिल टोक्यो में तसलीम प्रारंभिक रिलीज पर बहुत कम कारोबार किया। दशक के अंत तक, वह ज्यादातर सीधे वीडियो एक्शन फेयर के लिए आगे बढ़ रहे थे, जबकि वैन डैम या स्टेलोन जैसे समकालीनों की बैंकेबिलिटी भी 2000 के दशक में प्रवेश कर रही थी।

लुंडग्रेन एक महान जैक रीचर होता

जबकि क्रूज़ फिल्में केवल दो प्रविष्टियों के बाद टैप आउट हुईं, अमेज़ॅन की रीचर एलन रिचसन को भूमिका विरासत में मिली। शो और रिचसन के प्रदर्शन दोनों को अच्छी समीक्षा मिली, और रीचर दूसरे सीजन के लिए वापसी करेंगे. इस बिंदु पर, इसकी अत्यधिक संभावना नहीं है कि रीचर और लुंडग्रेन कभी भी रास्ता पार करेंगे। यह शर्म की बात है, क्योंकि न केवल वे मूल रूप से समान जुड़वाँ हैं, बल्कि लुंडग्रेन एक महान रीचर हो सकते थे।

जबकि कुछ आलोचकों ने डॉल्फ़ को एक-नोट एक्शन स्टार के रूप में खारिज कर दिया है, उनके काम को पसंद किया गया है पंथ 2 या जॉन वू का भी डांडा दिखाता है कि वह सही सामग्री या निर्देशक के साथ ठोस नाटकीय काम कर सकता है; इसके अलावा, उन्होंने स्पष्ट रूप से लड़ाई के दृश्यों को खींचा होगा। एक वैकल्पिक ब्रह्मांड में, की एक श्रृंखला होनी चाहिए ढीठ आदमी पर काबू पाना डॉल्फ़ लुंडग्रेन द्वारा प्रस्तुत टीवी फिल्में, लेकिन इस वास्तविकता में, इसका मतलब यह नहीं था।