रेडिट के अनुसार प्लॉट ट्विस्ट वाली 10 फिल्में जिन्हें दर्शकों को देखना चाहिए था

जब प्रभावी ढंग से किया जाता है, तो एक अच्छा प्लॉट ट्विस्ट वास्तव में फिल्म बना या बिगाड़ सकता है। श्रोता हाल ही में जॉर्डन पील के नवीनतम ट्विस्टी साइंस-फाई एडवेंचर की प्रशंसा कर रहे हैं नहीं, जिसने हाल ही में बॉक्स ऑफिस पर एक बड़ा मील का पत्थर पार किया है - यह साबित करते हुए कि इसकी आश्चर्य से भरी कहानी ने अधिकांश दर्शकों के साथ अच्छा काम किया है।

हालांकि, ट्विस्ट के साथ अन्य फिल्में भी हैं जो इंटरनेट पर फिल्म प्रशंसकों का मानना ​​है कि दर्शकों को वास्तव में आते हुए देखना चाहिए था। चाहे वह सुरागों की बहुतायत के कारण हो, एक सूत्रबद्ध कहानी, या यहां तक ​​​​कि केवल दृष्टि के लाभ के कारण, reddit उपयोगकर्ता वास्तव में मानते हैं कि इनमें से कुछ प्लॉट ट्विस्ट थोड़े बहुत स्पष्ट थे।

द सिक्स्थ सेंस (1999)

एम। नाइट श्यामलन को आज प्लॉट ट्विस्ट के मास्टर के रूप में जाना जाता है, लेकिन ऐसे कई प्रशंसक हैं जो मानते हैं कि उनका कथित रूप से अभूतपूर्व खुलासा वास्तव में उतना अप्रत्याशित नहीं है जितना कि अन्य कहते हैं।

छठी इंद्रिय संभवतः उनका अब तक का सबसे प्रसिद्ध मोड़ है, जिसे लगातार पॉप संस्कृति और अन्य परियोजनाओं के संदर्भ में उद्धृत किया जा रहा है।

रेडिट उपयोगकर्ता फ़ॉलो करें का मानना ​​है कि पहले ही दृश्य से, यह स्पष्ट है कि श्यामलन का नायक वास्तव में नहीं है वास्तविक: "नाटक के दौरान, एक अभिभावक ब्रूस विलिस के ठीक पीछे से मंच का फिल्मांकन कर रहा है' सिर... ऐसा कोई तरीका नहीं है कि कैमरा रास्ते में उसके सिर के साथ कुछ भी देख सकता था।

चीख (1996)

चीख फिल्में अपने स्लेशर मूवी क्लिच के लिए कुछ प्रसिद्ध हो गई हैं, अंतिम अधिनियम के ट्विस्ट सहित - जिसमें अक्सर यह पता चलता है कि केंद्रीय पात्रों में से एक हत्यारा था। मूल फिल्म उसी पैटर्न का अनुसरण करती है, लेकिन कई दर्शकों का मानना ​​है कि उन्हें निश्चित रूप से अनुमान लगाना चाहिए था कि हत्यारा कौन था।

Redditor नरफिसेंट_परसनीप68 स्टु की "फिल्म की पहली पंक्ति" को संदर्भित करता है, जहां उसे तुरंत हत्यारे के रूप में सुझाया जाता है जब वह सुझाव देता है कि केवल एक वास्तविक व्यक्ति केसी को मार सकता था। हालाँकि, रेखा को केवल एक मजाक के रूप में बजाया जाता है और उसके बारे में भुला दिया जाता है - लेकिन दूसरी घड़ी में, यह चूकने के लिए अविश्वसनीय लगता है।

फाइट क्लब (1999)

डेविड फिन्चर की मनोवैज्ञानिक थ्रिलर फाइट क्लब अब तक के सबसे प्रसिद्ध प्लॉट ट्विस्ट में से एक है, लेकिन इस खुलासे ने कई प्रशंसकों को अपने आप में निराश कर दिया क्योंकि वे जल्द ही इसका एहसास नहीं कर पाए। उदाहरण के लिए, सहायक पात्रों में से कोई भी कभी टायलर और नरेटर को अलग-अलग लोगों के रूप में संदर्भित नहीं करता है।

"में फाइट क्लब, टायलर गाड़ी चला रहा है और नैरेटर सामने वाली यात्री सीट पर है," Reddit उपयोगकर्ता नोट करता है hotmoistleather, "लेकिन टायलर यात्री पक्ष से बाहर हो जाता है और नैरेटर चालक पक्ष से बाहर हो जाता है।" यह विवरण पहली बार में एक गलती की तरह लग सकता है, लेकिन जब आप मोड़ को जानते हैं तो यह वास्तव में समझ में आता है।

ए ब्यूटीफुल माइंड (2001)

यद्यपि एक सुंदर मन कुछ सबसे प्रशंसित प्रदर्शनों और अपने युग की कहानी कहने की विशेषता है, फिल्म के कथानक के मोड़ को अक्सर सर्वश्रेष्ठ की चर्चा करते समय अनदेखा कर दिया जाता है। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि बहुत से दर्शकों ने महसूस किया कि रॉन हॉवर्ड की कहानी उस दिशा को ले रही थी, जिसके लिए वह कई सुरागों का शुक्रिया अदा करता है, जिन्हें वह जल्दी छोड़ देता है।

Redditor विषयगत फिल्म में एक दृश्य पर चर्चा करता है जहां एक लड़की कबूतरों के एक समूह के पास दौड़ती है, लेकिन वे उड़ते नहीं हैं: "यह एक छोटा दृश्य है, जो पूरी तरह से यह बताता है कि वह वास्तविक नहीं है, लेकिन यह इतना आसान नहीं है ध्यान दें कि क्या हो रहा है।" पूरी फिल्म में इसी तरह के अन्य दृश्य हैं, और अगर दर्शकों ने उन्हें पहली बार देखा होता, तो नैश की स्थिति की वास्तविकता तुरंत सामने आ जाती। साफ़।

प्रतिष्ठा 2006)

क्रिस्टोफर नोलन की फिल्में अक्सर प्लॉट ट्विस्ट से भरी होती हैं, लेकिन यह यकीनन है प्रतिष्ठा जो इसका सबसे अच्छा प्रबंधन करता है। फिल्म खतरनाक रूप से यह खुलासा करने के करीब पहुंचती है कि बोर्डेन के पास एक समान जुड़वां है, लेकिन नोलन हमेशा प्रबंधन करता है दर्शकों को कुछ अधिक महत्वपूर्ण लगने से पहले विचलित करने के लिए उन्हें इसे समझने का मौका मिलता है बाहर।

फिर फिल्म के अंत में सब कुछ एक साथ आता है, और नोलन उन सभी सुरागों की पुनरावृत्ति के साथ दर्शकों को चिढ़ाता है जो अब इतने स्पष्ट प्रतीत होते हैं। Reddit यूजर लिखते हैं, "मैं गुस्से में था कि मैंने इसे नहीं पकड़ा।" primetime22, कई दर्शकों की राय साझा करते हुए कि अंतिम पैसा गिर गया।

शटर आइलैंड (2010)

मार्टिन स्कॉर्सेस का शटर द्वीप निश्चित रूप से अब तक की सबसे दोबारा देखी जाने वाली फिल्मों में से एक है, हालांकि फिल्म की दूसरी घड़ी बड़े मोड़ के बारे में फिल्म के कई चमकदार सुरागों पर बहुत निराश हो सकती है। दर्शकों को सच्चाई पता चलने के बाद हर एक दृश्य को अलग तरह से देखा जा सकता है - जो कि एक बड़े मोड़ की निशानी है।

रेडिट उपयोगकर्ता busstamove14 लिखते हैं कि "छलांग से ही इतने सारे उपहार हैं"। वास्तव में, पहले ही दृश्य में मार्क रफ़ालो का चरित्र अपनी बंदूक से लड़खड़ाता हुआ दिखाई देता है, जिसे तुरंत यह बता देना चाहिए था कि वह एक वास्तविक जासूस नहीं है। यह केवल स्कॉर्सेज़ के चतुर निर्देशन के लिए धन्यवाद है कि फिल्म इन सुरागों से दूर हो जाती है।

हम (2019)

उनकी बेल्ट के तहत अन्य फिल्मों की तरह, जॉर्डन पील की दूसरी फीचर फिल्म हम एक डरावनी फिल्म के मुखौटे के नीचे कुछ कड़वी सामाजिक टिप्पणी और दार्शनिक आदर्शों को छुपाने की प्रतिभाशाली चाल खेलता है। फिल्म का सही अर्थ अंतिम कार्य तक पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन यह दर्शकों को कहानी को एक नए लेंस के माध्यम से देखने की अनुमति देता है।

पील के सुरागों की प्रतिभा यह है कि उन्हें फिल्म में बाद तक नहीं समझा जा सकता है। एक दृश्य है जहां रेड (एडिलेड के रूप में प्रस्तुत) क्लिक करने पर ताल नहीं रख सकता - लेकिन सच्चाई जानना असंभव है, क्योंकि टीथर्ड का विवरण अभी तक सामने नहीं आया है। रेडिट उपयोगकर्ता flaman यह नोट करता है, यह दावा करते हुए कि कई सुराग "मेरे सिर के ऊपर से उड़ गए।"

द विलेज (2004)

श्यामलन की अधिक विवादास्पद परियोजनाओं में से एक, गांव अपने बोल्ड ट्विस्ट के लिए जाना जाता है जो पूरी फिल्म को उस बिंदु तक पूरी तरह से बदल देता है। पूरी फिल्म में बहुत सारे सुरागों के बावजूद जो सुझाव देते हैं कि फिल्म की समय अवधि के साथ कुछ गलत है, यह हाल की स्मृति में सबसे आश्चर्यजनक साजिशों में से एक है।

रेडिट उपयोगकर्ता skatykats फिल्म की शुरुआत में एक छोटे से विवरण पर ध्यान दिया गया जो अंतिम मोड़ को फिर से देखने पर स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है: "शुरुआत में एक आदमी जींस पहने हुए था, और मुझे अपने पर बहुत गर्व था कॉस्टयूम की सटीकता में त्रुटि को पकड़ने वाली पैनी नज़र।" बाद में, दर्शकों को पता होना चाहिए कि इस तरह की स्पष्ट त्रुटि कभी भी इस तरह की गहरी नज़र के पीछे नहीं होगी। कैमरा।

आगमन (2016)

जब यह आता है विज्ञान - फंतासी मूवी, आगमन निस्संदेह सभी समय के सर्वश्रेष्ठ और सबसे बुद्धिमान में से एक है. यह लगातार मनोरंजक और विचारोत्तेजक है, लेकिन फिल्म के अंतिम अभिनय तक कहानी का असली जादू भी स्पष्ट नहीं होता है, जो पूरे आख्यान को एक नए, अप्रत्याशित परिप्रेक्ष्य में रखता है।

रेडिट उपयोगकर्ता the_idea_pig प्रशंसा आगमन बुद्धिमान स्क्रिप्ट और सटीक प्लॉटिंग, यह लिखते हुए कि फिल्म "अपनी भलाई के लिए बहुत चतुर है... इसे लगभग एक से अधिक बार देखने की आवश्यकता होती है।" एक बार जब आप जान जाते हैं कि फिल्म के फ्लैशबैक वास्तव में बाहर हैं आदेश, फिल्म को दूसरी बार देखना बिल्कुल अलग अनुभव के साथ बिल्कुल अलग अनुभव है संदेश।

साइको (1960)

मनोविश्लेषक अल्फ्रेड हिचकॉक के सर्वश्रेष्ठ प्लॉट ट्विस्ट में से एक है, भले ही यह उनकी सबसे निराशाजनक बातों में से एक हो। अंतिम अधिनियम से पता चलता है कि नॉर्मन की मां वास्तव में मर चुकी है, जिसे किसी ने हिचकॉक की चालाक कैमरा चाल और बुद्धिमान लेखन के लिए धन्यवाद नहीं देखा। हालाँकि, कई सुराग हैं - सबसे स्पष्ट यह है कि दर्शक वास्तव में श्रीमती बेट्स को कभी नहीं देखते हैं।

Redditor sakuotaku का मानना ​​है कि यह विशेष मोड़ इतना अच्छा काम करता है क्योंकि हिचकॉक ने "वास्तव में दर्शकों को बरगलाने की कोशिश की", जो कि बहुत कम फिल्मों ने पहले करने की हिम्मत की थी। न केवल वह सच्चाई को अंत तक छिपाए रखता है, बल्कि वह गंध को छिपाने के लिए गलत दिशा के ढेर भी शामिल करता है।