जेम्स कैमरन बताते हैं कि उन्होंने टाइटैनिक का पुनर्निर्माण क्यों नहीं किया (यह एक विकल्प था)

टाइटैनिक निर्देशक जेम्स कैमरन बताते हैं कि उन्होंने 1997 की अपनी हिट फिल्म के लिए टाइटैनिक जहाज का वास्तविक मनोरंजन क्यों नहीं चुना। 1912 में हुई वास्तविक दुनिया की त्रासदी पर आधारित, टाइटैनिक रोज़ (केट विंसलेट) नाम की एक धनी युवती की कहानी बताती है, जिसे एक गरीब कलाकार जैक (लियोनार्डो डिकैप्रियो) से प्यार हो जाता है, जो बर्बाद आर.एम.एस. टाइटैनिक. फिल्म दर्शकों और समीक्षकों के साथ एक बड़ी हिट थी और सर्वश्रेष्ठ चित्र सहित 11 अकादमी पुरस्कार जीतकर समाप्त हुई। टाइटैनिक बॉक्स ऑफिस पर भी एक बड़ी सफलता थी, जिसने अब 2.2 बिलियन डॉलर से अधिक की कमाई की है।

के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में जीक्यू, कैमरन ने चर्चा की के लिए उत्पादन प्रक्रिया टाइटैनिक और पता चलता है कि पोत का वास्तविक, समुद्र में चलने योग्य मनोरंजन का निर्माण एक वास्तविक विकल्प था। उन्होंने अंततः विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कारणों से जहाज के पुनर्निर्माण के खिलाफ फैसला किया, अर्थात् तथ्य यह है कि वह कुछ दृश्यों के लिए कई टेक नहीं कर पाएंगे। नीचे कैमरून की पूरी टिप्पणी देखें:

हमने सचमुच पोलैंड में शिपयार्ड जाने और टाइटैनिक के निर्माण के बारे में बात की। मैंने कहा, 'ठीक है, बढ़िया। तो, क्या वे हमारे लिए 10 मिलियन डॉलर में टाइटैनिक बना सकते हैं? हाँ, हमें इसके बारे में सोचना चाहिए। अब, अगर हम इसे डुबाते हैं, तो हमें कितने टेक मिलते हैं?' 'हम्म, एक।' आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है? यह ऐसा है, 'अगर मुझे दूसरा टेक चाहिए तो क्या होगा?' इसलिए, वैसे भी, हमने टाइटैनिक को एक वास्तविक तैरने योग्य जहाज के रूप में नहीं बनाने का फैसला किया।

वास्तविक जहाज का पुनर्निर्माण क्यों नहीं करना टाइटैनिक के लिए सही था

रोज़ और जैक के बीच मार्मिक प्रेम कहानी के अलावा, टाइटैनिक अपने व्यावहारिक और दृश्य प्रभावों के लिए भी प्रसिद्ध है। जबकि कैमरन ने R.M.S का वास्तविक मनोरंजन नहीं करने का चुनाव किया होगा। टाइटैनिक फिल्म के लिए, टिट्युलर पोत अभी भी परदे पर बहुत प्रभाव के लिए प्रस्तुत किया गया है। कैमरून, जिन्होंने एलियंस, टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे, और ज़ाहिर सी बात है कि, 2009 का ग्राउंड-ब्रेकिंग अवतारजब विज़ुअल इफेक्ट्स और की बात आती है तो, हमेशा उद्योग में सबसे आगे काम करता रहा है टाइटैनिक उस संबंध में एक बड़ी छलांग है। होगा ही नहीं टाइटैनिक सर्वश्रेष्ठ दृश्य प्रभावों के लिए ऑस्कर नहीं जीता है, लेकिन सीजीआई के साथ जो हासिल किया जा सकता है, उसके संदर्भ में लिफाफे को आगे नहीं बढ़ाया हो सकता है।

के बाहर टाइटैनिकदृश्य प्रभावों की दुनिया पर प्रभाव, कैमरन की टिप्पणी स्पष्ट करती है कि जहाज के वास्तविक संस्करण का निर्माण स्क्रीन पर डूबने के क्रम को कैसे चित्रित किया जाता है, इसके संदर्भ में उसके हाथ बंधे होंगे। अब 25 साल का होने के बावजूद, का डूबना टाइटैनिक फिल्म का एक अविश्वसनीय रूप से प्रभावी और गहन हिस्सा बना हुआ है। अगर उनके पास था एक वास्तविक बनाया टाइटैनिक उत्पादन के लिए और फिर इसे डूब गया, केवल एक टेक तक सीमित होने का एक मौका है जिसके परिणामस्वरूप अनुक्रम का कम रोमांचकारी संस्करण होगा। यह इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि इसका मतलब भी हो सकता है टाइटैनिकके अभिनेताओं और स्टंट कलाकारों के पास अपने प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए केवल एक ही टेक होगा, बजाय इसके कि कैमरून सही हो जाए।

वास्तविक निर्माण से जुड़ी कमियों के बावजूद टाइटैनिक जहाज, यह कल्पना करना अभी भी दिलचस्प है कि अगर कैमरन ने इसे करने के लिए चुना होता तो फिल्म कैसी होती। फिल्म के दृश्य प्रभाव आज भी उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से पकड़ में हैं, लेकिन एक वास्तविक जहाज के निर्माण के परिणामस्वरूप चुनिंदा अनुक्रम काफी भिन्न और संभावित रूप से अधिक जीवन-समान हो सकते हैं। कहा जा रहा है, टाइटैनिक सबसे सफल में से एक बना हुआ है और सभी समय की प्रिय फिल्में, और यह स्पष्ट है कि कैमरन ने पूरे जहाज को खरोंच से नहीं बनाने का सही विकल्प बनाया।

स्रोत: जीक्यू/YouTube