मार्टिन स्कॉर्सेज़ ने पुष्टि की कि मार्वल द्वारा उनसे कभी संपर्क नहीं किया गया है

प्रसिद्ध आयरिशमैन निदेशक मार्टिन स्कोरसेस पुष्टि करता है कि उससे कभी संपर्क नहीं किया गया चमत्कार एक फिल्म निर्देशित करने के लिए। स्कॉर्सेज़ ने निश्चित रूप से इस साल की शुरुआत में बड़ी लहरें बनाईं जब उन्होंने घोषणा की कि मार्वल फिल्में सिनेमा नहीं हैं, बल्कि थीम पार्क की सवारी के समान हैं। उद्योग में कई लोगों को स्कोर्सेसे की बर्खास्तगी को लेकर उनकी आलोचना करने में देर नहीं लगी मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स, जो अब तक दुनिया भर में $ 22.5 बिलियन ले चुका है।

बेशक, स्कॉर्सेज़ ने दशकों के दौरान श्रद्धेय फिल्मों के साथ एक बड़ी प्रतिष्ठा बनाई है जैसे टैक्सी चलाने वाला, भड़के हुए सांड, गुडफेलाज और बहुत सारे। लेकिन उस प्रतिष्ठा ने स्कॉर्सेज़ को आलोचना से नहीं बचाया, क्योंकि रॉबर्ट डाउनी जूनियर से लेकर सैमुअल एल तक सभी ने उनकी मार्वल टिप्पणियों के लिए उन्हें काम पर लिया था। जैक्सन टू केविन स्मिथ टू द रुसो ब्रदर्स। हालांकि, हर कोई फिल्म के लिए हानिकारक होने के रूप में मार्वल फिल्मों के स्कोर्सेसे के आकलन से असहमत नहीं है। हाल ही में, स्कॉर्सेज़ के साथी पुराने स्कूल निदेशक टेरी गिलियम मार्वल को भी काम में लिया, और विशेष रूप से ब्लॉकबस्टर पर अपनी जगहें सेट की काला चीता.

से बात कर रहे हैं टीहृदय अपने वार्षिक निदेशक गोलमेज सम्मेलन के हिस्से के रूप में, स्कॉर्सेज़ ने फिर से मार्वल के बारे में बात की, इस बार पुष्टि की कि उन्हें वास्तव में कभी भी मार्वल फिल्म निर्देशित करने के लिए संपर्क नहीं किया गया था। उन्हीं टिप्पणियों में, स्कॉर्सेसी ने फिर से फिल्मों और मनोरंजन पार्क के आकर्षण के बीच की रेखा को धुंधला करने के लिए ब्लॉकबस्टर फिल्मों के एक शॉट में काम किया:

नहीं, मेरे पास कभी नहीं आया। मुझे याद है जब डिजनीलैंड का निर्माण हुआ था। मैं वह प्राचीन हूँ, तुम्हें पता है? मैं यहां 1970 में एलए में था और स्टूडियो की आकांक्षाओं में से एक अमेरिकी संस्कृति के लिए डिज्नीलैंड के रूप में महत्वपूर्ण बनना था। और वास्तव में ऐसा करने वाला पहला स्टूडियो दौरे के साथ यूनिवर्सल था। और फिर आप उसके ऊपर ब्लॉकबस्टर जोड़ते हैं - और क्यों नहीं? लोग फिल्म देखने जाते हैं। का आनंद लें। उसी तरह की चीज़। तो एक थीम पार्क की भावना हमेशा से रही है। ये बुरा नहीं है। हम मनोरंजन पार्कों में जाना पसंद करते थे। लेकिन अब एक मनोरंजन पार्क में, आपके पास फिल्म है।

निश्चित रूप से स्कॉर्सेज़ पूरी तरह से कॉमिक बुक फिल्मों के खिलाफ नहीं है, क्योंकि वह इसमें शामिल था जोकर एक समय एक निर्माता के रूप में, लेकिन उन्होंने खुलासा किया कि वह इस परियोजना से जल्दी बाहर हो गए और अंततः उनका इससे कोई लेना-देना नहीं था टॉड फिलिप्स' फिल्म (निर्देशक की भागीदारी के बिना भी, फिल्म स्पष्ट स्कॉर्सेज़ प्रभावों को सहन करती है)। जोकर इस साल की शुरुआत में रिलीज होने के बाद से इसे वास्तव में अपनी प्रशंसा मिली है, और यहां तक ​​​​कि स्कॉर्सेज़ ने भी स्वीकार किया कि फिल्म में सिनेमा के रूप में योग्यता है।

मार्वल फिल्मों की अंतिम सिनेमाई योग्यता के बावजूद, फिल्मों की सफलता पर कोई सवाल नहीं है, और उनके द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण पर भी कोई सवाल नहीं है। केविन फीगे और मार्वल और डिज़्नी के बाकी सभी लोग जैसे ही उन्होंने एमसीयू को एक विशालकाय में विकसित किया। क्या स्कॉर्सेज़ के काम करने का तरीका उस विशेष दृष्टिकोण के साथ फिट होगा, यह पूछने के लिए एक उचित सवाल है, क्योंकि फिल्में कुल मिलाकर नहीं हैं आत्मकेंद्रित फिल्म निर्माण के उदाहरण एक ला स्कोर्सेसे, और दिन के अंत में, ऐसा लगता है कि स्कोर्सेसे को फिल्मों में काम करने में कोई दिलचस्पी नहीं होगी वैसे भी।

बेशक, एक समय था जब मार्वल ने अधिक कलात्मक दिमाग वाले निर्देशकों को सुपरहीरो फिल्में दीं जैसे गिलर्मो डेल टोरो, किसने किया ब्लेड II, लेकिन फिर डेल टोरो स्पष्ट रूप से स्कॉर्सेज़ की तुलना में कॉमिक पुस्तकों की अधिक सराहना करते हैं, जो पहले की फिल्म निर्माण पीढ़ी की है जो कॉमिक पुस्तकों को कम-से-गंभीर कार्यों के रूप में काफी स्पष्ट रूप से देखती है। अंततः, उन फिल्म निर्माताओं के बीच विभाजन के लिए एक आयु-संबंधित घटक प्रतीत होता है जो सुपरहीरो फिल्मों में योग्यता खोजें और जो उन्हें फिल्म में मनोरंजन पार्क के आकर्षण के रूप में देखते हैं प्रपत्र। अकेले उस कारण से, एक स्कॉर्सेज़ मार्वल फिल्म शायद वैसे भी एक भयानक विचार रही होगी।

स्रोत: टीहृदय