क्या 'द सिस्टम' ने जॉस व्हेडन को टीवी छोड़ने के लिए प्रेरित किया है?

मैं जो लेख पढ़ रहा था उनमें से एक के शुरुआती पैराग्राफ में एक पंक्ति में कहा गया था:

"...गुड़िया का घर, ने उसे हमेशा के लिए टीवी छोड़ने के लिए मना लिया है। उनका वैकल्पिक माध्यम: वेब धारावाहिक।"

बहुत खूब। क्या यह सचमुच है?

पेंसिल्वेनिया की व्हार्टन यूनिवर्सिटी इस बारे में बात कर रही थी कि जॉस व्हेडन हॉलीवुड के व्यवसाय करने के तरीके को कैसे बदलना चाहते हैं। जैसा कि मैंने पहले कहा है, वह सिस्टम के भीतर काम कर रहा है जब वह अपने नए शो को शुक्रवार की रात में लाने जैसी चीजों से पीछे नहीं हटता है। फिर, शायद सामूहिक रूप से फॉक्स और व्हेडन को पता था कि कुछ गड़बड़ है।

लेकिन इसकी सफलता को नजरअंदाज करना कठिन है डॉ. हॉरिबल्स सिंग अलोंग ब्लॉग इंटरनेट पर। शुरुआती मुफ़्त रिलीज़ से लेकर आईट्यून्स, हुलु और फिर डीवीडी तक, स्किट ने अच्छा प्रदर्शन किया और व्हार्टन यूनिवर्सिटी ने। इसे "स्वतंत्र रूप से उत्पादित सामग्री के विपणन के लिए एक केस स्टडी जैसा कुछ" कहा गया। मूल रूप से, व्हेडन ने उत्पादन पर $200k खर्च किए और रिलीज के सभी मुफ्त तरीकों के बावजूद, उसने अपना पैसा दोगुना कर दिया... अभी तक। लेकिन उन्होंने इसे सही भी किया. भिन्न

डार्क नाइट, व्हेडन ने डीवीडी रिलीज़ में ढेर सारे अतिरिक्त जोड़े, जैसा कि होना चाहिए।

यह सफलता सोनी, डिज़्नी और वार्नर ब्रदर्स जैसे कुछ नामों के लिए वास्तव में एक कांटा होगी। कुछ क्या? कुछ कंपनियाँ इसे इंटरनेट पर भी आज़माने की कोशिश कर रही हैं।

मेरे मन में, और मैं पंक्तियों के बीच गंभीरता से पढ़ रहा हूं, जॉस नेटवर्क की भागदौड़ से थक गया है और वह जानता है कि उसकी सामग्री सफल हो सकती है। मैं इसे नजरअंदाज करने की कोशिश कर रहा हूं गुड़िया का घर प्रीमियर जब मैं ऐसा कहता हूं। फिर भी मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन ध्यान दें कि कैसे उन्हें प्रीमियर एपिसोड को फिर से लिखना पड़ा और उन्होंने तुरंत कहा कि यह उनका काम था... लेकिन क्या वह सिर्फ सिस्टम के भीतर खेल रहा था? क्या एक बार फिर ख़राब रेटिंग वास्तव में FOX की गलती है? मुझे तुम्हारा दर्द महसूस होता है जॉस।

साथ डॉ भयानक परियोजना में उन्होंने प्रमुख अभिनेताओं और लेखकों के लिए एक सकल भागीदारी योजना बनाई। पूरे समय राइटर्स गिल्ड उस चीज़ के लिए बातचीत कर रहा था जिसे उन्होंने "येन ​​का दसवां हिस्सा" कहा था।

मैं उनके कथन की व्याख्या नहीं करना चाहता, इसलिए मुझे वहां एक उद्धरण देना चाहिए:

"जब स्टूडियो इंटरनेट से कमाई करने की कठिनाई के बारे में बात करते हैं, तो वे झूठ नहीं बोलते। ऐसे बहुत से प्रतिमान हैं जिनमें आप उतना पैसा नहीं कमा रहे हैं। लेकिन यह सब उनके लिए शुद्ध पैसा है क्योंकि उनके पास ये पुस्तकालय हैं जिन्हें वे बस लगा सकते हैं। वे वास्तव में मूल सामग्री डालने में रुचि नहीं रखते हैं क्योंकि वे केवल पुस्तकालयों को फेंक सकते हैं और उससे मुफ्त पैसा कमा सकते हैं। हममें से कोई भी उस स्थिति में नहीं है।"

"[स्टूडियो] के लिए रचनात्मक समुदाय को वे जो बनाते हैं उसका एक प्रतिशत नहीं देना चाहते - वे कहते हैं, "ओह, यह बहुत कठिन है" और "हम कोई पैसा नहीं कमाने जा रहे हैं" - इस हद तक कपटपूर्ण है आपराधिकता. वे जो कमा रहे हैं वह शुद्ध लाभ है। उनके लिए उन लोगों को बाहर करना जिन्होंने वास्तव में सामग्री बनाई है, एक ऐसी चीज़ है जिसे संघीय जांच समिति द्वारा देखा जाना चाहिए।"

और अभी, साथ में डॉ भयानक, उसे एहसास होता है कि यह एक मॉडल है जिस पर वह निर्माण कर सकता है। मैंने इशारा किया था जुलाई '08 में वापसजॉस ने कहा कि वह स्टूडियो को गिराने की कोशिश नहीं कर रहे हैं लेकिन चीजें बदल रही हैं और उन्हें उस विकास को देखने की जरूरत है न कि इसे नजरअंदाज करने की। जैसा कि वह कहते हैं, यदि आपने इसे मूवी स्क्रीन पर देखा है, तो आप इसे अपने फ़ोन पर देखेंगे। लेकिन वह एक ऐसी व्यवस्था देखना चाहते हैं जिसमें इस तरह के माहौल में स्वतंत्र उत्पादन पनप सके जो रचनात्मकता को जन्म दे।

उसे इंटरनेट के बारे में वास्तव में क्या पसंद है? यह विचार कि जिन लोगों पर आप भरोसा करते हैं, उनके साथ आप चीज़ें सस्ती बना सकते हैं, जहाँ आप वही कर सकते हैं जो आपको सही लगता है और चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। (क्या यह मैं हूं, या क्या वहां पंक्तियों के बीच गंभीरता से पढ़ने लायक कुछ है?)

एक नोट के साइडबार में, उन्होंने प्रस्तावित वंडर वुमन फिल्म के लिए स्क्रिप्ट लिखने की अपनी कोशिश पर विचार किया, वार्नर ब्रदर्स ने उन्हें कभी भी विस्तार से नहीं बताया कि वे क्या चाहते थे। जब तक उन्होंने एक स्क्रिप्ट दोबारा लिखी, तब तक उन्होंने उनसे ऐसा न करने को कहा।

चीजों को रखने के अपने अनूठे और मजाकिया अंदाज में उन्होंने कहा, "उन्होंने मुझे जाने के लिए नहीं कहा, लेकिन उन्होंने मुझे दरवाज़ा दिखाया और वह कितना सुंदर था। क्या मैं घुंडी को छूना चाहूँगा और शायद उसे घुमाना चाहूँगा?"

मैंने इसे इसलिए जोड़ा क्योंकि मुझे लगता है कि यह मेरे संदेह को बढ़ावा देता है।

लेकिन फिलहाल, उन्होंने इंटरनेट के लिए और अधिक सामग्री बनाने के लिए एक अनाम सिलिकॉन वैली कंपनी के साथ एक सौदा किया है... और मैं इंतज़ार नहीं कर सकता. जॉस, बिना किसी हस्तक्षेप के अपना स्वयं का दृष्टिकोण बनाने में सक्षम होना एक अद्भुत बात हो सकती है।

जब उसने किया डॉ. भयानक, उसके पास कुछ अन्य विचार थे। लेकिन वह उन पर आपत्ति नहीं जताएंगे क्योंकि उनका कहना है कि वह अभी भी ऐसा कर सकते हैं।

आप, पाठक, को यह उचित लगा होगा कि मैंने इसके शॉट का उपयोग किया था जुगनू इस लेख का नेतृत्व करने के लिए. यह तब की बात है जब जॉस और उसके सभी प्रशंसकों के लिए नेटवर्क क्षेत्र में चीजें ख़राब होने लगीं। तो मेरे प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, क्या यह सच है? क्या वह टीवी श्रृंखला के बजाय वेब धारावाहिकों पर ध्यान दे रहे हैं?

मुझे अन्यथा कुछ भी कहते नहीं मिला। हो सकता है कि उसने विज्ञापनदाताओं द्वारा संचालित नेटवर्क स्थितियों की मानक प्रतिबंधात्मक प्रकृति को छोड़ दिया हो।

जब उनसे पूछा गया कि उन्हें क्या लगता है कि मीडिया परिदृश्य 5 वर्षों में कैसा दिखेगा, तो उन्होंने कहा "वह इतना प्रतिभाशाली है, वह यह कहने की हिम्मत नहीं करता... या कि उसे कोई जानकारी नहीं है."

यदि आप वहां आशावादी कार्यकारी निर्माता बनना चाहते हैं, तो यहां जॉस व्हेडन से कुछ ज्ञान या मार्गदर्शन दिया गया है:

"मैं इस बात पर ज़ोर नहीं दे सकता कि मेरा मानना ​​है कि दुनिया में सबसे अच्छी चीज़ हर उस व्यक्ति के लिए है जो यह महसूस करता है कि उसके पास बताने के लिए एक कहानी है, उसे बताने के लिए।"

स्रोत: व्हार्टन.edu, एलए टाइम्स, बिन पेंदी का लोटा, डिजिटल जासूस, छवि: Imdb