ओझा में एलेन बर्स्टिन की "पितृसत्ता" टिप्पणी: धर्म विशेषज्ञ द्वारा आस्तिक की आलोचना

सारांश

• द एक्सोरसिस्ट: बिलीवर में, क्रिस मैकनील (एलेन बर्स्टिन) का मानना ​​है कि वह अपनी बेटी के भूत भगाने में शामिल नहीं थी क्योंकि "मैं उनकी पितृसत्ता का सदस्य नहीं हूं।"
• धार्मिक अध्ययन में पीएच.डी. ट्विटर उपयोगकर्ता डॉ. लॉरा रॉबिन्सन का तर्क है कि कैथोलिक चर्च में पितृसत्तात्मक मुद्दे हैं, मैकनील की लाइन मूल कथा के साथ गलत है।
• डॉ. रॉबिन्सन का तर्क है कि आस्था, लिंगवाद और उनकी बेटी के स्वास्थ्य के साथ क्रिस का संबंध द एक्सोरसिस्ट: बिलीवर में चित्रित की तुलना में कहीं अधिक सूक्ष्म है।

एलेन बर्स्टिन से जुड़ा एक तत्व ओझा: आस्तिकएक धार्मिक अध्ययन विशेषज्ञ द्वारा वापसी की आलोचना की गई है। बर्स्टिन ने मूल 1973 क्लासिक में अभिनय किया जादू देनेवाला क्रिस मैकनील के रूप में, जो अपनी बेटी रेगन (लिंडा ब्लेयर) पर भूत-प्रेत के लक्षण दिखाने पर भूत भगाने के लिए फादर कर्रास (जेसन मिलर) के पास जाती है। कर्रास विशेषज्ञ फादर मेरिन (मैक्स वॉन सिडो) को लाता है और दोनों जोड़ी भूत भगाने का काम करते हैं, और इस प्रक्रिया में अपने जीवन का बलिदान देते हैं। नई फिल्म में मैकनील से पूछा गया है कि उसने भूत भगाने में भाग क्यों नहीं लिया और कहा, "

मेरी राय? क्योंकि मैं उनकी पितृसत्ता का सदस्य नहीं हूं."

अगले दिन ट्विटर पर ओझा: आस्तिक रिलीज़ की तारीख वीडियो-ऑन-डिमांड पर, डॉ. लौरा रॉबिन्सन इस विशेष क्रिस मैकनील लाइन के साथ मुद्दा उठाया। रॉबिन्सन, जिन्होंने ड्यूक से न्यू टेस्टामेंट पर ध्यान केंद्रित करते हुए धार्मिक अध्ययन में पीएचडी की है, स्वीकार करते हैं कि पितृसत्तात्मक मुद्दे अंतर्निहित हैं। कैथोलिक चर्च की संरचना, लेकिन तर्क है कि यह रेखा मूल फिल्म की कहानी और उसे बचाने वाले ओझाओं के साथ क्रिस के रिश्ते को कमजोर करती है बेटी की जिंदगी. नीचे डॉ. रॉबिन्सन का सूत्र देखें:

डॉ. रॉबिन्सन इस पंक्ति को कहते हैं "दुखद, "यह सिद्धांत देते हुए कि फिल्म निर्माता"द एक्सोरसिस्ट नहीं देखी"और उसे समझाते हुए"कर्रास शुरू में क्रिस से डरे हुए थे, इसके विपरीत नहीं।"

वह बताती है कि, क्योंकि वह धार्मिक नहीं थी, "उसके पास कर्रास को अधिकार सौंपने का कोई कारण नहीं था," यह भी समझाते हुए कि कर्रास के विश्वास के चल रहे संकट के कारण "यह विचार कि वह एक दोस्त के खिलाफ समारोह में खड़ा होगा, उस समय भावनात्मक रूप से उसकी स्थिति से मेल नहीं खाता."

डॉ. रॉबिन्सन कहते हैं कि "क्रिस कई चिकित्सीय परीक्षणों में उपस्थित नहीं थी जिसके कारण उसके मानसिक स्वास्थ्य के लिए झाड़-फूंक की आवश्यकता पड़ी और डॉक्टरों को हस्तक्षेप या पूर्वाग्रह के बिना रेगन से निजी तौर पर बात करने की आवश्यकता पड़ी। क्रिस इसी कारण से रेगन के साथ कर्रास के पहले साक्षात्कार में नहीं जाता है।"वह यह भी दावा करती है कि"क्रिस पर किसी ने यह दबाव नहीं डाला."

वह जोर देकर कहती है कि क्रिस "कर्रास को जानता था और वह किस तरह का व्यक्ति था।"हालांकि मेरिन के साथ उसका रिश्ता छोटा था, लेकिन वह दोस्ताना भी था और"क्रिस ने भूत-प्रेत भगाने की विद्या में भाग लेने और फटकार खाने के लिए नहीं कहा; उसने नहीं पूछा क्योंकि पहले से ही एक नियम था [कि क्रिस इन चीजों में शामिल नहीं होता था।]"

वह इस मुद्दे को भी उठाती है कि भूत-प्रेत भगाना कितना खतरनाक था, और कहती है कि "क्रिस कोई ओझा नहीं था और वह कार्यवाही में कुछ भी नहीं जोड़ सकता था।" वैसे ही, "मेरिन हमेशा इस बात को लेकर निश्चित नहीं थी कि वह कर्रास को भी वहां चाहता है, यह देखते हुए कि वह हमलों के प्रति कितना असुरक्षित था।"

वह यह भी बताती है कि झाड़-फूंक एक आपातकालीन स्थिति थी और "यदि क्रिस को चोट लग जाती, तो किसी के पास रेगन को जोखिम में डाले बिना उसकी मदद करने का समय या क्षमता नहीं होती।"

डॉ. रॉबिन्सन का यह भी मानना ​​है कि, यदि रेगन ने क्रिस को मार डाला होता, तो उसे गिरफ्तार कर लिया गया होता और भूत-प्रेत भगाने का काम किया जाता "बंद और रेगन मर जाएगा."

वह यह भी बताती है कि, अगर क्रिस भूत भगाने के कार्यक्रम में शामिल होता, तो संभवतः वह भी मर जाती और रेगन को अनाथ छोड़ देती। वह आगे कहती है कि "ओझा पहले से ही लिंगवाद के बारे में था"और क्रिस पितृसत्तात्मक चिकित्सा समुदाय के साथ संघर्ष करता है।

उनका सुझाव है कि फिल्म में कई पुरुष क्रिस को पहले से ही आंकते हैं क्योंकि वे "उम्मीद है कि एक सिंगल मॉम अभिनेत्री की पंद्रह बेटी सीमा लांघने वाली होगी."

वह कहती हैं कि, इस वजह से, "पुरुष सत्ता के ख़िलाफ़ क्रिस की दृढ़ता उसकी कहानी है"और यह कर्रास के साथ उसकी दोस्ती का मूल भी है क्योंकि वह"वह पहला आदमी है जिसने वास्तव में उसकी बात सुनी है."

वह यह प्रतिबिंबित करती है कि "एक आधुनिक फिल्म में कैथोलिक चर्च में लिंगवाद से निपटना कोई मूर्खतापूर्ण विचार नहीं है, लेकिन ये ब्लैटी द्वारा बनाए गए पात्र नहीं हैं।"

वह कहती हैं कि, जबकि व्यवस्था वास्तव में पितृसत्तात्मक है, "कर्रास और मेरिन इसके वाहक नहीं हैं [लिंगभेद.]"

उनका तर्क है कि, "[क्रिस] के लिए उस लेबल को विशेष रूप से उन दो लोगों पर चिपकाना जो उसकी बेटी को बचाने में मर गए, जिनमें से एक को वह अच्छी तरह से जानती थी, ब्लैटी द्वारा बनाए गए चरित्र के साथ एक जंगली ब्रेक है।"

द एक्सोरसिस्ट: बिलीवर में क्रिस मैकनील का चरित्र हर तरह से बदल गया है

क्रिस मैकनील का "पितृसत्तात्मकता"लाइन फिल्म के सबसे विवादास्पद क्षणों में से एक रही है, जिसकी समीक्षकों और दर्शकों दोनों ने बड़े पैमाने पर निंदा की थी। जिन कारणों को डॉ. रॉबिन्सन ने स्पष्ट रूप से बताया है, कभी-कभी नई फिल्म के क्रिस को 50 साल पहले के क्रिस के साथ जोड़ना चुनौतीपूर्ण हो सकता है। हालाँकि वह फ़िल्म में ज़्यादा देर तक नज़र नहीं आतीं, जिससे मूल फ़िल्म के लिए अधिक समय बच जाता है ओझा: आस्तिक पात्र जो विरासत में नहीं हैं, ऐसे कई अन्य तरीके हैं जिनसे फिल्म में उनकी उपस्थिति उनके मूल चित्रण से भिन्न होती है, बड़े और छोटे दोनों।

फिल्म में सबसे महत्वपूर्ण अंतर इनके बीच का रिश्ता है जादू देनेवालाक्रिस और रेगन. ओझा: आस्तिक खुलासा हुआ कि मैकनील ने रेगन के भूत भगाने के अपने अनुभव के बारे में एक किताब इस उम्मीद में लिखी थी कि इससे अन्य संघर्षरत माता-पिता को मदद मिल सकती है, हालांकि इस प्रक्रिया में उसने खुद रेगन को अलग कर दिया। फिल्म में, उन्हें और उनकी बेटी को मूल फिल्म के अंत से उनके करीबी रिश्ते को चुनौती देते हुए बात करते हुए कई साल हो गए हैं।

इसके बाद मैकनील का करियर भी पूरी तरह से बदल गया जादू देनेवाला. जबकि वह मूल फिल्म की घटनाओं के दौरान एक ब्लॉकबस्टर फिल्म पर काम करने वाली एक फिल्म स्टार थीं, ओझा: आस्तिक देखता है कि उसने अपने जीवन का ध्यान कमोबेश पूरी तरह से आध्यात्मिक अध्ययन पर केंद्रित कर दिया है। हालाँकि यह इतने गहन अनुभव से गुज़रने का एक स्वाभाविक प्रभाव हो सकता है, लेकिन इसमें अंतर है विश्वास करनेवाला। इससे क्रिस को यह महसूस हो सकता है कि वह पिछली बार जब वह परदे पर देखी गई थी तब से वह पूरी तरह से अपरिचित है।

स्रोत: @LauraRbnsn/Twitter

प्रमुख रिलीज़ तिथियाँ

• ओझा: धोखेबाज

  रिलीज़ की तारीख:

  2025-04-18