ग्लेडिएटर 2 रिडले स्कॉट की सबसे विभाजनकारी ऐतिहासिक मूवी प्रवृत्ति को जारी रखता है

सारांश

• रिडले स्कॉट का ग्लेडिएटर 2 रचनात्मक होने के कारण अपने पूर्ववर्ती के समान ही जाल में फंस सकता है ऐतिहासिक तथ्यों के साथ स्वतंत्रता, प्रामाणिक अन्वेषण चाहने वालों को संभावित रूप से निराश करती है अतीत।
• ग्लेडिएटर 2 के कथानक में अशुद्धियाँ, जैसे लुसियस वेरस II का काल्पनिक अस्तित्व, सवाल उठाता है रिडले स्कॉट के आगामी महाकाव्य नाटक, नेपोलियन के बारे में चिंताएँ, जो इसी तरह ऐतिहासिक से भटक सकती हैं सच।
• फिल्म निर्माताओं की जिम्मेदारी है कि वे वास्तविक जीवन की घटनाओं को सटीक रूप में प्रस्तुत करते समय उनके प्रति सच्चे रहें वास्तविकता का चित्रण, और यदि स्कॉट अपनी विवादास्पद प्रवृत्ति जारी रखता है, तो नेपोलियन को पहले भी प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ सकता है इसका विमोचन.

रिडले स्कॉट का ग्लैडीएटर 2निर्देशक के सर्वश्रेष्ठ चित्र विजेता के लिए बेहद रोमांचक अनुवर्ती है, फिर भी इसे लेकर चिंताएं हैं जब बात ऐतिहासिकता की सटीकता की आती है तो अगली कड़ी फिल्म निर्माता की सबसे खराब प्रवृत्ति को जारी रखती है चलचित्र। मूल

तलवार चलानेवाला, जो रोमन सम्राट कोमोडस के शक्तिशाली शासनकाल का अनुसरण एक काल्पनिक सैनिक के परिप्रेक्ष्य से करता है जो उससे बदला लेना चाहता है, प्रतिशोध, संघर्ष और विश्वासघात के बारे में एक शक्तिशाली कहानी बताता है। 2000 की फिल्म ऐतिहासिक शैली के बारे में दर्शकों को पसंद आने वाली हर चीज का प्रतिनिधित्व करती है, भले ही कहानी के कुछ पहलू ऐसे हों जो दर्शकों के बीच विवादास्पद और विभाजनकारी साबित हुए हों।

ग्लैडीएटर 2 इसमें कोई शक नहीं कि इसमें कुछ बहुत बड़ी गुंजाइशें हैं, लेकिन कुछ दर्शकों को चिंता हो सकती है कि यह मूल के समान ही विवादास्पद विकल्प चुनने जा रहा है। निर्देशक में उन कहानियों के साथ रचनात्मक स्वतंत्रता लेने की प्रवृत्ति होती है जिन्हें वह इन ऐतिहासिक नाटकों में सत्य के रूप में प्रस्तुत करता है, जिससे वह पर्यायवाची बन जाता है। हालांकि, यह उसका विशेषाधिकार है, लेकिन किसी भी व्यक्ति के लिए यह थोड़ा निराशाजनक हो सकता है जो वास्तव में खुद को प्रामाणिक अन्वेषण में खोना चाहता है। अतीत।

ग्लैडिएटर 2 एक सटीक इतिहास वाली फिल्म नहीं होगी

आरंभिक आधार पर निर्णय लेना के लिए कथानक विवरण ग्लैडीएटर 2ऐसा प्रतीत होता है कि रिडले स्कॉट की नवीनतम फिल्म सच्चाई को मोड़ने और उसे तथ्यात्मक रूप से सटीक रूप में प्रस्तुत करने की निर्देशक की अलोकप्रिय प्रवृत्ति का अनुसरण करने जा रही है। यह कुछ ऐसा है जो उन्होंने अपने पूरे करियर में इस तरह की परियोजनाओं पर किया है स्वर्ग के राज्य, रॉबिन हुड, और यहां तक ​​कि मूल भी तलवार चलानेवाला. जबकि ग्लैडीएटर 2 ऐसा कहा जाता है कि वह एक वयस्क के रूप में लूसियस वेरस II पर ध्यान केंद्रित करता है, वास्तविक जीवन का व्यक्ति वास्तव में कम उम्र में मर गया। मूल में किए गए काल्पनिक मोड़ों के कारण तलवार चलानेवाला, किरदार अभी भी जीवित है और इसलिए सीक्वल की कहानी में भी कुछ ऐतिहासिक अशुद्धियाँ होने वाली हैं।

इतिहास के प्रति ग्लेडिएटर 2 का रवैया नेपोलियन के लिए बुरी खबर हो सकता है

ऐसे निर्देशक के लिए यह असामान्य है जिसका काम इतिहास पर इतना अधिक निर्भर करता है कि वह वास्तविक तथ्यों को इतना खारिज कर दे, जो रिडले स्कॉट के लिए बहुत अच्छा संकेत नहीं है। नेपोलियन, एक महाकाव्य नाटक जिसके बारे में कहा जाता है कि यह फ्रांसीसी सम्राट नेपोलियन बोनापार्ट के जीवन और पतन का बारीकी से वर्णन करता है। के बारे में बहुत कम जानकारी है नेपोलियनसटीक कहानी विवरण, लेकिन अगर स्कॉट कथानक के साथ बहुत अधिक रचनात्मक स्वतंत्रता लेने का निर्णय लेता है, तो यह ध्यान भटकाने वाला हो सकता है, और फिल्म उन दर्शकों को अलग-थलग कर देगी जो वास्तव में खुद को इतिहास में रुचि रखते हैं।

हालांकि फिल्म निर्माताओं को स्पष्ट रूप से इस बात की पूरी आजादी है कि वे क्या लिखना चाहते हैं, लेकिन काम करते समय जिम्मेदारी का एक स्तर होता है वास्तविक जीवन की घटनाओं के साथ, जो वास्तव में घटित हुआ उस पर खरा रहने के लिए - कम से कम तब जब इसे सटीक चित्रण के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा हो वास्तविकता। यदि स्कॉट उसी विवाद का शिकार हो जाता है जिसकी विशेषता है तलवार चलानेवाला और उनके अन्य ऐतिहासिक नाटक, जिनमें आगामी भी शामिल हैं ग्लैडीएटर 2, तब नेपोलियन रिलीज़ होने से पहले ही मुसीबत में पड़ सकता है।