"यह क्रूर, मूर्खतापूर्ण और हास्यास्पद था": फ्रेंचाइज़ इतिहास में 10 सबसे विवादास्पद फ़ार साइड कॉमिक्स

जबकि गैरी लार्सन का दूर की ओरआज इसे परिवार के अनुकूल माना जाता है, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं था। कॉमिक की अतियथार्थवादी और अक्सर रुग्ण संवेदनाओं ने इसके मूल 16-वर्षीय प्रदर्शन के दौरान बहुत विवाद पैदा किया, और वहाँ थे कई बार जब प्रकाशनों ने इसे अपने पन्नों से हटा दिया, और ऐसे क्षण भी आए जब लार्सन ने सोचा कि कुछ स्ट्रिप्स उनके करियर को समाप्त कर देंगी अच्छे के लिए।

कुछ कॉमिक्स को गुस्से वाले पत्र मिले, कुछ को कानूनी कार्रवाई की धमकी मिली, और कुछ को एमनेस्टी इंटरनेशनल से शिकायतें भी मिलीं। यहां 10 सबसे विवादास्पद कॉमिक्स हैं दूर की ओर इतिहास, साथ ही पीछे मुड़कर देखने पर लार्सन उनके बारे में कैसा महसूस करता है (उसके रचनाकार नोट्स से लिए गए उद्धरणों के साथ)।द फार साइड का पूर्व-इतिहास.)

एक ऐसी कॉमिक से शुरुआत जिसने लोगों को गुस्से से ज्यादा भ्रमित कर दिया, 'काउ टूल्स' अब तक छपी सबसे कुख्यात कॉमिक स्ट्रिप्स में से एक है। मजाक पूरी तरह से अवास्तविक है - लार्सन बताते हैं

द फार साइड का पूर्व-इतिहास उन्हें बस यह पता चल गया कि गायें किन उपकरणों को दिलचस्प बनाएंगी - विशेष रूप से प्रकृति में उनकी रुचि को देखते हुए, और जानवरों की बुद्धि के ऊपरी स्तर को परिभाषित करने वाले उपकरण के उपयोग का विचार। मूर्खतापूर्ण कार्टून (जो यकीनन मीम संस्कृति के भविष्य के स्वरूप की भविष्यवाणी की) ने बड़े पैमाने पर भ्रम पैदा कर दिया, यहां तक ​​कि अखबारों में ऐसी कहानियां भी चल रही थीं कि अमेरिका कॉमिक से कितना निराश था। लार्सन और कॉमिक छापने वाले कई अखबारों में स्पष्टीकरण मांगने वाले पत्रों की बाढ़ आ गई। हालाँकि ये संदेश गुस्से के बजाय चकित करने वाले थे, लार्सन के लिए यह एक शर्मनाक प्रतिक्रिया थी। में द फार साइड का पूर्व-इतिहास, उसने स्वीकार किया:

"काउ टूल्स" प्रकरण ऐसा है जो शायद मुझे जीवन भर परेशान करता रहेगा। 1982 में इसके प्रकाशित होने के एक सप्ताह बाद, मैं कहीं किसी गड्ढे में रेंगकर मर जाना चाहता था।

जबकि कुछ समाचार पत्र छिटपुट रूप से इस अजीब कॉमिक को प्रकाशित करने से इनकार कर देंगे, लार्सन का कहना है द फार साइड का पूर्व-इतिहास कि लॉस एंजिल्स टाइम्स काम खींचने की आदत थी. हालाँकि वह स्वीकार करते हैं कि कुछ गहरे रंग की पट्टियाँ जिन्हें उन्होंने अस्वीकार कर दिया था, स्वाद का उचित मामला था, वह उपरोक्त कॉमिक के बारे में शिकायतों से कहीं अधिक चकित हैं पट्टी, जिसमें एक हाथी यह जानकर क्रोधित हो जाता है कि उसका पैर फर्नीचर के एक टुकड़े में बदल दिया गया है (ट्रॉफी शिकारियों का यह एक असामान्य अभ्यास नहीं है) वह दूर की ओर कई कॉमिक्स में संदर्भ।) लार्सन ने नोट किया कि इस तरह की ट्रॉफी पर प्रकाश डालने की बात तो दूर, वह इसे पाता है "यह भयावह है कि हाथीदांत की मांग के कारण इन शानदार जानवरों का लगातार अवैध शिकार किया जा रहा है," और वह ट्रॉफी शिकार का मज़ाक उड़ा रहा था क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से प्रकृति का तिरस्कार था - ऐसा लगता है कि अखबार ने एक बिंदु को नजरअंदाज कर दिया है।

8 चुड़ैल

लार्सन अपने काम की आलोचना के लिए एक विचारशील दृष्टिकोण अपनाते हैं, सौहार्दपूर्ण ढंग से स्वीकार करते हैं कि स्वाद अलग-अलग हैं और कभी-कभी यह भी ध्यान देते हैं कि वह उन लोगों से सहमत हैं जिन्होंने किसी दी गई पट्टी को नापसंद किया है। हालाँकि, उपरोक्त कॉमिक के मामले में, लार्सन ने नोट किया कि जब उन्हें शिकायतें मिलीं कुछ माता-पिता से, हास्य अभी भी है "मेरी पसंदीदा चीजों में से एक।" लार्सन इस बात से चिढ़ने के दोहरे अतियथार्थवाद का हवाला देते हैं कि डायन ने खा लिया दोनों बच्चे - "मानो एक का सुझाव देना बहुत बुरा होता, लेकिन दोनों वास्तव में अस्वीकार्य हैं।"

7 जेन गुडाल

एक कुशल संरक्षणवादी और चिंपांज़ी पर प्रसिद्ध विशेषज्ञ, डेम जेन गुडॉल ने उनका अध्ययन करने के लिए वानरों के साथ रहकर समय बिताकर पॉप संस्कृति में अपनी जगह की गारंटी दी। हालाँकि, लार्सन ने गुडऑल के प्रति अत्यधिक सम्मान व्यक्त किया और उपरोक्त कॉमिक का स्नेहपूर्वक इरादा किया इसे तुरंत ही जेन गुडऑल इंस्टीट्यूट से एक निंदनीय पत्र मिला, जिसमें कहा गया था कि यह कार्टून था "अक्षम्य" और पूछताछ "एक अखबार में इस तरह के अत्याचार को चलाने का संपादकीय निर्णय।" मुकदमे के डर से लार्सन को छोड़ दिया गया और उन्होंने नेशनल ज्योग्राफिक सोसाइटी द्वारा इसे दोबारा छापने से इनकार कर दिया।

शुक्र है, उस आखिरी कदम ने वास्तव में कॉमिक को गुडॉल के व्यक्तिगत ध्यान में ला दिया, क्योंकि संगठन के सदस्य 'उसकी' प्रतिक्रिया से हैरान होकर पहुंच गए। में द फार साइड का पूर्व-इतिहास, लार्सन ने साझा किया कि कैसे - एक बार उसने खुद कॉमिक देखी थी - गुडॉल ने उसे मंजूरी देने के लिए हाथ बढ़ाया, और यहां तक ​​​​कि अपने संस्थान के लिए धन जुटाने में भी इसका इस्तेमाल किया (साथ ही इसके लिए एक प्रस्तावना भी लिखी) द फार साइड गैलरी 5.) इस घटना के परिणामस्वरूप गुडऑल और लार्सन के बीच दोस्ती हुई, जो बाद में तंजानिया में उसके शोध केंद्र में गए।

6 कुत्ता बनाम कार

लार्सन स्वीकार करते हैं कि इस कॉमिक को लेकर मचे हंगामे ने उन्हें आश्चर्यचकित कर दिया, और यह दुर्लभ में से एक है दूर की तरफ़ विवाद जो पूरी तरह ग़लतफ़हमी से उत्पन्न हुए। लार्सन ने कल्पना की कि कुत्ता अपने 'हत्यारे' के शव के ऊपर खड़ा है और विजयी चीख निकाल रहा है, लेकिन ट्रांसमिशन केस के दुर्भाग्यपूर्ण स्थान ने कुछ पाठकों को चौंका दिया धारणा है कि कुत्ता और कार थे "रोमांटिक रूप से उलझा हुआ।"

लार्सन ने कुछ परिणामी नफरत भरे मेल को साझा किया है द फार साइड का पूर्व-इतिहास, एक पाठक ने हास्य कहा "यह शालीनता की सीमा से इतना आगे निकल जाता है कि इसका वर्णन करने के लिए मेरे पास शब्द नहीं हैं।" जबकि दूसरा यह दावा करता है "'बीमार' हो गया और आक्रामक हो गया।" अधिक गंभीरता से, कई अखबार संपादकों ने शिकायत की, एक ने लिखा, "अगर मुझे अश्लीलता के लिए द फार साइड की स्क्रीनिंग शुरू करनी है, तो मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है।"

5 पूडल के लिए बॉबिंग

लार्सन प्रकृति का एक बड़ा प्रशंसक है, और उसकी कई स्ट्रिप्स जानवरों को मानवीय स्थितियों में रखने की तुलना पर निर्भर करती हैं, लेकिन उनकी पशु प्रवृत्ति बरकरार रहती है। जबकि 'जानवर अजीब बातें कर रहे हैं' अखबार की कॉमिक्स का मुख्य हिस्सा है, दूर की ओर जानवरों की दुनिया के काले पक्ष के बारे में विशेष रूप से जागरूक है, और कई विवादास्पद कॉमिक्स किसी न किसी तरह से जानवरों की पीड़ा से संबंधित हैं। इस पट्टी के साथ, नाराज पाठकों ने दावा किया "आपने इस कचरे से लाखों पालतू जानवरों के मालिकों को नाराज किया है," हालाँकि लार्सन का कहना है कि मूल कैप्शन से और भी अधिक परेशानी होने की संभावना थी, क्योंकि छवि का शीर्षक मूल रूप से था "बच्चों के लिए बॉबिंग।"

4 "तेज़, फ़िफ़ी!"

वास्तव में एक विवादास्पद कॉमिक दूर की ओरके रन के अनुसार, लार्सन ने नोट किया कि यह उल्लेखनीय नकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त करने वाली पहली स्ट्रिप थी। लार्सन ने चित्रित हिंसा का वर्णन इस प्रकार किया है टॉम एन्ड जैरी-सामान्य प्रतिशोध पर स्टाइल गैग ड्राइंग "छोटे चूहे के आकार के कुत्ते जिनका नाम फ़िफ़ी है" और जो लोग उनके मालिक हैं, हालाँकि कई पाठकों ने देखा कि पशु क्रूरता हंसी के लिए खेली गई थी। एक पाठक ने इस प्रतिक्रिया को संक्षेप में लिखते हुए लिखा, "गैरी लार्सन के कार्टून ने मुझे क्रोधित कर दिया। यह क्रूर, मूर्खतापूर्ण और हास्यास्पद था, घृणित, मूर्खतापूर्ण और बीमार का उल्लेख न करें। वास्तव में, लार्सन के सभी कार्टून मुझे क्रोधित करते हैं।"

3 महीने का अत्याचारी

यह दुर्लभ है कि एक अखबार की कॉमिक स्ट्रिप मानवाधिकार संगठन एमनेस्टी इंटरनेशनल की नाराजगी का कारण बन सकती है, लेकिन कई हैं लार्सन की स्ट्रिप्स में यातना की विशेषता है समूह से आलोचना को आमंत्रित किया है। एमनेस्टी का कहना है कि यातना दुनिया भर में एक आधुनिक समस्या बनी हुई है, और मीडिया या तो इसकी गंभीरता को कम कर देता है या इसे एक समस्या जैसा बना देता है। अतीत की कलाकृतियाँ इस तथ्य को अस्पष्ट करने का काम करती हैं - कुछ ऐसा जो विशेष रूप से उस संस्थान के लिए निंदनीय है जो लगातार इसे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है जागरूकता। में द फार साइड का पूर्व-इतिहास, लार्सन ने नोट किया कि वह अपनी यातना पट्टियों पर विचार करता है ज्यादातर हानिरहित," लेकिन वह एमनेस्टी इंटरनेशनल "इससे कम से कम इस समस्या के प्रति मेरी चेतना जागृत हुई है।"

2 शल्य चिकित्सक

यह दूर की ओर स्ट्रिप - जिसमें एक सर्जन को ऑपरेशन थिएटर में एक कुत्ते को 'स्क्रैप' फेंकते हुए दिखाया गया है - को इतना विवादास्पद होने का सम्मान प्राप्त है, लार्सन के संपादक ने इसे कभी भी छपने नहीं दिया। में द फार साइड का पूर्व-इतिहास, लार्सन लिखते हैं:

स्याही सूखने से पहले मेरे संपादक ने इसे मुझे लौटा दिया। यदि इसे प्रकाशित किया गया होता, तो मुझे यकीन है कि मैं चप्पू के बिना एक निश्चित खाड़ी में होता।

हालाँकि, संपादकीय सेंसरशिप की निंदा करने के बजाय, लार्सन अपने संपादकों को संभावित बचत का श्रेय देने के लिए पुस्तक का उपयोग करते हैं उनके करियर में कई बार कॉमिक्स की आलोचना की गई, जिससे पाठक नाराज हो गए, जो वह केवल करने की कोशिश कर रहे थे मनोरंजन। हालाँकि, मनोरंजक रूप से, लार्सन यह भी पुष्टि करता है कि सबसे हल्का स्कैटोलॉजिकल हास्य भी प्राप्त करना असंभव था स्ट्रिप के शुरुआती दिनों में प्रकाशित - इस हद तक कि वह आउटहाउस या गोबर का चित्रण भी नहीं कर सका भृंग.

1 टेथरकैट

लार्सन का कहना है कि कुत्ते/बिल्ली से नफरत जो 'टेथरकैट' को रेखांकित करती है, कार्टून हास्य के लिए चारा रही है दशकों, लेकिन इसने बिल्ली-प्रेमियों को पहली बार पट्टी पर अपना गुस्सा व्यक्त करने से नहीं रोका प्रकाशित. एक प्रारंभिक विवाद, लार्सन ने कहा है कि उस समय, उनका मानना ​​​​था कि 'टेथरकैट' पर हंगामा उनके करियर को समाप्त करने वाला था। पाठकों ने अपने स्थानीय अखबारों को पत्र लिखकर उनकी सदस्यता रद्द करने की धमकी दी और लार्सन पर आरोप लगाया जानवरों के प्रति क्रूरता को प्रोत्साहित करना, विशेष रूप से यह सुझाव देना कि बच्चे दिखाए गए व्यवहार की नकल करने के लिए उत्तरदायी होंगे हास्य. एक पाठक ने लिखा "ऐसे प्रत्येक क्रूर कार्टून के लिए आप पर कम से कम $1000 का जुर्माना लगाया जाना चाहिए," जबकि दूसरे ने आलोचना की, "यह बीमार, बीमार हास्य है!"

में द फार साइड का पूर्व-इतिहास, लार्सन इस बात पर विचार करता है कि कॉमिक ने इतना गुस्सा क्यों पैदा किया, और इस सिद्धांत के साथ सामने आया कि - इसके विपरीत कार्टून या यहां तक ​​कि एक लंबी कॉमिक स्ट्रिप - हिंसा कभी भी हल नहीं होती है, जिससे यह विशिष्ट रूप से परेशान करने वाली हो जाती है गुणवत्ता; मानो टेथरकैट गेम अभी भी चल रहा हो और हमेशा रहेगा। लार्सन ने नोट किया कि कुछ लोगों को यह अस्वीकरण पसंद आया होगा कि बिल्ली भाग गई और बाज़ूका के साथ वापस आ गई, लेकिन वह शायद तब कुत्ते-प्रेमियों की जांच के दायरे में आ जाएगा।

इन विवादों का सामना करने के बावजूद, दूर की ओर आज भी प्रिय बना हुआ है, और अपार सफलता प्राप्त करता गया। हालाँकि, के साथ एक साक्षात्कार में दी न्यू यौर्क टाइम्स, लार्सन ने नोट किया कि इसकी कभी गारंटी नहीं दी गई थी, और विभिन्न विवाद इस पट्टी को डुबो सकते थे। तदनुसार, वह उसे अभिव्यक्त करता है "मैं हमेशा प्रशंसकों का आभारी रहूंगा, जिन्होंने शुरुआती दिनों में बचाया दूर की ओर रद्द करने से, या इसे बहाल करने के लिए अभियान चलाया।"

स्रोत: गैरी लार्सन सुदूर पक्ष का पूर्व-इतिहास, जॉर्ज जीन गस्टिन्स दी न्यू यौर्क टाइम्स