"मुझे समझ नहीं आता कि आप इसे कैसे खराब कर सकते हैं": जॉन कारपेंटर की ओझा पर प्रतिक्रिया: आस्तिक समीक्षाएँ

सारांश

• ओझा: आस्तिक यह विलियम फ्रीडकिन की 1973 की मूल फिल्म की सीधी अगली कड़ी के रूप में काम करती है, लेकिन इसे आलोचकों और दर्शकों से कमजोर समीक्षा मिली है।
• जॉन कारपेंटर, जैसे क्लासिक्स के निर्देशक हेलोवीन और बातउनका मानना ​​है कि फिल्म एक मौका चूक गई है और समझ नहीं आता कि यह गलत कैसे हो सकता है।
• के संबंध में अनेक आलोचनाएँ ओझा: आस्तिक फिल्म में मौलिकता की कमी और डर को मुद्दा बनाया और इसके परिणामस्वरूप बॉक्स ऑफिस पर निराशाजनक प्रदर्शन हुआ।

ओझा: आस्तिक इसे बोर्ड भर में काफी नकारात्मक समीक्षा मिली थी, और प्रसिद्ध हॉरर निर्देशक जॉन कारपेंटर अब फिल्म के स्वागत के बारे में अपने दो सेंट साझा करते हैं। हाल ही के निर्देशक डेविड गॉर्डन ग्रीन द्वारा निर्देशित हेलोवीन रिबूट त्रयी, ओझा: आस्तिक यह जॉन फ्रीडकिन की 1973 की प्रतिष्ठित मूल फिल्म का सीधा अनुवर्ती है। फिल्म ने पिछले सप्ताह सिनेमाघरों में धूम मचाई और दर्शकों और समीक्षकों दोनों से इसे निराशाजनक प्रतिक्रिया मिली, जिसका असर बॉक्स ऑफिस पर कम शानदार प्रदर्शन के रूप में दिखा।

अब, कारपेंटर, 1978 जैसी फ़िल्मों के निर्देशक हेलोवीन और 1982 का बात, पर प्रतिक्रिया करता है का ख़राब स्वागत ओझा: आस्तिक के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में लॉस एंजिल्स टाइम्स. ऐसा नहीं लगता कि फिल्म निर्माता को वास्तव में अभी तक फिल्म देखने का मौका मिला है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से अगली कड़ी को एक चूके हुए अवसर के रूप में देखता है। नीचे कारपेंटर की पूरी टिप्पणी देखें:

"डेविड ने तीन 'हैलोवीन' बनाते समय जो किया वह मुझे पसंद है। मुझे नंबर 2 ['हैलोवीन किल्स'] पसंद आया। सोचा कि यह शानदार था. मैंने सुना है 'द एक्सोरसिस्ट' ने वास्तव में इसे नहीं काटा। वह एक शानदार फिल्म हो सकती है। मुझे समझ नहीं आता कि आप इसे कैसे ख़राब कर सकते हैं।''

ओझा: आस्तिक का ख़राब स्वागत समझाया गया

जबकि फ्रीडकिन का मूल जादू देनेवाला एक हॉरर क्लासिक बनी हुई है, अधिकांश सीक्वेल की उतनी प्रतिष्ठा नहीं है। 2018 की तरह हेलोवीन, ग्रीन के रीबूट/सीक्वल ने नए दर्शकों को फ्रैंचाइज़ी से परिचित कराने का एक अवसर प्रस्तुत किया, साथ ही उन लोगों को भी आकर्षित किया जिनका फिल्मों के मूल खंड से संबंध है। अंततः, हालांकि, ऐसा लगता है कि नवीनतम सीक्वल अपनी छाप छोड़ने से चूक गया है, अपने लिए एक जगह बनाने और इस नाजुक संतुलन को बनाने में विफल रहा है।

इसमें फ्रीडकिन के कई मूल विचारों और उनकी शैलीगत उत्कर्ष को वापस लाने का एक स्पष्ट प्रयास है ओझा: आस्तिक, जिसमें की वापसी की विशेषता भी शामिल है क्रिस मैकनील के रूप में एलेन बर्स्टिन. हालाँकि, समीक्षाओं में एक आम भावना यह है कि फ्रैंचाइज़ी की जड़ों में वापस जाने के ग्रीन के प्रयास वास्तव में कुछ भी नया या ताजा जोड़ने की कीमत पर आते हैं। फिर, फिल्म उन विषयों और विचारों की पुनरावृत्ति की तरह महसूस होती है, जिन्हें पहले अधिक प्रभावी ढंग से खोजा गया है।

जबकि इसमें एक डर शामिल है क्रिस इन ओझा: आस्तिक यह वास्तव में चौंकाने वाला है, एक आम शिकायत यह है कि फिल्म में वास्तव में पर्याप्त आतंक नहीं है। यह कहना कठिन है कि मूल कितना अभूतपूर्व और वास्तव में भयावह है जादू देनेवाला 1973 में था, और नई फिल्म इस कच्चेपन और भय की इस नवीन भावना को प्रदर्शित नहीं करती है। यह सब व्यावसायिक रूप से फिल्म के लिए काफी निराशाजनक प्रतिक्रिया के रूप में परिणत हुआ, जो इस तथ्य से और भी बदतर हो गया है कि यूनिवर्सल ने फ्रेंचाइजी के अधिकारों के लिए $400 मिलियन का भारी भुगतान किया।

स्रोत: लॉस एंजिल्स टाइम्स