8 कारण जिनकी वजह से रोबोकॉप का 100 मिलियन डॉलर का रीबूट विफल रहा और उसे कभी सीक्वल नहीं मिला

सारांश

• रोबोकॉप रिबूट में मौलिकता और नवीनता का अभाव था, जो उन अभूतपूर्व तत्वों से भटक गया था जिन्होंने मूल को इतना प्रिय बना दिया था।
• रीबूट मूल के गहरे हास्य और कटु व्यंग्य को पकड़ने में विफल रहा, जिससे इसकी सामाजिक-राजनीतिक टिप्पणी कमजोर हो गई और इसका आकर्षण खो गया।
• स्टार पावर की कमी और पीजी-13 रेटिंग के साथ गलत समय पर रिलीज ने फिल्म को महत्वपूर्ण चर्चा और बॉक्स ऑफिस पर सफलता दिलाने में असफलता में योगदान दिया।

रोबोकॉप सबसे प्रिय एक्शन फ्रेंचाइजी में से एक है, फिर भी 2014 का रिबूट सीक्वल बनाने में असमर्थ रहा। पिछले दशक में, हॉलीवुड ने रीबूट, रीमेक और सीक्वल की बाढ़ का अनुभव किया है। उनमें से 1987 क्लासिक का बहुप्रतीक्षित रीबूट भी था, रोबोकॉप. जबकि मूल रोबोकॉप आज भी कायम है100 मिलियन डॉलर के विशाल बजट के साथ, नए संस्करण का उद्देश्य आधुनिक दर्शकों के लिए फ्रैंचाइज़ी को फिर से मजबूत करना और बनना है एक नई श्रृंखला की शुरुआत, जिसमें उन्नत सीजीआई, नए चेहरे और साइबरनेटिक कानून की कहानी पर एक आधुनिक स्पिन शामिल है प्रवर्तक. हालांकि, फिल्म की रिलीज ने कुछ और ही कहानी बयां की.

प्रचार के बावजूद, रीबूट ने दर्शकों और आलोचकों को समान रूप से पसंद नहीं किया। बॉक्स ऑफिस के आंकड़े निराशाजनक थे और कई लोग आश्चर्यचकित रह गए कि क्या गलत हुआ। फ़िल्म ने $100 मिलियन के बजट के मुकाबले $242 मिलियन की कमाई की (के माध्यम से)। बॉक्स ऑफिस मोजो), और विपणन और प्रदर्शनी लागत को ध्यान में रखते हुए, फिल्म ने सिनेमाघरों को अभी भी खतरे में डाल दिया होगा। क्या यह बिल्कुल सही समय नहीं था ए रोबोकॉप पुनः प्रवर्तन, क्या मूल स्वर से स्वर में व्हिपलैश-उत्प्रेरण अंतर था, या आधुनिक एक्शन फिल्मों का नकारात्मक प्रभाव था जो फिल्म की विफलता का कारण बना? दुर्भाग्य से, की कमी रोबोकॉप रीबूट सीक्वल उपरोक्त सभी का परिणाम है।

8 रोबोकॉप रीबूट में मौलिकता का अभाव था

मूल रोबोकॉप अभूतपूर्व था; इसकी कथा में मनुष्य और मशीन का एक अनूठा मिश्रण प्रस्तुत किया गया है, जो मानवीय स्थिति और तकनीकी प्रगति की लागत को छूता है। रोबोकॉप के डिज़ाइन से लेकर कहानी की पेचीदगियों तक, प्रत्येक तत्व ताज़ा, अभिनव और दर्शकों द्वारा पहले देखी गई किसी भी चीज़ से भिन्न था। इसके बिल्कुल विपरीत, रिबूट नवप्रवर्तन के इस पथ से भटकता हुआ प्रतीत हुआ। किरदार और डायस्टोपियन दुनिया की जटिलताओं में गहराई से उतरने के बजाय, फिल्म नयी आकृति प्रदान करती दिखाई दी रोबोकॉप आधुनिक सुपरहीरो फिल्मों की याद दिलाने वाले एक सांचे में। मूल किस चीज़ से बना रोबोकॉप पारंपरिक नायक आदर्शों से इसका विचलन महान था।

7 रोबोकॉप रीबूट में मूल के गहरे हास्य और व्यंग्य का अभाव था

1987 रोबोकॉप जितना लगता है उससे कहीं अधिक होशियार है और यह सिर्फ एक विज्ञान-फाई एक्शन फिल्म से कहीं अधिक है; यह कॉरपोरेट लालच, मीडिया प्रभाव और नैतिक पतन के कगार पर खड़े समाज पर करारा व्यंग्य है। फिल्म का गहरा हास्य, इसकी हिंसक पृष्ठभूमि के साथ, दर्शकों को हल्केपन के क्षण प्रदान करता है और साथ ही इसके सामाजिक-राजनीतिक विषयों की तीखी आलोचना भी करता है। यह मिश्रण इसके आकर्षण और अपील का एक महत्वपूर्ण तत्व था। हालाँकि, रीबूट इस सूक्ष्म दृष्टिकोण को दरकिनार करता हुआ प्रतीत हुआ। अत्यंत तीक्ष्ण बुद्धि और व्यंग्यपूर्ण स्वर को बनाए रखने के बजाय, रीबूट का झुकाव सीधी कार्रवाई की ओर अधिक हुआ, जिसने उस समृद्ध उपपाठ को कमजोर कर दिया जिसने मूल को इतना सम्मोहक बना दिया।

6 रोबोकॉप रीबूट में स्टार पावर की कमी थी

कई क्लासिक फिल्मों का एक महत्वपूर्ण आकर्षण न केवल उनकी कहानी में बल्कि उनके मुख्य अभिनेताओं के चुंबकीय प्रदर्शन में भी निहित है। मूल फिल्म में पीटर वेलर को मुख्य किरदार के रूप में दिखाया गया था, और उनके प्रतिष्ठित प्रदर्शन को सिनेमाई इतिहास में दर्ज किया गया है। रोबोकॉप हालाँकि, रिबूट वही करिश्मा हासिल करने से चूक गया। हालाँकि इसमें सहायक भूमिकाओं में प्रतिभाशाली अभिनेताओं की उचित हिस्सेदारी थी, लेकिन इसमें भारी सितारों की उपस्थिति का अभाव था जो अक्सर एक फिल्म को ऊपर उठा सकते हैं और महत्वपूर्ण चर्चा पैदा कर सकते हैं। जोएल किन्नामन अपने आप में एक महान अभिनेता हैं, लेकिन वह बॉक्स ऑफिस पर आकर्षित नहीं हैं, और वह फीके संवाद को किसी सम्मोहक या आकर्षक में नहीं बढ़ा सके।

5 रोबोकॉप रिबूट को पीजी-13 रेटिंग दी गई थी

मूल रोबोकॉप यह एक अद्भुत अनुभव था, जिसमें हिंसा, खून-खराबे और परिपक्व विषयों के गहन दृश्यों के साथ अपनी आर रेटिंग को शामिल किया गया था, जो इसकी परिभाषित विशेषताओं में से एक बन गई। यद्यपि किन्नामन ने कहा रोबोकॉप आर-रेटेड होगा (और बाद में इसके लिए मुसीबत में पड़ गया), स्टूडियो ने व्यापक दर्शकों को आकर्षित करने और बॉक्स ऑफिस संख्या को बढ़ावा देने के लिए पीजी -13 रेटिंग का विकल्प चुना, लेकिन इसका विपरीत प्रभाव पड़ा। इस विकल्प ने फ्रैंचाइज़ी की अधिकांश उग्रता को ख़त्म कर दिया, जिससे मूल के प्रशंसकों द्वारा पसंद की जाने वाली धैर्य और निर्भीकता को छीन लिया गया। अधिक ग्राफ़िक सामग्री में गहराई तक जाने की आज़ादी के बिना, फ़िल्म कमज़ोर महसूस हुई, और वह आंतरिक प्रभाव खो गया जिसने मूल को इतना प्रभावशाली बना दिया था।

4 रोबोकॉप रिबूट गलत समय पर जारी किया गया था

रिलीज की तारीखें किसी फिल्म के बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन और रिलीज के निर्णय को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती हैं रोबोकॉप वैलेंटाइन डे पर रीबूट करना हैरान करने वाला था। हालाँकि विचार यह हो सकता है कि अपनी कार्रवाई के साथ छुट्टियों के विशिष्ट रोमांटिक स्वाद के लिए काउंटरप्रोग्रामिंग प्रदान की जाए, लेकिन रिलीज़ रणनीति इसके लिए उपयुक्त नहीं थी रोबोकॉप. इसने काम किया डेड पूल क्योंकि वह आर-रेटेड एक्शन फिल्म भी एक कॉमेडी थी, उसमें भरपूर मात्रा में रोमांस था और इसमें रयान रेनॉल्ड्स ने अभिनय किया था, जो अपनी रोमांटिक कॉमेडी के लिए जाने जाते हैं। के लिए रोबोकॉपपारंपरिक रूप से प्रेम कहानियों के लिए आरक्षित अवधि के दौरान रिलीज होने से भ्रम पैदा हुआ और परिणामस्वरूप संतृप्त बाजार में ध्यान आकर्षित करने की होड़ मच गई।

मूल की चमक रोबोकॉप यह केवल अपने हिंसक एक्शन दृश्यों या अभूतपूर्व विशेष प्रभावों में नहीं था; यह अपनी स्तरित और सूक्ष्म सामाजिक टिप्पणी में था। डेट्रॉइट की बिगड़ती स्थिति की पृष्ठभूमि पर बनी इस फिल्म में कॉर्पोरेट कदाचार, नागरिक स्वतंत्रता के ह्रास और अनियंत्रित तकनीकी प्रगति के खतरों की तीखी आलोचना की गई है। इस कथात्मक गहराई ने दर्शकों को सोचने, सवाल करने और सामाजिक प्रक्षेप पथों पर विचार करने के लिए प्रेरित किया, जबकि रीबूट इन गहन विषयगत अन्वेषणों पर प्रकाश डालता प्रतीत हुआ। हालाँकि इसने कुछ सामाजिक मुद्दों को छुआ, लेकिन इसका उपचार सतही था, जिसमें मूल की गहराई और बारीकियों का अभाव था।

2 रोबोकॉप रिबूट सीजीआई पर बहुत अधिक निर्भर था

सिनेमा में तकनीकी प्रगति ने निस्संदेह कहानियों को स्क्रीन पर बताए जाने के तरीके को बदल दिया है। हालाँकि, इन प्रगतियों के साथ अति-निर्भरता का जोखिम भी आता है, कभी-कभी कहानी कहने और भावनात्मक जुड़ाव की कीमत पर। रोबोकॉप रिबूट इस जाल में फंस गया। जबकि मूल व्यावहारिक प्रभावों के उपयोग पर फला-फूला, अपनी दुनिया को एक ठोस, गंभीर यथार्थवाद प्रदान किया, रीबूट अपने दृश्यों के लिए सीजीआई पर बहुत अधिक निर्भर था। कथा को बढ़ाने के बजाय, सीजीआई अक्सर ध्यान भटकाने वाला बन जाता है, एक अत्यधिक पॉलिश किया हुआ, डिजिटल लिबास जिसने फ्रैंचाइज़ के कच्चे, जैविक अनुभव को छीन लिया है।

1 रोबोकॉप रिबूट के बजट ने दर्शकों को असंभव रूप से उच्च उम्मीदें दीं

सिनेमाई परिदृश्य में बजट अक्सर दोधारी तलवार के रूप में काम करता है। एक ओर, एक पर्याप्त बजट फिल्म निर्माताओं को दृश्यमान आश्चर्यजनक उत्कृष्ट कृतियों को तैयार करने के लिए संसाधन प्रदान कर सकता है। दूसरी ओर, यह दर्शकों की अपेक्षाओं के मानक ऊंचे रखता है। रोबोकॉप 100 मिलियन डॉलर के भारी-भरकम बजट के साथ रिबूट इसी दुविधा में फंस गया था। जब दर्शक इतने बड़े निवेश के बारे में सुनते हैं, तो वे एक ऐसी फिल्म की आशा करते हैं जो सिनेमा को फिर से परिभाषित करेगी, कहानी कहने और दृश्य तमाशा दोनों के मामले में सीमाओं को पार कर जाएगी। परिष्कृत सौंदर्यशास्त्र के बावजूद, रोबोकॉप रिबूट छोटा पड़ गया उन असंभव रूप से उच्च उम्मीदों को पूरा करने का। उम्मीद और डिलीवरी के बीच बेमेल ने किसी भी संभावना को खत्म कर दिया रोबोकॉप 2.