"समान... द कूल-एड मैन": किलर्स ऑफ़ द फ्लावर मून में ब्रेंडन फ़्रेज़र के अभिनय ने तीखी बहस छेड़ दी

सारांश

• डब्ल्यू.एस. के रूप में ब्रेंडन फ़्रेज़र का प्रदर्शन किलर्स ऑफ द फ्लावर मून में हैमिल्टन ने दर्शकों को विभाजित कर दिया है, कुछ ने उनके उत्कृष्ट अभिनय की प्रशंसा की है और अन्य ने इसकी आलोचना की है।
• कुछ दर्शकों का तर्क है कि फ्रेज़र का प्रदर्शन पुस्तक के चरित्र से सटीक रूप से मेल खाता है, जो निर्देशक के दृष्टिकोण को पूरा करने की उनकी क्षमता को उजागर करता है।
• मिश्रित प्रतिक्रियाओं के बावजूद, ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि फ्रेज़र का प्रदर्शन उत्कृष्ट था और उन्होंने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में अदालत कक्ष में अपेक्षित जीवन से भी बड़े व्यवहार को सटीक रूप से चित्रित किया।

ब्रेंडन फ़्रेज़र का प्रदर्शन फूल चंद्रमा के हत्यारे सवाल उठा रहा है. 1920 के दशक में ओक्लाहोमा में हत्याओं की एक श्रृंखला के बाद, मार्टिन स्कोर्सेसे का नवीनतम महाकाव्य स्वदेशी ओसेज नेशन की जांच और उपचार के इर्द-गिर्द घूमता है। कलाकारों की टोली में लियोनार्डो डिकैप्रियो, रॉबर्ट डी नीरो, लिली ग्लैडस्टोन और फ्रेज़र शामिल हैं, जो जीवन से भी बड़े वकील डब्ल्यू की भूमिका निभाते हैं। एस। हैमिल्टन. यह फिल्म काफी हद तक अपने प्रदर्शन के लिए प्रशंसा बटोर रही है। फ़्रेज़र का अभिनय एक विभाजनकारी अपवाद रहा है।

फ्रेजर की भूमिका फूल चंद्रमा के हत्यारे ढालना उसे एक अदालत कक्ष के दृश्य में पेश किया जाता है जिसमें उसे अदालत के प्रत्येक सदस्य पर चिल्लाते हुए दिखाया गया है। प्रदर्शन ने सम्मान और तिरस्कार दोनों को आकर्षित किया है क्योंकि दर्शक अपने प्यार या तिरस्कार की घोषणा करने के लिए ट्विटर का सहारा लेते रहे हैं। नीचे कुछ ट्वीट देखें:

@इवेंटुअलफॉरएवर फ़्रेज़र के प्रदर्शन का संबंध आडंबरपूर्ण कूल-एड मैन से है, जो कूल-एड के बारे में चिल्लाने के लिए दरवाज़ों से होकर गुज़रता है।

@sagesurge बताते हैं कि फ़्रेज़र का प्रदर्शन पूरी तरह से किताब से मेल खाता है, जिसका अर्थ है कि फ़्रेज़र ने वही किया जो उसे करने के लिए कहा गया था।

@कोलेमैंड्रिंकिंग इसके बारे में सोचने में समय लगा लेकिन अंततः निर्णय लिया कि फ़्रेज़र ने बहुत अच्छा काम किया है।

@LXCRET1A बताते हैं कि स्कॉर्सेज़ फ़्रेज़र के दृश्यों को आसानी से काट सकता था, लेकिन इसके बजाय उन्होंने उन्हें शामिल करना चुना, जो फ़्रेज़र के कौशल का संकेत है।

@Coty_Ellis फ्रेजर के प्रदर्शन की किसी भी आलोचना के पूरी तरह से खिलाफ है, क्योंकि उसे हमेशा वही करने की अनुमति दी जानी चाहिए जो वह पसंद करता है।

@मलोरिया14 उनका मानना ​​है कि फ्रेजर की आलोचना करने वाला कोई भी व्यक्ति वास्तव में इसके प्रति गंभीर नहीं हो सकता।

@CMcKee1122 सोचता है कि फ़्रेज़र ठीक-ठीक समझ गया था कि वास्तविक दुनिया में उसका चरित्र कैसी प्रतिक्रिया देगा।

@ओलिवियाओलिव विश्वास है कि फ़्रेज़र का प्रदर्शन "चौंकाने" और "विचित्र"लेकिन फिर भी प्रभावी.

@paulswhtn फ्रेज़र के अभिनय की तुलना एक बाल कलाकार के अभिनय से की शार्कबॉय और लावागर्ल.

फ़्रेज़र का प्रदर्शन विभाजनकारी है

का निकल रहा है व्हेल, फ़्रेज़र ने जनता से अत्यधिक प्रशंसा और सम्मान अर्जित किया है। उन्होंने उस फिल्म में अपनी भूमिका के लिए अकादमी पुरस्कार जीता, और यह उनके करियर में एक महत्वपूर्ण ब्रेक के बाद आया। यह इस बात का संकेत था फ़्रेज़र हॉलीवुड में वापसी के लिए तैयार थे और उद्योग में बदलाव लाने के लिए पर्याप्त कुशल थे।

दुर्भाग्य से, जबकि व्हेल फ़्रेज़र के काम को अमर आलोचनात्मक प्रशंसा प्राप्त हुई फूल चंद्रमा के हत्यारे जाहिर तौर पर इसे सार्वभौमिक रूप से उतना सराहा नहीं गया है। उनका जोरदार प्रदर्शन इस बात से भरा हुआ है कि इसे ओवरएक्टिंग या स्थिति के दांव की गलतफहमी के रूप में देखा जा सकता है। उनका अप्रत्याशित व्यवहार दर्शकों के लिए मात्रा और तीव्रता में अचानक बदलाव से घबराहट महसूस करने का एक आसान रास्ता छोड़ देता है।

फ़्रेज़र की भूमिका असुविधाजनक हो सकती है, लेकिन यह स्थिति के लिए उपयुक्त है। अदालत के दृश्य का उद्देश्य यह दिखाना है कि कैसे अमीर लोग विभिन्न युक्तियों के माध्यम से न्याय से बचने में सक्षम होते हैं जो न्याय या कानूनी प्रणाली के प्रति उनकी देखभाल की कमी को प्रदर्शित करते हैं। ओवरएक्टिंग फ्रेज़र की अपनी विफलता नहीं है, बल्कि यह एक चरित्र द्वारा अपनी स्थिति को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने और स्वेच्छा से दूसरों को नुकसान पहुंचाने के लिए इसका उपयोग करने का परिणाम है। फ़्रेज़र का फूल चंद्रमा के हत्यारे अपने चरित्र के कारण विभाजनकारी है, लेकिन वह एक गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण व्यक्ति को पूरी तरह से चित्रित करने में सफल होता है।

स्रोत: विभिन्न (ऊपर देखें)