सिल्वेस्टर स्टेलोन ने 1994 में सीजी अभिनेता के पुनरुत्थान की भविष्यवाणी की

जबकि फिल्मों में मृत अभिनेताओं का सीजीआई पुनरुत्थान आम होता जा रहा है, सिल्वेस्टर स्टेलॉन भविष्यवाणी की थी कि यह उद्योग 1994 में वापस विकसित होगा। जबकि कई फिल्मों ने 1990 के दशक से पहले कंप्यूटर जनित इमेजरी का उपयोग किया था, यह एक-दो पंच था टर्मिनेटर 2 तथा जुरासिक पार्क जिसने एक नए फिल्म निर्माण उपकरण के रूप में अपने आगमन की घोषणा की। सीजी के साथ फिल्म निर्माता अचानक दृश्यों को निष्पादित करने या पात्रों को बनाने में सक्षम थे जो व्यावहारिक प्रभावों के साथ असंभव के करीब होते, जैसे फिल्मों के साथ अंगूठियों का मालिक त्रयी एक आदर्श उदाहरण है।

बेशक, कुछ फिल्मों ने सीजी जो हासिल कर सकता है उसका दुरुपयोग किया या अत्यधिक अनुमान लगाया, जिसके परिणामस्वरूप परियोजनाओं को इसके उपयोग के लिए नुकसान उठाना पड़ा, जैसे द ममी रिटर्न्स या अधिक हाल के उदाहरण जैसे बिल्ली की. एक क्षेत्र जो फिल्म निर्माताओं और दर्शकों दोनों के बीच विवादास्पद बना हुआ है, वह है सीजीआई का पुनरुत्थान। इसका पहला प्रमुख उपयोग 1994 का था कौआ, जहां सेट पर दुर्घटना के दौरान मुख्य अभिनेता ब्रैंडन ली की दुखद मौत हो गई थी। फिल्म को लगभग छोड़ दिया गया था, लेकिन फिल्म निर्माताओं ने ली के सम्मान में फिल्म को पूरा करने और बॉडी डबल का उपयोग करने का फैसला किया - भविष्य में खेला गया

जॉन विक निर्देशक चाड स्टेल्स्की - सीजी फेस रिप्लेसमेंट के साथ कुछ शेष दृश्यों को पूरा करते थे।

कौआ अब एक पंथ पसंदीदा है और ली के दृश्यों को पूरा करने के लिए सीजीआई के इसके विरल उपयोग को शानदार ढंग से उपयोग के रूप में देखा गया था। मजे की बात है, उसी वर्ष जब सिल्वेस्टर स्टेलोन फिल्म कर रहे थे जज ड्रेड, परदे के पीछे की एक खोजी गई डॉक्यूमेंट्री (के माध्यम से) इटैलियन स्टैलियन YouTube channel) ने देखा कि अभिनेता ने लंबे समय से मृत अभिनेताओं को पुनर्जीवित करने के लिए CG का उपयोग किए जाने के बारे में एक सटीक सटीक भविष्यवाणी की। उसने कहा:

मेरे लिए सबसे आकर्षक क्षेत्र वह होगा जब वे सचमुच डिजिटल रूप से दोहराने में सक्षम होंगे - क्लोन - आप कौन हैं। मेरा मतलब है कि मुझे लगता है कि वे उन अभिनेताओं को लेने में सक्षम होंगे जो 50 साल से मर चुके हैं और दो कंप्यूटर सचमुच उनकी छवियों और उनकी आवाज़ लेते हैं और उन्हें नई फिल्मों में प्रदर्शित करते हैं।

CGI अभी भी अपनी सापेक्ष शैशवावस्था में था जब जज ड्रेड को फिल्माया गया था, जिसमें ब्लॉकबस्टर में ही ज्यादातर व्यावहारिक प्रभावों और सेटों का उपयोग किया गया था। 1991 के डाइट कोक जैसे मृत अभिनेताओं के क्लिप का उपयोग करने वाले विज्ञापनों के कुछ उदाहरण भी थे हम्फ्री बोगार्ट, जेम्स कॉग्नी और लुई आर्मस्ट्रांग की विशेषता वाले वाणिज्यिक, लेकिन स्टैलोन के पैमाने पर कुछ भी नहीं था के बारे में बातें कर रहे हैं। अब सीजीआई पुनरुत्थान का उपयोग करना कुछ सामान्य हो गया है, जैसे पीटर कुशिंग को एक बार फिर से मोफ टार्किन खेलने के लिए डिजिटल रूप से फिर से बनाया गया दुष्ट एक, जहां उनकी समानता अभिनेता गाय हेनरी के ऊपर डाली गई थी। इससे पहले, 2004 के दशक में खलनायक को चित्रित करने के लिए लॉरेंस ओलिवियर की समानता का उपयोग किया गया था स्काई कप्तान और कल की दुनिया.

जबकि उदाहरण कौआ या उग्र 7 - जहां पॉल वॉकर की उत्पादन के बीच में मृत्यु हो गई और उनके सीजी समानता को उनके भाई कोडी पर उनके शेष दृश्यों को पूरा करने के लिए रखा गया था - उन्हें प्रौद्योगिकी के समझने योग्य उपयोग के रूप में देखा जाता है, दुष्ट का हलचल मचा दी। जैसा कि स्टेलोन ने भविष्यवाणी की थी कि फिल्म ने एक ऐसे अभिनेता को फिर से जीवित कर दिया, जो पूरी तरह से नया प्रदर्शन करने के लिए लगभग 20 वर्षों से मृत था। भले ही कहानी में टार्किन की उपस्थिति को समझा जा सकता है, लेकिन कुछ लोगों ने इस तरह से दिवंगत अभिनेता की समानता का उपयोग करने की अस्पष्ट नैतिकता पर सवाल उठाया।

आने वाले युद्ध नाटक की प्रतिक्रिया होने पर ये पानी आने वाले वर्षों में केवल गड़बड़ हो जाएगा जैक ढूँढना जाने के लिए कुछ भी है। 2019 के अंत में यह घोषणा की गई थी कि वियतनाम में सह-अभिनीत भूमिका के लिए जेम्स डीन को डिजिटल रूप से फिर से बनाया जाएगा नाटक - उनकी मृत्यु के 60 से अधिक वर्षों के बाद - जिसके कारण क्रिस इवांस और ज़ेल्डा जैसे उद्योग के आंकड़े चिल्लाए विलियम्स। डीपफेक का उदय एक और शिकन भी जोड़ रहा है, जहां किसी व्यक्ति का चेहरा किसी और की समानता के साथ दृढ़ता से मढ़ा जा सकता है, जैसे कि यह भयानक चमकता हुआ डीपफेक जिसने जैक निकोलसन के चेहरे को जिम कैरी के चेहरे से बदल दिया। सिल्वेस्टर स्टेलॉन खुद को फिल्मों में डीपफेक किया गया है जैसे टर्मिनेटर 2 तथा अकेला घर भी, इसलिए यह आकर्षक है कि यह तकनीक 1990 के दशक की शुरुआत में भी उनके दिमाग में स्पष्ट रूप से थी - और उन्होंने इतनी स्पष्ट रूप से देखा कि यह कहाँ ले जा सकती है।

Eternals प्रारंभिक प्रतिक्रियाएं इसे MCU की सबसे महाकाव्य और अनूठी फिल्म के रूप में वर्णित करती हैं

लेखक के बारे में