10 फिल्में जो बेहतरीन साबित होती हैं सीजीआई को $100+ मिलियन के बजट की आवश्यकता नहीं है

सारांश

• पिछले 50 वर्षों में फिल्म में सीजीआई में लगातार सुधार हुआ है, जिससे कम बजट में कहानी कहने में नए और रचनात्मक उपयोग की अनुमति मिली है।
• 100 मिलियन डॉलर से कम में आश्चर्यजनक सीजीआई दृश्य प्रदान करने के लिए चतुर तकनीकों का उपयोग किया जा सकता है, जैसे सीजीआई के साथ व्यावहारिक प्रभावों को जोड़ना या संपादन को परिष्कृत करना।
• द वॉक, पैडिंगटन और द क्रिएटर जैसी फिल्में दर्शाती हैं कि उच्च गुणवत्ता वाली सीजीआई कैसे हासिल की जा सकती है बैंक को तोड़े बिना, अविश्वसनीय दृश्य तैयार करना और वास्तविक दुनिया के साथ सहज एकीकरण करना समायोजन।

फिल्म में सीजीआई की गुणवत्ता प्रौद्योगिकी में प्रगति और कम बजट में शानदार दृश्य बनाने में सक्षम नवोन्मेषी टीमों की बदौलत लगातार नई ऊंचाइयों पर पहुंच रही है। सीजीआई पिछले 50 वर्षों में फिल्म में नए और रचनात्मक तरीकों से उपयोग के लिए विकसित हुआ है। कुछ फिल्में, जैसे टर्मिनेटर 2: फैसले का दिन या अवतार कंप्यूटर-जनरेटेड छवियों और प्रभावों का उपयोग करके डायल को आगे बढ़ाने में कामयाब रहे जो संभव था। लेकिन वहाँ भी बहुत सारे हैं

ऐसे क्रिएटिव जिनके पास बहुत बड़ा बजट नहीं है और वे अविश्वसनीय दृश्य देने में सक्षम हैं चतुराई से काम करके.

क्या इसका मतलब अप्रत्याशित तरीकों से सीजीआई तत्वों को सूक्ष्मता से शामिल करना, सीजीआई के साथ व्यावहारिक प्रभावों का संयोजन करना है, या केवल संपादन को तब तक परिष्कृत करना जब तक कि वह उत्तम न हो जाए, $100 से कम में आश्चर्यजनक CGI बनाना संभव है दस लाख। फिल्में पसंद हैं फ़ॉरेस्ट गंप और टहलना असंभव चित्र प्रस्तुत करने के लिए चतुर तकनीकों का उपयोग किया। अन्य, जैसे निर्माता और पैडिंगटन 2 पर केन्द्रित कहानियाँ बनाईं सीजीआई-संवर्धित पात्र जो दर्शकों को मंत्रमुग्ध करने में कामयाब रहे वास्तविक दुनिया की सेटिंग्स के साथ उनके एकीकरण के लिए धन्यवाद। ये फिल्में न केवल अविश्वसनीय सीजीआई देने में कामयाब रहीं, बल्कि उन्होंने बैंक को तोड़े बिना ऐसा किया।

10 द वॉक (2015)

बजट: $35 मिलियन

जोसेफ गॉर्डन-लेविट अभिनय करते हैं टहलना, एक महत्वाकांक्षी रस्सी पर चलने वाले की सच्ची कहानी से प्रेरित फिल्म, जो NYC में ट्विन टावर्स के बीच से गुजरने के लिए निकला था। फिलिप पेटिट 1974 में इस अविश्वसनीय उपलब्धि को पूरा करने में कामयाब रहे, लेकिन टावर अब खड़े नहीं रहे फिल्म को सीजीआई की बहुत आवश्यकता थी कहानी के सबसे महत्वपूर्ण अनुक्रम को फिर से बनाने के लिए। हकीकत में, निर्देशक रॉबर्ट ज़ेमेकिस और उनकी टीम ने व्यावहारिक सेट के रूप में ऊंची इमारतों की छत के केवल एक कोने का निर्माण किया। बाकी सब कुछ, आकाश से, बाकी इमारत, विपरीत इमारत, क्षितिज और नीचे के दर्शक सीजीआई के साथ बनाए गए थे (के माध्यम से) बॉक्स ऑफिस मोजो).

9 पैडिंगटन (2014)

बजट: $55 मिलियन

पैडिंगटन यह एक युवा मुरब्बे-प्रेमी भालू की कहानी है जो घर की तलाश में लंदन जाता है। फिल्म एक सीजीआई भालू पर केंद्रित है जो लोगों, वस्तुओं और भोजन के साथ बातचीत करता है। परियोजना के पीछे टीम की रचनात्मकता और कौशल को धन्यवाद, सीजीआई काफी हद तक निर्बाध है, और काल्पनिक भालू अविश्वसनीय रूप से यथार्थवादी बन जाता है। ये आश्चर्यजनक दृश्य केवल $55 मिलियन में वितरित किए गए और एक को जन्म दिया लोकप्रिय अगली कड़ी, पैडिंगटन 2, फिल्म की सफलता के कारण (के माध्यम से) संख्या).

8 ट्विस्टर (1996)

बजट: $92 मिलियन

भांजनेवाला बिल और जो हार्डिंग, बिल पैक्सटन और हेलेन हंट द्वारा अभिनीत, एक विवाहित जोड़ा है जो तूफानों पर नज़र रखने के लिए एक बिल्कुल नया तरीका बनाने के लिए मिलकर काम करते हैं। एकमात्र मुद्दा यह है कि, प्रभावी ढंग से काम करना शुरू करने के लिए उन्हें डिवाइस को बवंडर की आंख में डालने की आवश्यकता है। यह रिश्ता उतना ही अराजक है जितना कि वे तूफानों का पीछा कर रहे हैं, और विशाल, हिंसक चक्रवातों के दृश्य और तूफान अविश्वसनीय रूप से यथार्थवादी और भयानक हैं. बेशक, अभिनेता वास्तव में बवंडर के अंदर दृश्य शूट नहीं कर सकते थे, इसलिए यह सब सीजीआई के माध्यम से $92 मिलियन के कम बजट पर किया गया था (के माध्यम से) बॉक्स ऑफिस मोजो).

7 खोखला आदमी (2000)

बजट: $90 मिलियन

खोखले आदमी देखता है केविन बेकन अदृश्य हो गए अत्याधुनिक विज्ञान और प्रयोग को धन्यवाद, लेकिन चीजें गड़बड़ा जाती हैं। प्रभाव को प्राप्त करने के लिए, रचनात्मक टीम को केशिकाओं सहित बेकन के पूरे शरीर का एक पूर्ण और विस्तृत कंप्यूटर मॉडल बनाना था (के माध्यम से) पॉल वर्होवेन डगलस कीसी द्वारा)। प्रत्येक दृश्य जहां बेकन अदृश्य था या आंशिक रूप से दिखाई दे रहा था, उसे दो बार शूट किया जाना था, बेकन के साथ और उसके बिना, और फिर इच्छित छवियाँ वितरित करने के लिए संयोजित किया गया जिसने इसे अंतिम संपादन में शामिल कर लिया। यह तथ्य कि यह फिल्म $100 मिलियन से कम में यह सब हासिल करने में सक्षम थी, अविश्वसनीय रूप से प्रभावशाली है (के माध्यम से)। संख्या).

6 निर्माता (2023)

बजट: $80 मिलियन

निर्मातागैरेथ एडवर्ड्स द्वारा निर्देशित, जीवित रोबोटों और सिंथेटिक मनुष्यों से भरी दुनिया को दिखाती है जो दमनकारी अमेरिकी ताकतों से आजादी के लिए तरसते हैं। यह फिल्म सीजीआई से भरपूर है जिसमें उन्नत इंसान हैं जो रोबोटिक हथियार रखते हैं, उजागर धातु और गतिशील यांत्रिक भागों के साथ सिंथेटिक ह्यूमनॉइड, और पारंपरिक रोबोट जो चलते हैं, बात करते हैं और बाकी कलाकारों के साथ बातचीत करते हैं। केवल $80 मिलियन के बजट के साथ, इस फिल्म ने एक पूरी दुनिया और असंभव प्राणियों का एक समूह बनाया, साथ ही अविश्वसनीय सीजीआई की बदौलत इसे पूरी तरह से वास्तविक बना दिया (के माध्यम से) टीहृदय).

5 स्वतंत्रता दिवस (1996)

बजट: $75 मिलियन

स्वतंत्रता दिवस विल स्मिथ अभिनीत एक ब्लॉकबस्टर एक्शन फिल्म है जो विस्फोटों, विदेशी अंतरिक्ष यान और विदेशी प्राणियों से भरी हुई है। आम तौर पर, वह सब एक में मिल जाता है 90 के दशक की फिल्म को बहुत सीजीआई की आवश्यकता थी, और एक बड़ा बजट, लेकिन इसके बावजूद फिल्म के लिए 3,000 से अधिक विशेष प्रभाव शॉट्स की आवश्यकता है (के जरिए मनोरंजन साप्ताहिक पत्रिका), टीम केवल $75 मिलियन के बजट के साथ उच्च-गुणवत्ता वाले परिणाम देने में कामयाब रही (के माध्यम से)। संख्या). व्यावहारिक प्रभावों, जहाजों, इमारतों और एलियंस के मॉडल का उपयोग करके, और सीजीआई के रूढ़िवादी और चतुर उपयोग के साथ सभी को चतुराई से एक साथ खींचकर, स्वतंत्रता दिवस सख्त बजट पर एक महाकाव्य फिल्म दी।

4 जुरासिक पार्क (1993)

बजट: $63 मिलियन

स्टीवन स्पीलबर्ग का जुरासिक पार्क मात्र $63 मिलियन का बजट उससे भी कम था और वह विशाल डायनासोरों को जीवन में लाने में कामयाब रहा (के माध्यम से)। संख्या). ए को धन्यवाद एनिमेट्रॉनिक्स और सीजीआई का संयोजन, डायनासोर उतने ही वास्तविक लगते हैं जितने अभिनेताओं के साथ वे स्क्रीन पर दिखाई देते हैं। एक विशेष रूप से प्रभावशाली दृश्य वह है जब टायरानोसॉरस रेक्स को कार का पीछा करते हुए देखा जाता है जबकि लौरा डर्न और जेफ गोल्डब्लम भागने की कोशिश करते हैं; डिनो के कदमों के कारण हर जगह मलबा उड़ रहा है और रियरव्यू मिरर में खुले जबड़ों की छवि इस दृश्य के गहन आतंक और यथार्थवाद को बढ़ाती है।

3 फॉरेस्ट गम्प (1994)

बजट: $55 मिलियन

फ़ॉरेस्ट गंप एक हो सकता है सीजीआई की सूची में अप्रत्याशित फिल्म, लेकिन फिल्म में बहुत सारे दृश्य प्रभावों का उपयोग किया गया है। जैसे कि फॉरेस्ट को ऐतिहासिक शख्सियतों की एक शृंखला से मिलते देखना और उनके साथ शारीरिक रूप से बातचीत करना, हटाना लेफ्टिनेंट डैन टेलर के पैर, और फ़ॉरेस्ट के साथ असामान्य तरीके से बातचीत करने के लिए पंख जैसी वस्तुओं में हेरफेर करना तौर तरीकों। रॉबर्ट ज़ेमेकिस मौजूदा फ़ुटेज, नई तकनीक और चतुर तकनीकों को कुशलतापूर्वक एकीकृत किया गया कुछ ऐसा बनाने के लिए जो केवल $55 मिलियन के बजट के बावजूद वास्तविक प्रतीत होता है (के माध्यम से)। संख्या).

2 क्लोवरफ़ील्ड (2008)

बजट: $25 मिलियन

फ़ुटेज फ़िल्मों का बजट अक्सर कम होता है, और तिपतिया घास का मैदान कोई अपवाद नहीं है. हालाँकि, जो दृश्य हैं तिपतिया घास का मैदान 25 मिलियन डॉलर के अपने बजट के बावजूद जो परिणाम देने में सक्षम है, वह समान माप में वास्तव में आश्चर्यजनक और डरावना है (के माध्यम से)। बॉक्स ऑफिस मोजो). न्यूयॉर्क शहर का एक ऐसा परिदृश्य बनाना जो बड़े एलियंस, स्मारकों जैसे भयानक विनाश से प्रभावित हो स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी को नष्ट किया जाना, और अंततः उन प्राणियों का अनावरण करना जो सारी अराजकता का कारण बने, कोई छोटी बात नहीं है काम। मैट रीव्स इसका प्रबंधन करते हैं सीजीआई प्रभावों का संयम से उपयोग करें और तनाव और नाटक पैदा करें चतुर फिल्मांकन और कैमरे के सामने प्रदर्शन के लिए धन्यवाद, और यह सब खूबसूरती से एक साथ आता है।

1 एक्स माचिना (2014)

बजट: $13 मिलियन

पूर्व माचिना एक फिल्म है यह अपने 13 मिलियन डॉलर के बजट को बढ़ाकर कुछ ऐसा बनाने का बहुत अच्छा काम करता है जो पूरी तरह से वास्तविक लगता है और वास्तविक भावना और विचारोत्तेजक अवधारणाओं को प्रस्तुत करता है (के माध्यम से) संख्या). फिल्म को ज्यादातर एक ही स्थान पर शूट किया गया है और इसमें पात्रों की एक छोटी सी भूमिका है, लेकिन प्राथमिक पात्रों में से एक यथार्थवादी चेहरे और धातु मस्तिष्क और शरीर वाला एक ह्यूमनॉइड रोबोट है। त्वचा और धातु का मिश्रण अविश्वसनीय है और एलिसिया विकेंडर उन्नत ए.आई. के रूप में उत्कृष्ट प्रदर्शन प्रदान करता है। अवा. फिल्म को अपने बजट के कारण कोई नुकसान नहीं होता है, सीजीआई इस अंतर को पाटता है और एक अलौकिक और अलौकिक वास्तविकता प्रदान करता है।