10 सर्वाधिक उपयोग की जाने वाली विज्ञान-फाई मूवी ट्रॉप्स जिनसे हम सभी थक चुके हैं

सारांश

• विज्ञान-फाई अपनी दुनिया बनाने और संदेश देने के लिए शैली परंपराओं पर निर्भर करती है, लेकिन अत्यधिक इस्तेमाल की गई बातें घिसी-पिटी हो सकती हैं और कहानी से ध्यान भटका सकती हैं।
• टेक्नोबैबल, महामारी डिस्टोपियास, सुस्त ग्रह डिजाइन, ह्यूमनॉइड एलियंस, जंक साइंस, टाइम लूप्स, दुष्ट एलियंस, बुराई एआई, और महिला पात्रों के प्रति पुराना रवैया कुछ ऐसी बातें हैं जो थकाऊ हो सकती हैं और विज्ञान-फाई में अत्यधिक उपयोग की जा सकती हैं चलचित्र।
• जबकि रचनात्मक और विचारपूर्वक उपयोग किए जाने पर कुछ ट्रॉप्स प्रभावी हो सकते हैं, अन्य शैली की गहराई और मौलिकता को कम कर सकते हैं।

Sci-fi किसी भी अन्य शैली की तरह इसकी ढलानों पर झुक जाता है, लेकिन संभावनाओं के अनंत ब्रह्मांड में, उनमें से कुछ थकाऊ होने लगे हैं। साइंस-फिक्शन काल्पनिक दुनिया बनाने के लिए वास्तविकता को मोड़ सकता है, लेकिन यह अभी भी भारी काम करने के लिए शैली परंपराओं पर निर्भर करता है। यह कोई बुरी बात नहीं है. ट्रॉप्स एक और उपकरण है जिसका उपयोग लेखक अपनी कहानियों की दुनिया को निखारने और दर्शकों को कथानक के नियमों और अपेक्षाओं के बारे में संदेश देने के लिए कर सकते हैं। लेकिन जब ट्रॉप्स का अत्यधिक उपयोग किया जाता है, तो वे ध्यान भटकाने वाले और घिसे-पिटे हो सकते हैं। इसके अलावा, यदि ट्रॉप्स का सही ढंग से उपयोग नहीं किया जाता है, तो वे चिपक जाएंगे और आलसी लेखन की तरह दिखेंगे।

कुछ के सर्वकालिक सर्वश्रेष्ठ विज्ञान-फाई फिल्में, मूल की तरह स्टार वार्स या 2001: ए स्पेस ओडिसी, ने उन ट्रॉप्स को स्थापित करने में मदद की है जो आज भी उपयोग में हैं। साइंस-फिक्शन इतने बड़े, अभूतपूर्व विचारों से संबंधित है कि इन सांस्कृतिक आधारशिलाओं को एक मार्गदर्शक के रूप में रखने में मदद मिलती है। लेकिन एक शैली के रूप में विज्ञान-फाई को नवीनतम तकनीकी प्रगति के साथ बने रहने के लिए निरंतर पुन: आविष्कार की आवश्यकता होती है, इसलिए इसमें अन्य प्रकार की फिल्मों की तुलना में मौलिक सोच की भी अधिक आवश्यकता होती है। कुछ ट्रॉप्स पुराने हो गए हैं और उन्हें अतीत में छोड़ दिया जाना चाहिए, जबकि अन्य को दिलचस्प बनाने के लिए बस उन्हें कई बार दोहराया गया है।

10 technobabble

उदाहरण: एवेंजर्स, स्टार ट्रेक, घोस्टबस्टर्स, और बहुत कुछ।

टेक्नोबैबल का उपयोग तब किया जाता है जब पात्र कठिन वैज्ञानिक या तकनीकी अवधारणाओं को समझा रहे हों। यह प्रभावशाली लगता है और कई वैज्ञानिक शब्दों का उपयोग करता है, लेकिन अंततः यह निरर्थक है। टेक्नोबैबल अक्सर इसका उल्लेख कर सकता है "ध्रुवीयता को उलटना", "क्वांटम क्षेत्र", या कुछ और जो इतना उन्नत लगता है कि दर्शक सुनना बंद कर दें। टेक्नोबैबल ठीक है जब इसका उपयोग किसी चरित्र की जबरदस्त प्रतिभा को चित्रित करने के लिए किया जाता है, खासकर यदि वे जिन वैज्ञानिक अवधारणाओं के बारे में बात कर रहे हैं वे वास्तविकता पर आधारित नहीं हैं। समस्या तब उत्पन्न होती है जब किसी बाधा से बचने के लिए टेक्नोबैबल को एक सुविधाजनक तरीके के रूप में उपयोग किया जाता है। किसी किरदार को मुश्किल स्थिति से बाहर निकलते देखने का यह एक असंतोषजनक तरीका है।

9 महामारी डिस्टोपियास

उदाहरण: पुरुषों के बच्चे, विश्व युद्ध ज़ेड, छूत, और बहुत कुछ।

साइंस-फिक्शन हमेशा से ही डायस्टोपियन समाजों के प्रति आसक्त रहा है। ये विदेशी आक्रमण, जलवायु परिवर्तन, या सीधे तौर पर मानवीय क्रूरता के कारण हो सकते हैं। डिस्टोपियास भविष्यवाणी करता है कि अगर लोग अपने तरीकों में त्रुटि नहीं देखते हैं तो दुनिया कैसे खत्म हो सकती है, लेकिन महामारी डिस्टोपियास अक्सर एक ही संदेश नहीं देते हैं। चूँकि सामाजिक उथल-पुथल के कारण आमतौर पर मानवीय नहीं होते हैं, बीमारी के कारण होने वाला डिस्टोपिया प्रतिध्वनि करने में विफल हो सकता है। वहाँ कुछ हैं महान महामारी डायस्टोपियन फिल्में, और लगभग हर ज़ोंबी फिल्म इसी श्रेणी में आती है, लेकिन उन्हें इस बात पर अधिक ध्यान केंद्रित करना होगा कि मनुष्य आपदा पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं। शैली से मानवीय पहलू को हटाकर, महामारी डायस्टोपियन फिल्में शायद ही कभी काम करती हैं।

8 सुस्त ग्रह डिजाइन

उदाहरण: स्टार वार्स, ड्यून, और बहुत कुछ।

पृथ्वी एक सुंदर विविधतापूर्ण ग्रह है जिसमें विभिन्न प्रकार के बायोम और प्रत्येक स्थान के लिए उपयुक्त विभिन्न पौधे और जानवर हैं। किसी कारण से, अधिकांश काल्पनिक ग्रह इस स्तर की विविधता साझा नहीं करते हैं। स्टार वार्स पूरे ग्रह को एक बायोम निर्दिष्ट करने और उसे एक दिन कहने के लिए विशेष रूप से कुख्यात है, लेकिन यह ट्रॉप उससे कहीं अधिक व्यापक है। यदि दूर के ग्रहों में पृथ्वी जैसे कुछ गुण हों तो उनका फिल्मांकन करना आसान होता है, लेकिन अंतरिक्ष खोजकर्ता इसमें शामिल होते हैं सांस लेने योग्य वातावरण और समान गुरुत्वाकर्षण वाले ग्रहों पर विज्ञान-फाई फिल्में लगातार आ रही हैं खींचो। विज्ञान-कथा एक असीमित ब्रह्मांड का पता लगाने का मौका प्रदान करती है, इसलिए जरूरी नहीं कि हर ग्रह हमारे जैसा ही हो।

7 ह्यूमनॉइड एलियंस

उदाहरण: स्टार ट्रेक, स्टार वार्स, गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी, और बहुत कुछ।

इंसानों जैसे दिखने वाले एलियंस को दिखाने के कई अच्छे कारण हैं। जब फिल्मांकन और विशेष प्रभावों की बात आती है तो स्पष्ट लाभ के अलावा, दर्शकों की संभावना अधिक होती है मानव जैसे चरित्र से संबंधित हों, भले ही वे पूरी तरह से अलग आकाशगंगा से हों और उनकी त्वचा चमकदार हो नीला। हालाँकि, यदि विश्व-निर्माण के लिए अधिक दिलचस्प विकल्प हैं, तो विज्ञान-फाई फिल्मों को मानव-जैसे एलियंस के लिए डिफ़ॉल्ट नहीं होना चाहिए। कुछ अब तक बनी सर्वश्रेष्ठ एलियन फिल्में उन प्राणियों पर ध्यान केंद्रित करें जो बमुश्किल मानवीय समझ के भीतर हैं, जैसे आगमन। संपूर्ण आकाशगंगा को ह्यूमनॉइड्स से आबाद करना न केवल प्रेरणाहीन है, बल्कि यह ब्रह्मांड के वास्तविक दायरे पर विचार करने में भी विफल है।

6 कबाड़ विज्ञान

उदाहरण: आर्मागेडन, मूनफ़ॉल, ग्रेविटी, और बहुत कुछ।

कभी-कभी, विज्ञान-फाई फिल्मों को दर्शकों को अपने अविश्वास को निलंबित करने की आवश्यकता होती है, लेकिन विज्ञान जिसका कोई मतलब नहीं है वह आसानी से एक फिल्म को पटरी से उतार सकता है। यदि कोई फिल्म निरर्थक आधार पर बनाई गई है, तो दर्शकों को पता चल सकता है कि वे क्या कर रहे हैं। जब फिल्म का बाकी हिस्सा जुड़ जाता है तो जंक साइंस वास्तव में एक मुद्दा बन जाता है, लेकिन दिन बचाने के लिए कुछ हास्यास्पद भी आ जाता है। चन्द्रमा भौतिकी के नियमों को तोड़ता है उल्लास के साथ, और जब दुनिया के नियम सुसंगत नहीं होते हैं तो मुख्य पात्र के लिए जड़ें जमाना बहुत मुश्किल हो जाता है। कथानक के लिए कोई ठोस आधार नहीं है, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पात्र क्या विकल्प चुनते हैं।

5 टाइम लूप्स

उदाहरण: हैप्पी डेथ डे, एज ऑफ़ टुमॉरो, पाम स्प्रिंग्स, और बहुत कुछ।

ग्राउंडहॉग दिवस टाइम लूप ट्रोप का आविष्कार नहीं किया, लेकिन इसने इसे पूर्ण किया। की सफलता के बाद ग्राउंडहॉग दिवस, टाइम लूप डिवाइस वाली प्रत्येक फिल्म की तुलना अनिवार्य रूप से इससे की जाएगी, और इससे मौका मिलने से पहले ही फिल्म पर काले बादल मंडरा सकते हैं। फिल्में पसंद हैं पाम स्प्रिंग्स और कल की चौखट पर वे किसी भी तरह से बुरे नहीं हैं, लेकिन उन्हें अपने अस्तित्व को सही ठहराने के लिए भी कड़ी मेहनत करनी पड़ती है।

टाइम-लूप फिल्मों के साथ दूसरी समस्या यह है कि दांव थोड़े भ्रमित करने वाले हो सकते हैं। यदि कोई पात्र मर सकता है और फिर दिन की शुरुआत में जाग सकता है, तो बहुत अधिक ख़तरा नहीं है, और फिल्मों को मुख्य पात्रों के लिए संकट के वैकल्पिक स्रोत तैयार करने पड़ते हैं। जब तक कि बिल्कुल भिन्न प्रकार का टाइम लूप न हो, ट्रॉप को स्पष्ट रूप से दोहराया जा सकता है।

4 विशुद्ध रूप से दुष्ट एलियंस

उदाहरण: स्वतंत्रता दिवस, दुनिया का अंत, शिकारी, और बहुत कुछ।

कुछ एलियंस बिना किसी कारण के दुनिया को नष्ट करना चाहते हैं, या उनके पास बहुत ही तुच्छ कारण हैं जो अरबों लोगों की हत्या को उचित नहीं ठहराते। एलियंस अक्सर सामान्य मानवीय नैतिकता के बाहर मौजूद होते हैं, और वे रूपक अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं सत्ता के लिए हमारी गहरी भूख, लेकिन बड़े पैमाने पर विस्फोटों और मौतों के बीच यह बारीकियां आसानी से खो जाती हैं किरणें. जबकि दुष्ट एलियंस उन्हें पसंद करते हैं दुनिया की समाप्ति एक सार्वभौमिक रूप से घृणित खलनायक को जड़ से उखाड़ने के लिए प्रदान करें, उनमें अधिकांश महान खलनायकों की गहराई का अभाव है। मानव खलनायक शायद ही कभी ऐसी सरल प्रेरणाओं से बच पाते हैं, और एलियंस को बहुत अलग नहीं होना चाहिए। अन्यथा, एक विदेशी आक्रमण फिल्म युद्ध के अत्यधिक सरलीकृत चित्रण में बदल सकती है।

3 दुष्ट ए.आई

उदाहरण: 2001: ए स्पेस ओडिसी, एलियन, एम3गन, और बहुत कुछ।

विज्ञान-कथा में अधिकांश कृत्रिम बुद्धि पात्र दो में से एक तरीके से चलते हैं। या तो उनमें संवेदनशीलता विकसित हो जाती है और वे दासता में अपनी भूमिकाओं और जीवन में जबरदस्त अनुभव के साथ संघर्ष करते हैं, या वे सभी को मारने की कोशिश करते हैं। इनमें से एक स्वाभाविक रूप से दूसरे की तुलना में अधिक स्तरित और दिलचस्प है, लेकिन जानलेवा कृत्रिम बुद्धिमत्ता अभी भी कायम है।

जैसे-जैसे एआई विकसित होता है, विज्ञान-कल्पना संभवतः ऐसी प्रणालियों के नतीजों और नैतिकता पर अधिक ध्यान केंद्रित करेगी, और इसके लिए एक सुविचारित दृष्टिकोण की आवश्यकता होनी चाहिए। बहुत सारे कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में बेहतरीन फिल्में रोबोटों की अलौकिक, लगभग मानवीय प्रकृति के कारण डरावनी कहानियाँ बन जाती हैं। यह अभी भी अच्छी तरह से काम कर सकता है, जब तक कि खलनायक की प्रेरणाएँ केवल अपने प्राथमिक कार्य का पालन करने की तुलना में ताज़ा हों। ब्लेड रनर दिलचस्प तरीके से कृत्रिम बुद्धिमत्ता से कैसे निपटें इसका सबसे अच्छा उदाहरण है। रॉय बैटी का अंतिम भाषण इनमें से एक है अब तक का सर्वश्रेष्ठ विज्ञान-फाई दृश्य.

2 महिला पात्रों के प्रति पुराना नजरिया

उदाहरण: बैक टू द फ़्यूचर, ब्लेड रनर, और बहुत कुछ।

विज्ञान-कथा पर लंबे समय से पुरुष रचनात्मक आवाज़ों का वर्चस्व रहा है, और इसमें पुरुष कल्पनाओं को पेश करना एक दुर्भाग्यपूर्ण दायित्व है। अभी भी मजबूत महिला किरदारों वाली बहुत सारी बेहतरीन विज्ञान-फाई फिल्में हैं विदेशी और मैड मैक्स रोष रोड, लेकिन इस शैली में बहुत सी महिलाओं को एक-आयामी भूमिकाओं तक सीमित कर दिया गया है। साइंस-फिक्शन काल्पनिक कथा है, इसलिए भले ही इसे दूर के भविष्य में एक अज्ञात ग्रह पर स्थापित किया जा सकता है, यह उस दुनिया के दृष्टिकोण को दर्शाता है जिसमें इसे बनाया गया था। उम्मीद है, महिला आवाजों के अधिक प्रतिनिधित्व से कहानियों में व्यापक विविधता आएगी और विज्ञान-फाई फिल्मों में महिलाएं अधिक जटिल और यथार्थवादी होंगी।

1 चुना हुआ

उदाहरण: द मैट्रिक्स, स्टार वार्स, द हंगर गेम्स, और बहुत कुछ।

आमतौर पर मुख्य पात्र, एक चुना हुआ व्यक्ति अपनी दुनिया का भाग्य अपने हाथों में रखता है। कुछ लोग यह दर्जा अर्जित करते हैं, लेकिन अधिकांश को यह दर्जा किसी उच्च शक्ति द्वारा प्रदान किया जाता है। यदि कहानी यह बताती है कि वे इस नई शक्ति से कैसे निपटते हैं, तो ट्रॉप का प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सकता है, लेकिन अन्यथा, यह दांव स्थापित करने के लिए एक शॉर्टकट के रूप में कार्य कर सकता है। यह कहावत हानिकारक विचार को बढ़ावा देती है कि कुछ लोग स्वाभाविक रूप से दूसरों की तुलना में अधिक विशेष होते हैं। पात्र तब अधिक सहानुभूतिपूर्ण होते हैं जब उन्होंने संघर्ष किया होता है और अपनी जगह बनाई होती है। इनमें से कुछ सबसे प्रतिष्ठित पात्र Sci-fi नियो की तरह चुने गए हैं गणित का सवाल, लेकिन ये अच्छी तरह से निष्पादित अपवाद हैं।