10 बातें जिन पर लॉर्ड ऑफ द रिंग्स के प्रशंसक कभी सहमत नहीं हो सकते

सारांश

• लॉर्ड ऑफ द रिंग्स के प्रशंसकों का समूह भावुक बहसों से भरा हुआ है, जो टॉल्किन के निश्चित उत्तरों की कमी के कारण कभी भी हल नहीं हो सकता है।
• फिल्मों में कुछ पहलुओं का चित्रण, जैसे कि बालरोग्स और बौनी महिलाएं, टॉल्किन के मूल विवरणों से भिन्न हैं, जिससे उनके वास्तविक स्वरूप के बारे में बहस चल रही है।
• जब सर्वश्रेष्ठ लॉर्ड ऑफ द रिंग्स फिल्म की बात आती है तो प्रशंसकों की अलग-अलग प्राथमिकताएं होती हैं, और प्रत्येक फिल्म के अद्वितीय गुणों को उजागर करने पर कोई स्पष्ट सहमति नहीं होती है।

अंगूठियों का मालिक फंतासी शैली के सबसे पुराने प्रशंसकों में से एक है, और पिछले कुछ वर्षों में, कई विषयों पर अंतहीन बहस हुई है। प्रशंसक टॉल्किन कैनन के कुछ पहलुओं, विभिन्न फिल्मों या पुस्तकों के लिए प्राथमिकताओं, या कुछ कथानक छिद्रों की वैधता पर सहमत नहीं हो सकते हैं। इनमें से कुछ तर्कों पर कभी भी विराम नहीं लगाया जा सकता क्योंकि अब विशाल फ्रेंचाइजी के लेखक ने स्वयं कभी कोई उत्तर नहीं दिया। अन्य

पास होना निश्चित रूप से उत्तर दिया गया है, लेकिन फिर भी बहस जारी है।

कुल मिलाकर, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है अंगूठियों का मालिक टॉल्किन द्वारा बनाई गई दुनिया के प्रति प्रशंसक बहुत भावुक हैं। यह श्रृंखला अपनी जटिल कथा, काव्यात्मक रूप से आरामदायक सौंदर्य और प्रभावशाली विषयों और समानताओं के कारण एक कारण से प्रतिष्ठित बन गई है। बेशक, श्रृंखला का मतलब भी हर किसी के लिए कुछ अलग है, जो अलग-अलग समझ और व्याख्याओं की ओर ले जाता है। की दुनिया अंगूठियों का मालिक यह लगभग वास्तविक दुनिया जितना ही विशाल है, और उत्तर ढूंढना उतना ही कठिन है। तो, ऐसा हो सकता है कि चाहे इन विषयों पर कितनी भी बहस हो, प्रशंसक कभी भी पूरी तरह से एक ही पृष्ठ पर नहीं आएंगे।

10 क्या बलोग के पंख होते हैं?

पीटर जैक्सन के बलोग के संस्करण ने चीजों को हमेशा के लिए बदल दिया।

बलोग टॉल्किन में वर्णित है अंगूठियों का मालिक फ़िल्मों में देखी गई चीज़ से काफ़ी भिन्न है। जैक्सन ने अपने संस्करण के साथ रचनात्मक स्वतंत्रता लेते हुए सींगों और पंखों वाला एक विशाल, राक्षस जैसा जानवर बनाया। दूसरी ओर, किताबों के बलोग्स को एक आदमी के समान आकार और आकार वाला, देखने में भयानक और ज्वाला और छाया वाला बताया गया था। यद्यपि केवल टॉल्किन के संस्करण को ही सख्ती से कैनन माना जा सकता है, राक्षस का प्रभाव देखा द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द फ़ेलोशिप अंगूठी का इससे उनके आम तौर पर देखे जाने के तरीके में बदलाव आया है। अंततः, टॉल्किन ने कभी भी स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं कहा नहीं था पंख हैं, और यह तर्क के लिए आधार प्रदान करता है।

9 क्या लॉर्ड ऑफ द रिंग्स में बौनी महिलाओं की दाढ़ी होती है?

टॉल्किन का बौनी महिलाओं का वर्णन अस्पष्ट था।

में अंगूठियों का मालिक फिल्मों में, गिमली लेडी इओविन को बताती है कि बौनी महिलाएं लगभग पुरुषों के समान दिखती हैं, और अरागोर्न ने एक हास्यपूर्ण बात जोड़ते हुए कहा कि दाढ़ी इसे सच बनाती है। हालाँकि यह बातचीत किताबों, परिशिष्टों में कभी नहीं हुई राजा की वापसी वर्णन किया गया है कि कैसे बाहरी लोगों ने बौनी महिलाओं को शायद ही कभी देखा हो, और यदि देखा भी हो, तो संभवतः पुरुषों और कल्पित बौनों ने उन पर ध्यान नहीं दिया, क्योंकि वे बौने पुरुषों के समान ही दिखाई देते थे। फिर भी, यह स्पष्ट रूप से कभी नहीं कहा गया कि उनकी दाढ़ी थी, और यहां तक ​​कि बौने पुरुषों के साथ उनकी समानता को महिलाओं को सुरक्षित रखने के लिए बनाए गए भेषों द्वारा समझाया जा सकता है।

प्राइम वीडियो के द रिंग्स ऑफ पावर में प्रिंसेस डिसा की बहुत ही हल्की दाढ़ी है।

8 सर्वश्रेष्ठ लॉर्ड ऑफ द रिंग्स मूवी कौन सी है?

प्रत्येक लॉर्ड ऑफ द रिंग्स फिल्म कुछ अनोखा लेकर आती है।

किसी भी फिल्म फ्रैंचाइज़ी का बड़ा तर्क- समूह की सर्वश्रेष्ठ फिल्म कौन सी है? जब यह आता है अंगूठियों का मालिक चलचित्र, इस पर बहस करना विशेष रूप से कठिन है क्योंकि प्रत्येक फिल्म का अपना अनूठा मूड और अनुभव होता है। द फ़ेलोशिप ऑफ़ द रिंग बहुत हल्का है और आम तौर पर विचार करते समय इसी के बारे में सोचा जाता है अंगूठियों का मालिक सौंदर्य संबंधी। दो मीनारें वह महाकाव्य युद्ध देखता है अंगूठियों का मालिक और के लिए जाना जाता है राजा की वापसी इसमें संतोषजनक निष्कर्ष और शांति की वापसी शामिल है। सर्वश्रेष्ठ अंगूठियों का मालिक फिल्म पूरी तरह से व्यक्तिगत प्रशंसक की पसंद पर निर्भर करती है (हालाँकि उत्तर स्पष्ट रूप से इनमें से कोई भी नहीं है)। Hobbit चलचित्र)।

7 क्या फ्रोडो को कभी लेगोलस का नाम पता था?

इस फ्रोडो-लेगोलस सिद्धांत ने एलओटीआर समुदाय में हलचल पैदा कर दी।

एक अजीब विवरण जिसके बारे में प्रशंसकों ने नोटिस करना शुरू कर दिया है अंगूठियों का मालिक फिल्मों का कहना है कि लेगोलस और फ्रोडो ने वास्तव में कभी एक-दूसरे के साथ बातचीत नहीं की। वे दोनों फ़ेलोशिप ऑफ़ द रिंग के सदस्य थे, लेकिन जबकि अरागोर्न, गैंडालफ़, गिम्ली और बोरोमिर ने हॉबिट्स के साथ व्यक्तिगत संबंध विकसित किए, लेगोलस ने ऐसा नहीं किया। फिर, फ़ेलोशिप का पुनर्मिलन राजा के पास वापसी फ्रोडो को लेगोलस को छोड़कर अपने प्रत्येक पुराने साथी का नाम चिल्लाते हुए देखा। इससे यह सिद्धांत सामने आया है कि फ्रोडो को लेगोलस का नाम याद नहीं आ रहा था. यह उससे भी अधिक हास्यप्रद बहस है अंगूठियों का मालिक प्रशंसक, लेकिन अभी भी दोनों पक्षों की ओर से काफी ठोस तर्क दिए जाने बाकी हैं।

6 क्या लॉर्ड ऑफ द रिंग्स की किताबें बेहतर हैं या फिल्में

किताबों के प्रशंसक और फिल्म के प्रशंसक कभी सहमत नहीं हो सकते।

पीटर जैक्सन का अंगूठियों का मालिक त्रयी ने दशकों पुराने प्रशंसकों के समूह में कई नए प्रशंसकों को शामिल किया। इसका मतलब यह भी है कि ऐसे बहुत से प्रशंसक हैं जिन्होंने कभी किताबें नहीं पढ़ी हैं। यह आंशिक रूप से टॉल्किन की वास्तविकता के कारण है अंगूठियों का मालिक किताबें 1950 के दशक में जारी की गईं और कई आधुनिक पाठकों की तुलना में पूरी तरह से अलग साहित्यिक शैली की हैं। वे लंबे हैं और मध्य-पृथ्वी के इतिहास और कविता से भरे हुए हैं, इसलिए वे हर काल्पनिक प्रशंसक के लिए उपयुक्त नहीं हैं। फिर भी, टॉल्किन की दुनिया के बारे में बहुत कुछ ऐसा है जिसे केवल किताबों के माध्यम से ही समझा जा सकता है। चाहे जो भी बेहतर हो, पुस्तक और फिल्म प्रशंसकों को प्रशंसक वर्ग का हिस्सा माना जा सकता है.

5 क्या हॉलीवुड को टॉल्किन कैनन के साथ रचनात्मक स्वतंत्रता लेनी चाहिए?

द रिंग्स ऑफ पावर ने कैनन में कई बदलावों के साथ विवाद पैदा कर दिया है।

शायद सबसे महत्वपूर्ण बहस के भीतर अंगूठियों का मालिक फैनडम यह है कि टॉल्किन के काम के स्क्रीन रूपांतरण में कितना बदलाव स्वीकार्य है। जब जैक्सन की फ़िल्म त्रयी रिलीज़ हुई थी, तो इस बात को लेकर ज़बरदस्त आलोचना हुई थी कि निर्देशक कितना बदल गया है। हालाँकि, आज, फिल्मों को व्यापक रूप से सम्मानजनक रूपांतरण माना जाता है। अब, प्राइम वीडियो द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिंग्स ऑफ पावर प्रशंसकों की आलोचना का केंद्र बन गया है टॉल्किन के दूसरे युग में भारी बदलाव के साथ। अंततः, पूरी तरह से विश्वसनीय स्क्रीन रूपांतरण करना संभव नहीं है, लेकिन रेखा कहाँ खींची जानी चाहिए, यह वह उत्तर है जिस पर प्रशंसक सहमत नहीं हो सकते हैं।

4 क्या ईगल्स अंगूठी को मोर्डोर तक ले जा सकते थे?

लॉर्ड ऑफ द रिंग्स उन सभी पर शासन करने का तर्क देता है।

के एक घेरे में मध्य-पृथ्वी के ईगल्स का उल्लेख करना अंगूठियों का मालिक प्रशंसकों का हंगामा मचना निश्चित है। आम तौर पर इसे एक साजिश का छेद माना जाता है, कई लोगों ने सवाल किया है कि गंडालफ़ को बचाने वाले ईगल्स क्यों थे द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द फेलोशिप ऑफ द रिंग बस फ्रोडो और वन रिंग नहीं ली सीधे मोर्डोर के पास। माउंट डूम से फ्रोडो और सैम को बचाने के लिए गैंडालफ ने फिर से ईगल्स का उपयोग करके आग में घी डालने का काम किया। हालाँकि, पुस्तक प्रशंसक आम तौर पर कुछ मुद्दों की ओर इशारा करेंगे। फ्रोडो की यात्रा का पूरा बिंदु गुप्त था, इसलिए सौरोन ने तुरंत देख लिया होगा कि चील उसके महान हथियार को नष्ट करने के लिए आ रही थीं. फिर भी, चाहे कितने ही लोग यह उत्तर दें या इससे भी अधिक, बहस जारी रहेगी।

3 कल्पित बौने की कैनन उपस्थिति क्या है?

टॉल्किन ने कभी भी स्पष्ट रूप से नहीं कहा कि एल्वेस के कान नुकीले होते हैं।

जैक्सन का अंगूठियों का मालिक त्रयी ने एल्वेस की एक विशिष्ट सामान्य उपस्थिति स्थापित की, और प्रशंसकों को तब से इस बॉक्स के बाहर सोचने में कठिनाई हो रही है। हालाँकि टॉल्किन अक्सर अपने ईथर अमर प्राणियों का वर्णन लंबे बालों के रूप में करते थे, लेकिन उन्होंने वर्णन के तरीके में कुछ और नहीं दिया। महान लेखक ने कभी भी स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा कि एल्वेस के कान नुकीले होते हैं, जिससे विशेष रूप से इस छोटी सी विशेषता पर तीखी बहस छिड़ गई है। तब, शक्ति के छल्ले ब्लैक एल्फ चरित्र जोड़कर आग में घी डाला। दोबारा, टॉल्किन ने कभी नहीं कहा कि उनके कल्पित बौने हैं था गोरी चमड़ी होना, और इस बात पर अतिरिक्त बहस चल रही है कि क्या यह वास्तव में इतना मायने रखता है यदि उसके पास था।

2 क्या लॉर्ड ऑफ द रिंग्स धार्मिक धर्मशास्त्र पर आधारित है?

टॉल्किन और उनका अपना बेटा लॉर्ड ऑफ द रिंग्स की इस बहस पर सहमत नहीं हो सके।

क्या इस पर बहस अंगूठियों का मालिक यह एक धार्मिक रूपक है जो जे.आर.आर. तक जाता है। टॉल्किन स्वयं। यद्यपि लेखक इस बात पर अड़े थे कि उनकी कहानी ईसाई धर्म को प्रतिबिंबित करने के लिए नहीं थी या विश्व युद्धों पर एक टिप्पणी, उनके बेटे, क्रिस्टोफर टॉल्किन ने बाद में कहा कि उनके पिता की किताबें स्पष्ट धार्मिक कार्य थीं। दशकों बाद, प्रशंसकों ने इस बहस को अपने लिए चुना है। हालाँकि कुछ पात्र बाइबिल के शैतान और यीशु मसीह से समानताएँ साझा करते हैं, अन्य नॉर्स पौराणिक कथाओं का संदर्भ देते प्रतीत होते हैं। ऐसा हो सकता है कि टॉल्किन ने अनगिनत विचारों को मिश्रित किया हो, लेकिन अधिक प्रत्यक्ष समानताओं के लिए स्पष्ट रूप से एक तर्क दिया जाना चाहिए।

1 क्या रिंग्स कैनन का कोई निश्चित लॉर्ड है

क्या टॉल्किन की कहानी का कोई एक "सही" संस्करण है?

ऐसा लगता है कि प्रत्येक व्यक्ति का इस बारे में अलग-अलग विचार है कि क्या है या क्या नहीं है अंगूठियों का मालिक कैनन. सॉरोन, गैलाड्रियल और गैंडालफ जैसे पात्रों की पिछली कहानियों पर भारी बहस हुई है, खासकर जब से प्राइम वीडियो ने इसका प्रीमियर किया है द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिंग्स ऑफ पावर. इन तर्कों के दोनों पक्ष आमतौर पर जैसे ग्रंथों में अपनी राय के लिए समर्थन पा सकते हैं द सिल्मरिलियन और मध्य-पृथ्वी का इतिहास किताबें, जो भ्रमित करने वाली है क्योंकि जानकारी के ये टुकड़े अक्सर विरोधाभासी होते हैं।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि कई कार्य निम्नलिखित हैं अंगूठियों का मालिक टॉल्किन की मृत्यु के बाद प्रकाशित हुए, जिसका अर्थ है लेखक ने निरंतरता स्थापित करना कभी समाप्त नहीं किया. इसलिए, विभिन्न कहानियों के कई संस्करण हैं। वर्षों से, प्रशंसकों ने यह निर्धारित किया है कि इनमें से कौन सा सबसे अधिक संभावित है, लेकिन हमेशा ऐसे तर्क होते हैं जो उनके खिलाफ दिए जा सकते हैं। इसका मतलब यह है कि मध्य-पृथ्वी का इतिहास वास्तविक दुनिया के इतिहास की तरह ही तरल है। हो सकता है कि वहां कहीं न कहीं घटनाओं का सच्चा संस्करण हो, लेकिन यह प्रशंसकों पर निर्भर है अंगूठियों का मालिक इसे उजागर करने के लिए अंतहीन बहस करना।