फ्यूरियोसा का सीजीआई बैकलैश मुद्दा क्यों चूक रहा है?

सारांश

• फ्यूरियोसा के ट्रेलर को इसके सीजीआई के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन यह मुद्दा इस फिल्म से परे विशेष प्रभावों पर हॉलीवुड की निर्भरता की बड़ी समस्या तक फैला हुआ है।
• प्रशंसक निराश हैं क्योंकि पिछली मैड मैक्स फिल्म, फ़्यूरी रोड ने प्रभावशाली व्यावहारिक प्रभाव दिखाए थे, जबकि फ़्यूरिओसा कंप्यूटरीकृत प्रभावों पर बहुत अधिक भरोसा करता है।
• फ्यूरियोसा की सीजीआई की आलोचना इस बात को भूल जाती है कि हॉलीवुड इसे बढ़ावा देने के लिए जिम्मेदार है उच्च गुणवत्ता वाले सीजीआई प्रदान करने और व्यक्तिगत फिल्मों को केवल उद्योग-व्यापी के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए मुद्दा।

बड़ा पागल फ्रैंचाइज़ी अपने रोस्टर में एक और फिल्म जोड़ रही है, लेकिन दुर्भाग्य से, फ्यूरियोसा: ए मैड मैक्स सागा, अपने ट्रेलर में पहले से ही सीजीआई के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें हॉलीवुड की बड़ी सीजीआई समस्या की बात गायब है। फुरिओसा की पांचवी फिल्म है बड़ा पागल

फ्रेंचाइजी और श्रृंखला की नवीनतम फिल्म के प्रीक्वल के रूप में कार्य करती है, मैड मैक्स रोष रोड। फिल्म की उत्पत्ति का अनुसरण करती है बड़ा पागल चरित्र इंपीरेटर फ्यूरियोसा, आन्या टेलर जॉय द्वारा निभाया गया। क्रिस हेम्सवर्थ, एलीला ब्राउन और टॉम बर्क भी शामिल हैं फुरिओसा ढालना. पहला ट्रेलर दिसंबर 2023 में रिलीज़ होने के साथ, फिल्म मई 2024 में रिलीज़ होने वाली है।

एक बड़ी ब्लॉकबस्टर फिल्म और एक बहुचर्चित फ्रेंचाइजी के सदस्य के रूप में, फुरिओसा आलोचना के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील है, यहां तक ​​कि दर्शकों के लिए केवल एक ही ट्रेलर उपलब्ध है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि फुरिओसा सीजीआई शामिल है। सीजीआई इन दिनों हॉलीवुड में असामान्य नहीं है, लेकिन इस पर अभी भी अक्सर बहस होती रहती है। फिल्में पसंद हैं अवतार फिल्म में विशेष प्रभावों की अपेक्षाएं बढ़ गई हैं, इसलिए अब जब किसी फिल्म का सीजीआई कमजोर या निर्बाध नहीं होता है, तो उसे गंभीर आलोचना का सामना करना पड़ता है। खराब सीजीआई इस हद तक जा सकता है कि दर्शकों के लिए एक पूरी तरह से अच्छी फिल्म को बर्बाद कर सकता है। जब यह आता है फ्यूरियोसा का सीजीआई प्रतिक्रिया, यह निश्चित रूप से एक समस्या हो सकती है.

फ्यूरियोसा के ट्रेलर को इसके सीजीआई के लिए प्रतिक्रिया क्यों मिली है?

फ्यूरियोसा: ए मैड मैक्स सागाको इसके सीजीआई के लिए आलोचना मिली है, इसलिए नहीं कि यह खराब दिखता है, बल्कि इसलिए कि प्रशंसक चिंतित हैं कि फिल्म अपने विशेष प्रभावों पर अत्यधिक निर्भर है. समस्या की जड़ 2015 से शुरू होती है मैड मैक्स रोष रोड। निर्देशक जॉर्ज मिलर ने निर्देशन किया मैड मैक्स रोष रोड, और अब शीर्ष पर है फुरिओसा। 2015 में, उन्होंने खुलासा किया कि 90% प्रभाव मैड मैक्स रोष रोड व्यवहारिक रूप से किया गया। इसका मतलब यह है कि इसमें कोई विशेष प्रभाव शामिल नहीं था। फिल्म के पर्दे के पीछे के फुटेज ने भी इस दावे को साबित कर दिया, जिससे पता चला कि सीजीआई को केवल पहले से ही प्रभावशाली फुटेज के शीर्ष पर एक चेरी के रूप में जोड़ा गया था।

वहीं दूसरी ओर, फुरिओसा ऐसा कोई मामला नहीं लगता. हालाँकि अभी तक केवल एक ही ट्रेलर आया है, कई प्रशंसक उस ट्रेलर के आधार पर सुझाव दे रहे हैं कि, फुरिओसा व्यवहारिक रूप से वैसा नहीं किया गया है मैड मैक्स रोष रोड, लेकिन कम्प्यूटरीकृत प्रभावों पर बहुत अधिक निर्भर रहा है. यह दर्शकों के लिए काफी निराशाजनक है, सबसे पहले तो इसलिए मैड मैक्स: फ्यूरी रोड का व्यावहारिक प्रभाव बहुत अच्छे लग रहे थे, लेकिन इसलिए भी कि अगर सीजीआई को अच्छी तरह से नहीं किया गया तो यह खतरनाक हो सकता है। कुल मिलाकर, बड़ा पागल प्रशंसक इससे चिंतित हैं फुरिओसा यदि इसका पालन नहीं किया गया तो यह अनुवर्ती कार्रवाई के योग्य नहीं होगा फ्यूरी रोड का पदचाप.

अधिक हॉलीवुड ब्लॉकबस्टर्स को वीएफएक्स को लेकर आलोचना मिल रही है

इस तथ्य के बावजूद कि आजकल अधिकांश एक्शन फिल्में और ब्लॉकबस्टर सीजीआई का उपयोग करते हैं, विशेष प्रभाव अभी भी एक अत्यधिक विवादास्पद मुद्दा है. जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यदि किसी फिल्म के विशेष प्रभाव अच्छे नहीं हैं, तो यह फिल्म की प्रतिष्ठा को पूरी तरह से बर्बाद कर सकता है। दरअसल, खराब सीजीआई के ऐसे कई उदाहरण हैं जो 2017 सहित ऑनलाइन मीम्स बन गए हैं जस्टिस लीग का हेनरी कैविल की मूंछों को छिपाने में विफल सीजीआई। अंत में, ये क्षण बहुप्रतीक्षित ब्लॉकबस्टर फिल्मों के लिए हानिकारक हो सकते हैं. इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है फ्यूरियोसा का ट्रेलर को पहले से ही सीजीआई के लिए तैयार किया जा रहा है जिसे दर्शक मानक के अनुरूप नहीं मानते हैं।

सीजीआई समस्या को बदतर बनाने वाली बात यह है कि इसका समाधान आसान नहीं है। एक फिल्म का बजट सीजीआई की गुणवत्ता को नियंत्रित कर सकता है, लेकिन फिर भी, पैसा जरूरी गारंटी नहीं है। इसके अलावा, कुछ फिल्में दूसरों की तुलना में उच्च मानकों पर आधारित होती हैं। जेम्स कैमरून का अवतार फिल्में अपने सीजीआई के लिए जानी जाती हैं, इसलिए यह जरूरी है कि वे अपने दृश्य प्रभावों में सफल हों। इस बीच, मार्वल फिल्में अपनी फिल्मों में लगातार सीजीआई का उपयोग करती हैं, इसलिए यदि किसी फिल्म में सीजीआई दुर्घटना होती है, तो यह उतनी यादगार नहीं होगी। जब यह आता है फुरिओसा, यदि ऐसा नहीं होता तो सीजीआई समस्या उत्पन्न ही नहीं होती मैड मैक्स: फ्यूरी रोड का सीजीआई की कमी

सीजीआई समस्याएं हॉलीवुड की एक बड़ी समस्या का लक्षण हैं

व्यक्तिगत फिल्मों को उनकी सीजीआई समस्याओं के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए क्योंकि, अंततः, यह हॉलीवुड का एक बड़ा मुद्दा है। हालाँकि प्रत्येक फिल्म खुद को अच्छा दिखाने के लिए ज़िम्मेदार है, सीजीआई कंपनियों को भी इसमें एक प्रमुख भूमिका निभानी है। पिछले वर्षों में, जब सीजीआई उतना प्रचलित नहीं था जितना अब है, तब अधिक समय था जिसे प्रत्येक व्यक्तिगत परियोजना के लिए समर्पित किया जा सकता था। हालाँकि, अब जब अधिकांश बड़ी ब्लॉकबस्टर फिल्मों में सीजीआई आम हो गया है, तो मांग बहुत अधिक है। इस का मतलब है कि सीजीआई कंपनियां विस्तार-उन्मुख प्रयास करने में सक्षम नहीं हैं जो वे एक बार कर सकती थीं, जिससे सीजीआई ख़राब दिखता है।

लेकिन फिर भी, यह सीजीआई कंपनियों की गलती नहीं है कि विशेष प्रभावों की मांग इतनी अधिक है। अंतत: यह हॉलीवुड की गलती है। फिल्म का चलन बड़े पैमाने पर हॉलीवुड द्वारा तय होता है, और इसका मतलब है कि हॉलीवुड के अधिकारी ही हैं जो सीजीआई को इतनी अधिक मांग में रखते हैं। इसके अलावा, अधिक सीजीआई के उपयोग के साथ, व्यावहारिक प्रभावों के साथ इसकी मांग और अभ्यास कम हो गया है। इस प्रकार से, यह एक कड़वा चक्र है जहां सीजीआई की गुणवत्ता कम होने के साथ ही सीजीआई के लिए उम्मीदें भी बढ़ जाती हैं. यदि हॉलीवुड को व्यावहारिक प्रभावों को एक सार्थक प्रवृत्ति के रूप में बढ़ावा देना है, तो यह सीजीआई समस्या को कम करने में मदद कर सकता है।

खराब सीजीआई के लिए व्यक्तिगत फिल्मों की आलोचना करना मुद्दा भूल जाता है

अंततः, सीजीआई समस्याओं के लिए अलग-अलग फिल्मों की आलोचना करना, जैसा कि कई लोग कर रहे हैं फुरिओसा समस्या के बड़े पैमाने को नज़रअंदाज कर देता है. जबकि यह दुर्भाग्यपूर्ण है फुरिओसा और अन्य फिल्में दर्शकों की उम्मीदों पर खरी नहीं उतर रही हैं, तो जरूरी नहीं कि यह उनकी गलती हो। यह सुनिश्चित करना हॉलीवुड की ज़िम्मेदारी है कि उनके रुझान व्यवहार्य हों। यदि दर्शक सीजीआई चाहते हैं, तो हॉलीवुड को यह सुनिश्चित करना होगा कि अच्छी गुणवत्ता वाला सीजीआई सभी के लिए उपलब्ध हो। अन्यथा, हॉलीवुड को उस समस्या के लिए बड़ी आलोचनाएं मिलती रहेंगी जिसके लिए वे अनिवार्य रूप से प्रभारी हैं।

तो, इस सबका मतलब क्या है? फुरिओसा सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, इसका मतलब यह है कि इसकी आलोचना इतनी कठोर नहीं होनी चाहिए। यह काफी बुरा है कि जब इस समय केवल ट्रेलर आया है तो पहले से ही इतनी प्रतिक्रिया हो रही है, लेकिन इसके अलावा, ऐसा नहीं है फ्यूरियोसा का गलती यह है कि दर्शकों की पसंद से अधिक सीजीआई है। जिनसे नाराज़ हैं फ्यूरियोसा: ए मैड मैक्स सागासामने मौजूद बड़ी समस्या पर अवश्य ध्यान देना चाहिए। वास्तव में, यह इस समय आने वाली सभी ब्लॉकबस्टर फिल्मों के लिए लागू होता है। एक अलग दृष्टिकोण के साथ, ये फिल्में और अधिक मनोरंजक हो जाएंगी।