केविन स्मिथ: कई जोकर फिल्में डीसी को एमसीयू से अलग करने में मदद करेंगी

केविन स्मिथ डीसी के बोल्ड (यद्यपि विवादास्पद) विकल्प पर विचार कर रहे हैं, जिसमें के कई फिल्म संस्करण शामिल हैं जोकर एक समय में - वर्ल्ड्स ऑफ डीसी का सुझाव डब्ल्यूबी की सुपरहीरो फिल्मों को कॉमिक पुस्तकों के साथ ऑनलाइन लाएगा, एक ऐसा कदम जिसके बारे में उनका मानना ​​है कि इससे स्टूडियो को एमसीयू के साथ बेहतर प्रतिस्पर्धा करने में मदद मिलेगी।

जबकि कुछ प्रशंसक बड़े पर्दे पर एक साथ मौजूद कोर कॉमिक पात्रों के विभिन्न रूपों के विचार से रोमांचित हैं (जितना अधिक मेरियर), दूसरों का मानना ​​​​है कि यह कदम इस बात का और सबूत है कि डब्ल्यूबी के पास अपने फिल्म ब्रह्मांड के लिए स्पष्ट दृष्टि नहीं है (जो कुछ भी टिकेगा उसे फेंकना दीवार)। परिणाम? डीसी के रूप में कई के रूप में विकसित कर रहा था छह अलग-अलग फिल्में जिनमें एक जोकर शामिल हो सकता है - क्लाउन प्रिंस ऑफ क्राइम (वर्तमान में जेरेड लेटो और जोकिन फीनिक्स) के कम से कम दो अलग-अलग संस्करणों की पुष्टि हुई। समझा जा सकता है कि कई अलग जोकर परियोजनाओं को कुछ भौहें उठाना निश्चित था; हालांकि, लंबे समय से कॉमिक्स के प्रशंसकों के लिए जिसने चरित्र, कई कहानियों, विविधताओं और व्याख्याओं को प्रेरित किया हमेशा एक स्थिर थे - और उस मिसाल में झुकाव वास्तव में डीसी को मेगा-सफल एमसीयू पर लेग-अप दे सकता है।

सम्बंधित: जोकर और हार्ले क्विन मूवी क्रेजी, स्टुपिड, लव डायरेक्टर्स से आ रही है

के साथ बोलना विविधता सैन डिएगो में कॉमिक-कॉन 2018, स्मिथ ने यह स्पष्ट किया कि न केवल उन्हें लगता है कि प्रशंसकों को उत्साहित (और आभारी) होना चाहिए कि हम ऐसे समय में रहते हैं जहां एक जोकर फिल्म (बहुत कम जोकर फिल्में) बनाई जा सकती हैं, उन्होंने यह भी कहा साझा ब्रह्मांड निरंतरता और तानवाला समानता के बोझ के बिना स्टैंडअलोन कहानियों को बताने की विविधता और इच्छा वास्तव में एक संपत्ति हो सकती है न कि वार्नर के लिए नुकसान ब्रदर्स

जैसा कि स्मिथ ने यहां पर प्रकाश डाला है, जबकि डीसी में विकास विभाग को प्रसारित करने वाले विभिन्न प्रकार के जोकर मूवी विचार हो सकते हैं, वे फिल्में, वर्तमान में, केवल लेटो और फीनिक्स जोकर्स पर केंद्रित हैं - जो बिना किसी सवाल के बहुत अलग होंगी व्याख्याएं। आकस्मिक फिल्म देखने वाले आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि कैसे जोकिन फीनिक्स जोकर साझा ब्रह्मांड की कहानी में फिट बैठता है आत्मघाती दस्ते लेकिन, यदि मूल फिल्म अपनी शर्तों पर महान है, तो साझा/स्टैंडअलोन कहानियों पर कोई भ्रम, तुलनात्मक रूप से नेविगेट करने के लिए एक छोटी सी असुविधा है।

आखिरकार, स्नाइडर-युग डीसी फिल्मों के साथ सबसे बड़ी समस्याओं में से एक प्रशंसक-पसंदीदा पात्रों के इन (गैर-पारंपरिक) संस्करणों को अपनाने या अस्वीकार करने में फैंटेसी की श्वेत-श्याम प्रतिक्रिया थी। कहने का तात्पर्य यह है कि यदि डीसी पंखा बंद कर दिया जाता है जेसी ईसेनबर्ग का लेक्स लूथोर या जारेड लेटो का जोकर, साझा ब्रह्मांड की कहानी पर भारी निर्भरता वास्तव में एक दायित्व हो सकती है - यह देखते हुए कि प्रशंसक जो चाहते थे कि खलनायकों के अधिक पारंपरिक संस्करण स्नाइडर की पसंद के साथ तब तक बने रहें जब तक न्याय लीग फिल्म श्रृंखला फिल्मों का निर्माण कर रही थी।

नई मूवी मल्टीवर्स योजना के तहत, किसी एक अभिनेता या किसी एक फिल्म पर कम दबाव है - विशेष रूप से ऐसी परियोजनाएँ जो प्रयोग करना और जोखिम उठाना चाहती हैं, क्योंकि प्रत्येक फिल्म परस्पर जुड़ी हुई चीज़ों के लिए मेक-या-ब्रेक नहीं होती है सिद्धांत इस मामले में, कुछ सबसे अच्छी और सबसे प्यारी (और सबसे अधिक लाभदायक) डीसी कॉमिक किताबें अजीब स्पर्शरेखा रही हैं जो होतीं आकस्मिक दर्शकों के लिए ऑफ-पुट - लेकिन, एक दशक लंबे प्रिंट रन में फिट होने के दबाव के बिना, अविश्वसनीय स्टैंडअलोन कहानियां दीं (जैसे कि दी डार्क नाइट रिटर्न्स, बैटमैन: साल एक, द किलिंग जोक, लाल बेटा, सुपरमैन: तेज गति वाली गोलियां).

बेशक, दर्शकों की अपनी प्राथमिकताएं होंगी - कुछ ऐसा जो हमने पहले ही बड़े और छोटे स्क्रीन संस्करणों के साथ देखा है फ़्लैश (सुपरमैन का उल्लेख नहीं) एक ही समय में विद्यमान। एक प्रशंसक एज्रा मिलर पर ग्रांट गस्टिन को पसंद कर सकता है, लेकिन डीसी के संसारों में कहीं न कहीं पात्रों के विभिन्न संस्करणों के साथ, एक है अधिक संभावना है कि दर्शकों को एक फ्लैश मिलेगा जो वे वास्तव में पसंद करते हैं - एक वैकल्पिक संस्करण को कुछ कोशिश करते हुए देखने के अतिरिक्त लाभ के साथ विभिन्न। उल्लेख नहीं है, एरोवर्स पहले से ही मल्टीवर्स क्रॉस-ओवर के साथ प्रयोग कर रहा है, डीसी का विचार जोकिन फीनिक्स और जेरेड लेटो के जोकर्स के बीच एक टीम-अप या लड़ाई की विशेषता वाली फिल्म विशेष रूप से है मोहक

इसके विपरीत, इसमें कोई संदेह नहीं है कि मार्वल का साझा ब्रह्मांड सूत्र बहुत हिट रहा है - और यह समझ में आता है कि डीसी अपने स्वयं के सिनेमाई सैंडबॉक्स को बनाने और बनाने के लिए उत्सुक क्यों था। फिर भी, एमसीयू ने कई बार साझा ब्रह्मांड कालक्रम के साथ संघर्ष किया है - और अभी भी करता है। ढाल की एजेंट, विशेष रूप से, जब यह लापरवाही से होता है तो यह सबसे कमजोर होता है संदर्भ घटनाओं में एवेंजर्स कहानी - और अपने सबसे अच्छे रूप में जब उसे स्टैंडअलोन रोमांच (जैसे सीजन 5 का भविष्य-सेट आर्क या सीज़न 4 का घोस्ट राइडर चक्कर) का पता लगाने की स्वतंत्रता हो। जैसे-जैसे एमसीयू विकसित होता है, और मार्वल कॉमिक्स के ब्रह्मांडीय कोने को कवर करता है, यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या स्टूडियो वास्तव में अधिक स्टैंडअलोन कहानियों (या माइक्रो साझा-ब्रह्मांड) अपने स्वयं के, एक प्रमुख कथा थ्रूलाइन से डिस्कनेक्ट - यद्यपि किसी भी चरित्र को एक क्रॉसओवर के लिए लाने की संभावना के साथ (केवल जहां यह बनाता है) समझ)।

बस इतना ही कहना है, चूंकि कॉमिक बुक फिल्में दुनिया की सबसे बड़ी फिल्मों के रूप में स्थापित हो गई हैं, इसलिए यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि स्टूडियो को पूरी तरह से साझा ब्रह्मांड की कहानी पर भरोसा करने की आवश्यकता है। दिन के अंत में, फिल्म देखने वाले अच्छी फिल्मों के लिए टिकट खरीदने जा रहे हैं - और अगर एक साझा ब्रह्मांड से कनेक्शन के बिना एक कहानी सबसे अच्छी तरह से बताई जाती है, तो वहाँ है एक वर्ग खूंटी को एक गोल छेद में मजबूर करने का शून्य कारण (विशेषकर जहां यह हाथ में फिल्म और बड़े की अखंडता दोनों से समझौता करने का जोखिम रखता है) ब्रम्हांड)। डार्क नाइट साझा ब्रह्मांड के बिना सिनेमाघरों में बिल्कुल ठीक था और जबकि मार्वल ने खेल को बदल दिया होगा, डीसी हॉलीवुड में एक सफल सुपरहीरो मूवी फ्रैंचाइज़ी बनाने का कोई एक तरीका नहीं है, यह दिखाने का अवसर है।

अगला: माना जाता है कि हर डीसी मूवी 2019 में फिल्माई जा रही है

यह #SDCC पोस्ट आपके लिए साझेदारी में लाया गया है रीगल सिनेमा.

स्रोत: विविधता