क्यों हर एलियन फिल्म इतनी अलग दिखती है

NS विदेशी फ़्रैंचाइज़ी किश्तों के बीच बहुत सारे प्लॉट तत्वों को साझा कर सकता है, लेकिन फ़्रैंचाइज़ी को कभी भी एक विशिष्ट दृश्य रूप पर क्यों तय नहीं किया गया है? 1979 में जारी, मूल विदेशी भविष्य के लिए बहुत बड़ी हिट थी ब्लेड रनर निर्देशक रिडले स्कॉट और स्टार सिगोरनी वीवर के लिए करियर बनाने वाला वाहन। एक बर्बाद अंतरिक्ष यान चालक दल की कहानी जो गलती से अपने जहाज पर टाइटैनिक जानलेवा इंटरलॉपर को सवार होने की अनुमति देता है, यह एक दुबला और क्रूर आतंक था जिसने "अंतरिक्ष में प्रेतवाधित घर" के पक्ष में अधिकांश विज्ञान-फाई आउटिंग के मजेदार स्वर को छोड़ दिया कहानी।

जबकि मूल को समीक्षकों द्वारा सराहा गया था, फिल्म को अपना पहला सीक्वल प्राप्त करने में कम से कम सात साल लगे। यह सीक्वल 1986 के एक्शन-हैवी के साथ एक क्रांतिकारी तानवाला प्रस्थान था एलियंस एक बहुत ही अलग फिल्म होने के नाते अपने पूर्ववर्ती से। बड़ा, कम डरावना, और अधिक एक्शन से भरपूर, फॉलो-अप एक एक्शन-हॉरर मैशअप था जहां पहली प्रविष्टि एक सीधी-सी डरावनी थी, जबकि एलियंस नामांकित राक्षस द्वारा एक-एक करके उठाए जाने की तुलना में भारी तोपखाने के साथ ज़ेनोमोर्फ के स्कोर को कम करने वाले पात्रों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया।

इस तरह के अलग-अलग स्वर वाली दो फिल्मों के लिए, पहली दो फिल्मों में भी बहुत अलग दृश्य सौंदर्यशास्त्र दिखाया गया है। जेम्स कैमरून के सीक्वल ने स्कॉट के भयानक प्रोडक्शन डिज़ाइन और क्लोज-क्वार्टर कैमरावर्क को पीछे छोड़ दिया विदेशी, साथ एलियंस निर्देशक की बाद की हिट फिल्मों की भविष्य की चमक की विशेषता टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे तथा अवतार. मूल शैली पर फिर से विचार करने के प्रयास में, निराशाजनक एलियन 3 स्लेशर मूवी शैली को वापस लाया, जबकि 1997 का एलियन: जी उठने एक पूरी तरह से नया और काफी हद तक नापसंद-दृश्य पैलेट की कोशिश की। नतीजतन, फ्रैंचाइज़ी में लगातार खलनायक और एक प्रतिष्ठित आवर्ती नायिका होने के बावजूद, प्रत्येक प्रविष्टि सौंदर्य की दृष्टि से अंतिम की तरह कुछ भी नहीं दिखती है। तो, ऐसा क्यों है, और क्या इसने ऐतिहासिक रूप से फ्रैंचाइज़ी के स्वागत में मदद की है या श्रृंखला की निरंतरता को चोट पहुँचाई है?

एलियन एक सर्वोत्कृष्ट '70 के दशक का हॉरर था'

सकल FX और सुरुचिपूर्ण सेटों के अपने फ्यूजन के साथ, विदेशी की पसंद को ध्यान में रखते हुए बुलाया जादू देनेवाला या एमिटिविले का भय. उत्पादन डिजाइन, एचआर गिगर के सौजन्य से, और सहज कैमरावर्क दशक की प्रमुख दृश्य शैली में फिट बैठता है डरावनी पेशकश, और इसने इसे एक गंभीर चिलर के रूप में चिह्नित किया, न कि एक अंतरिक्ष ओपेरा को तत्कालीन-हाल के लिए गलत माना जाए फिल्म स्टार वार्स. उसके साथ मूल रिडले स्कॉट विदेशी 50 के दशक में शैली के पिछले सुनहरे दिनों के बाद पहली प्रमुख विज्ञान-फाई भयावहता में से एक होने के नाते, नेत्रहीन रूप से फिल्म को एक स्लेशर सेट के रूप में प्रस्तुत करता है अंतरिक्ष में दर्शकों को यह सूचित करने का एक प्रभावी तरीका था कि, अंतरग्रहीय सेटिंग के बावजूद, यह बहुत सीधा था डरावनी। बाद में हिट दरिंदा मिश्रण में और अधिक एक्शन मूवी फलने-फूलने में सक्षम थे, लेकिन स्कॉट की फिल्म बुद्धिमानी से मानक पर टिकी रही दर्शकों को यह याद दिलाने के लिए कि अंतरिक्ष में, कोई भी सुन नहीं सकता है, डंक सेटिंग, तंग रचनाएं और कम रोशनी का संयोजन आप चीखें।

एलियंस सभी '80 के दशक की कार्रवाई थी'

इसके विपरीत विदेशीकी विरल, सुरुचिपूर्ण शैली, एलियंस 80 के दशक के सभी बेहतरीन एक्शन (और हॉरर) सिनेमा के रूप में जोरदार, तेजतर्रार और (बड़े पैमाने पर) अनसुलझा है। जबकि विदेशी स्लेशर सनक की शुरुआत में पहुंचे, एलियंस सिनेमाघरों को हिट करें जब दर्शक परिचित हत्यारों से ऊब चुके थे और अधिक काल्पनिक, शैली-झुकने वाले स्लैशर्स चाहते थे एल्म स्ट्रीट 3 पर एक दुःस्वप्न: ड्रीम वारियर्स. एक साधारण "अंतरिक्ष में स्लेशर" सेटअप अब पर्याप्त नहीं था, और इस तरह जेम्स कैमरून फिल्म ने डर को बहुत बड़ा स्तर देकर एक्शन-हॉरर के युग की शुरुआत की। पूर्व को ऊपर उठाने का मतलब एलियंस खोया विदेशीएक परिणाम के रूप में क्लौस्ट्रफ़ोबिया की शांत भावना और, जैसा कि अधिकांश '80 के दशक के आतंक ने 70 के दशक के रेंगने वाले व्यामोह को गैरी एफएक्स-भारी आउटिंग के लिए छोड़ दिया था, इसलिए भी किया एलियंस फ्रैंचाइज़ी के लिए एक उज्जवल और अधिक आमने-सामने के भविष्य को चिह्नित करते प्रतीत होते हैं।

एलियन 3 वाज़ (टू) हॉरर फोकस्ड

एलियन 3 सीधे-सीधे डरावनी स्थिति में लौट आए, लेकिन भीड़ को खुश करने वाली हरकतों के बाद बहुत धूमिल और निराशाजनक होने के लिए देर से अगली कड़ी की आलोचना की गई एलियंस. अगर एलियंस एक स्लेशर सीक्वल के दृश्य आविष्कार और महत्वाकांक्षी सेट टुकड़े जोड़े, फिर एलियन 3 एक का दबंग, सपाट सौंदर्य लाया निराशाजनक स्लेशर रीमेक. डेविड फिन्चर के सीक्वल की दृश्य भाषा में भी फिल्म के स्वर की आलोचना परिलक्षित हुई, जिसने फिल्म के सभी रंग छीन लिए एलियंस और यहाँ तक कि का अँधेरा भी विदेशी मोटे तौर पर भूरे रंग के अंदरूनी हिस्से और कभी-कभार नारंगी और बीमार हरे रंग की चमक के पक्ष में। दोनों की आलोचना एलियन 3की साजिश और जानबूझकर कर्कश दृश्य शैली निष्पक्ष थी, खासकर जब इसने कैमरून की अगली कड़ी के किसी भी विजयी कार्रवाई तत्वों को छोड़ दिया। हालाँकि, इन्हीं आलोचनाओं के कारण अगले आउटिंग के असमान स्वर हो सकते हैं।

एलियन: जी उठने की शैली हर जगह थी

कहानी और प्लॉटिंग के संदर्भ में, 1997's एलियन: जी उठने एक ही समय में बहुत आत्म-गंभीर और बहुत ही चंचल शिविर है, जिसमें कुछ दृश्य स्पष्ट रूप से शीर्ष पर हैं जबकि अन्य एक अधिक गंभीर स्क्रिप्ट से प्रतीत होते हैं। एलियन: जी उठनेदुखद नवजात, रिप्ले के क्लोन से पैदा हुई एक विचित्र राक्षसी, एक पूरी तरह से अलग फिल्म से संबंधित है रिप्ले का स्लैम-डंकिंग साइबरनेटिक पुनर्निवेश, और फिल्म का दृश्य रूप समान है असंगत। मानो तानवाला असंतुलन को प्रतिबिंबित करने के लिए, फिल्म में निर्देशक जीन-पियरे जीनत के पहले के आउटिंग के बीमार हरे-रंग का सौंदर्य था डेलीकैटसन तथा खोए हुए बच्चों का शहर लेकिन उन पहले के प्रयासों के जंगली कैमरावर्क और भद्दा, ऑफ-किल्टर हास्य को भी कम कर दिया। इसका परिणाम हुआ एलियन: जी उठने बहुत अधिक रंगीन और पर्याप्त रंगीन न होना - एक समस्या जो असमान स्वर में परिलक्षित होती है।

बाद में आउटिंग पहले दो, अधिक सफल फिल्मों की दृश्य भाषा को फिर से देखने का प्रयास करेगी, लेकिन श्रृंखला में पहली प्रविष्टियों की सफलता को कभी भी पुनः प्राप्त नहीं किया। स्कॉट का अपना प्रोमेथियस सभी शांत ब्लूज़ और न्यूट्रल टोन थे, जो कि स्लीक ब्लू-टिंटेड फ्यूचरिज्म का अधिक धुला हुआ संस्करण था एलियंस. NS सुपीरियर प्रीक्वल एलियन: वाचा बहुत कुछ देखा विदेशी, इसकी नम सेटिंग्स और गहरे रंग की रोशनी के साथ, लेकिन इसके जटिल कथानक और शीर्षक प्राणी के निराशाजनक चित्रण के कारण मूल धन्यवाद की तीव्रता को पुनः प्राप्त करने में विफल रहा। नतीजतन, का दृश्य रूप विदेशी फिल्में कभी भी पहचानने योग्य या सुसंगत किसी भी चीज़ में शामिल नहीं हुईं, जो कि अगर कुछ और नहीं है, तो प्रत्येक प्रविष्टि को अपनी पहचान देने में मदद मिली है।

द फ्लैश मूवी: सब कुछ हम कहानी के बारे में जानते हैं (अब तक)

लेखक के बारे में