जेम्स गन ने फैन थ्योरी के साथ एक समस्या का खुलासा किया

जेम्स गुन कापोल्का डॉट मैन फैन थ्योरी का डिबंकिंग सामान्य रूप से प्रशंसक सिद्धांतों के साथ मूलभूत समस्या को उजागर करता है। इसके बावजूद सुसाइड स्क्वॉड जबरदस्त बॉक्स ऑफिस पर, यह वार्नर ब्रदर्स के लिए एक महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण सफलता है। गन डीसी के कुछ सबसे भूलने योग्य पात्रों जैसे रैटकैचर 2 और पोल्का डॉट मैन को लेने और उन्हें आधुनिक दर्शकों के लिए फिर से तैयार करने में सक्षम था। कॉमिक्स में सबसे बड़े पात्रों को लेना और एक बेहतरीन फिल्म विकसित करना एक बात है, लेकिन सी-लिस्ट के पात्रों के साथ एक उत्कृष्ट कृति बनाने के लिए वास्तव में एक प्रतिभाशाली निर्देशक की आवश्यकता होती है। ठीक यही जेम्स गन ने अपनी मार्वल और डीसी फ्रेंचाइजी के साथ किया है।

ऐसी हाई-प्रोफाइल फिल्मों पर काम करने का मतलब है कि गन फैन थ्योरी के लिए अजनबी नहीं है। वास्तव में, गुन एक सक्रिय सोशल मीडिया उपयोगकर्ता है, जो प्रशंसक सिद्धांतों पर टिप्पणी करता है और प्रशंसकों के सबसे ज्वलंत सवालों का जवाब देता है। फिल्मांकन के दौरान आत्मघाती दस्ते, गन दिन भर सवाल करता था, कभी-कभी कैमरा सेटअप के बीच दर्जनों सवालों का जवाब देता था। दर्शकों के साथ बातचीत करने की यह इच्छा गन को हॉलीवुड में सबसे पारदर्शी और दर्शकों से जुड़े निर्देशकों में से एक बनाती है। गन एक फिल्म की रिलीज के बाद फैन थ्योरी की पुष्टि करने में उतना ही खुश है जितना कि वह किसी भी सिद्धांत को बंद करने के लिए खुश है जिसमें बस कोई पानी नहीं है।

ठीक ऐसा ही यूजर @moviedetail (के जरिए) के साथ ट्विटर एक्सचेंज के दौरान हुआ ट्विटर). फिल्म विवरण कहा जाता है कि डेविड डस्टमाल्चियन का पोल्का डॉट मैन साइड कैरेक्टर मिल्टन की मौत को इतनी मुश्किल से लेता है क्योंकि यह पोल्का डॉट मैन के निर्माता मिल्टन "बिल" फिंगर का संदर्भ देता है। यह मजेदार सिद्धांत चरित्र की उत्पत्ति में गहराई से कटौती करता है और ऐतिहासिक रूप से अनसुने डीसी कॉमिक्स लेखक के लिए एक चतुर संकेत प्रतीत होता है। अंततः, जेम्स गन ने सिद्धांत को नीचे गिरा दिया और समझाया पोल्का डॉट मैन्स प्रतिक्रिया के रूप में एक साधारण ध्यान खींचने के अलावा और कुछ नहीं। नतीजतन, जेम्स गन ने प्रशंसक सिद्धांतों के साथ सबसे अधिक आवर्ती समस्या को उजागर किया; वे अक्सर सच्चाई से बेहतर होते हैं।

सुपरहीरो और पॉप-कल्चर फिल्में सैकड़ों फैन थ्योरी के साथ आती हैं। दर्शक फिल्म के हर पल को उसके गहरे अर्थ की तलाश में अलग-अलग करके हफ्तों बिताते हैं। हालांकि ऐसे समय होते हैं जब दर्शक गुप्त संदर्भों या व्यापक संबंधों को उजागर करते हैं, उनके सिद्धांत अक्सर गलत साबित होते हैं। जब ऐसा होता है, दर्शकों को नियमित रूप से निराश छोड़ दिया जाता है, क्योंकि उनका थोपा गया अर्थ मूल इरादे से बेहतर था। मूवी विवरण पोल्का डॉट मान सिद्धांत केवल एक उदाहरण है जहां सत्य एक प्रशंसक सिद्धांत के रूप में सार्थक नहीं है। यह निदेशकों की कोई गलती नहीं है; बात सिर्फ इतनी है कि दर्शकों के पास फिल्म को पढ़ने के लिए काफी समय है।

यह केवल प्रशंसक अटकलों की प्रकृति है और किसी विशेष फिल्म की लगातार जांच करने की क्षमता है। दुर्भाग्य से चील की आंखों वाले प्रशंसकों के लिए, सब कुछ एक बड़ा अर्थ नहीं रखता है, कम से कम उस तरह से नहीं जिस तरह से कोई उम्मीद कर सकता है। आखिरकार, हॉलीवुड फिल्म निर्माताओं के पास फिल्म के हर मिनट के विवरण में महत्व को बुनने का समय नहीं है। अपवाद तब होता है जब वे विवरण सीधे एक चरित्र की यात्रा से संबंधित होते हैं या समग्र कथा को प्रभावित करते हैं। तो, जबकि यह निराशाजनक हो सकता है जब एक प्रशंसक सिद्धांत को अंततः खारिज कर दिया जाता हैदर्शकों को याद रखना चाहिए कि निर्देशक के पास अभी भी वही है जो फिल्म के लिए सबसे अच्छा है।

भावुक व्यक्ति जो अपना समय किसी फिल्म या गुप्त अर्थ के लिए एक किताब का विश्लेषण करने में लगाते हैं, वे हमेशा इसे पाएंगे। वे इसे पाएंगे क्योंकि वे सामग्री की परवाह करते हैं और इसका अधिकतम लाभ उठाना चाहते हैं। इस प्रकार निर्माता पॉप-संस्कृति फिल्म और टेलीविजन की ओर लक्षित सामग्री की अंतहीन मात्रा उत्पन्न कर सकते हैं। चाहे वह एक मजेदार सिद्धांत हो या पर्दे के पीछे की अंतर्दृष्टि, दर्शक हमेशा अपनी पसंदीदा फ्रैंचाइज़ी को अधिक चाहते हैं। बहरहाल, जेम्स गन द्वारा पोल्का डॉट मैन सिद्धांत को खारिज करना एक अनुस्मारक है कि प्रशंसक सिद्धांतों के साथ समस्या क्या वे अक्सर सच्चाई से बेहतर होते हैं।

फ्लैश ट्रेलर: बैटमैन का खूनी काउल और बैटसूट समझाया गया

लेखक के बारे में