क्या स्पाइरल के बाद खुद को फिर से देखना चाहिए?
NS देखा फ़्रैंचाइज़ी रीबूट के माध्यम से चला गया कुंडली, मताधिकार में नौवीं किस्त जिसने गोर और हिंसा की अपनी परंपरा को जारी रखा लेकिन बिना मूल आरा हत्यारा, लेकिन क्या फ्रैंचाइज़ी को निराशाजनक प्रदर्शन के बाद एक और रिबूट के माध्यम से जाना चाहिए का कुंडली? 1980 के दशक में डरावनी शैली चरम पर थी और 1990 के दशक में धीमी (और थोड़ी कठोर) समय के माध्यम से चली गई, लेकिन यह चला गया 2000 के दशक में एक पुनरुद्धार के माध्यम से, नई प्रतिभाओं के आतंक के दायरे में आने और नए और नए विचार लाने के साथ। जेम्स वान और लेघ व्हेननेल के मामले में ऐसा ही है, जिसके निर्माता NS देखा मताधिकार.
यह सब 2003 में एक लघु फिल्म के साथ शुरू हुआ, जो 2004 में एक फीचर फिल्म बन गई, वान द्वारा निर्देशित और मुख्य पात्रों में से एक एडम स्टेनहाइट के रूप में व्हेननेल अभिनीत। देखा आलोचकों द्वारा मिश्रित समीक्षाएं मिलीं, लेकिन दर्शकों द्वारा बहुत अच्छी तरह से प्राप्त की गई, जिससे नौ फिल्मों और विकास में फ्रैंचाइज़ी के लिए रास्ता बना। जैसा कि बड़ी फ्रेंचाइजी के साथ होता है, विशेष रूप से डरावनी शैली में, सभी फिल्में सफल नहीं रही हैं, और इसमें रुचि को पुनर्जीवित करने के लिए अब तक दो प्रयास हुए हैं:
आरा समय में आगे पीछे चला गया प्रीक्वल और पिछले की निरंतरता दोनों के रूप में काम करने के लिए देखा फिल्में, बड़े "ट्विस्ट" के साथ और फिल्म के पहले अभिनय में पीड़ितों में से एक जॉन होने का खुलासा करती है क्रेमर का पहला प्रशिक्षु, जिसका अर्थ है कि कहानी का वह हिस्सा पहले की घटनाओं से सालों पहले हुआ था चलचित्र। अनजाने में, आरा आलोचकों और दर्शकों के साथ अच्छा प्रदर्शन नहीं किया, लेकिन इसने स्टूडियो को इस फ्रैंचाइज़ी से एक और फिल्म बनाने से नहीं रोका। कुंडली के पुनर्जन्म के रूप में दर्शकों को बेचा गया था देखा फ्रैंचाइज़ी और सीधे सीक्वल की तुलना में अधिक स्पिनऑफ़, जॉन क्रेमर और उनकी कहानी को पीछे छोड़ दिया गया था और इसके बजाय यह एक नकलची हत्यारे पर केंद्रित था। कुंडली बेहतर प्राप्त किया गया था लेकिन यह अभी भी दर्शकों के साथ क्लिक नहीं किया, बड़े हिस्से में कोरोनोवायरस महामारी के कारण इसके जोखिम को सीमित कर दिया, इसलिए एक सवाल उठता है: क्या देखा फ़्रैंचाइज़ी के बाद एक और रीबूट के माध्यम से जाना कुंडली?
जैसा कुंडली बिल्कुल नहीं होने के लिए कहा गया है देखा IX, इस प्रकार किसी बिंदु पर एक उचित सीक्वल के आने की संभावना को खुला छोड़ना, फ्रैंचाइज़ी को एक बार फिर से रिबूट करना सबसे अच्छा विचार नहीं हो सकता है। NS देखा फिल्में 2004 के आसपास से हैं, और नई कहानियों, शैलियों, और डरावनी शैली के आने के साथ, और फ्रैंचाइज़ी की कहानियों की गुणवत्ता में एक स्पष्ट कमी, दर्शकों की दिलचस्पी इसमें नहीं हो सकती है अधिक देखा अब फिल्में। दूसरी ओर, का लाभ कुंडली का सीधा सीक्वल नहीं है देखा फिल्में यह है कि यह फ्रैंचाइज़ी को एक नई दिशा में ले जा सकती है, जिसमें जॉन क्रेमर से असंबंधित कहानी और अपने स्वयं के कारणों और प्रेरणाओं के साथ एक नकलची हत्यारा है जो वह करता है। हालांकि ए देखा एक्स फिल्म विकास में है, पर आधारित एक टीवी श्रृंखला भी है कुंडली विकास में कहा गया है, जो स्लेट को साफ करने और नई कहानियों के साथ आगे बढ़ने का एक प्रभावी तरीका हो सकता है।
अंतत: वे लोग जो तय करेंगे कि देखा के निराशाजनक परिणामों के बाद फ्रेंचाइजी को फिर से रिबूट किया जाना चाहिए या नहीं कुंडली दर्शक हैं, क्योंकि उन्हें अब इस ब्रह्मांड की किसी भी चीज़ में दिलचस्पी नहीं हो सकती है या वे इसमें एक नए मोड़ के लिए खुले हो सकते हैं, जो कि क्या है कुंडली करने का इरादा था। NS देखा फ्रैंचाइज़ी को एक नई दिशा के साथ एक नया जीवन मिल सकता है जिसमें जॉन क्रेमर शामिल नहीं है, लेकिन यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि इतने वर्षों के बाद दर्शक इसके लिए खुले रहेंगे या नहीं। देखा फिल्में या नहीं।
इटरनल्स का उत्पादन इतना लंबा क्यों था
लेखक के बारे में