मार्वल के आयरन मैन, स्पाइडर-मैन और एवेंजर्स राइट्स मुकदमे की व्याख्या

चमत्कार स्पाइडर-मैन, आयरन मैन और ब्लैक विडो सहित एवेंजर्स के पात्रों के अधिकारों को बनाए रखने के प्रयास में पांच मुकदमे दायर कर रहा है। यह पहली बार में थोड़ा भ्रमित करने वाला लग सकता है, यह देखते हुए कि वे सभी मूल मार्वल पात्र हैं जो दशकों से कॉमिक्स और एमसीयू फिल्मों में वर्षों से अभिनय कर रहे हैं। हालांकि, कुछ कॉपीराइट कानून की बारीकियों के कारण मार्वल वास्तव में अपने चरित्र अधिकारों के साथ एक मुश्किल स्थिति में है।

पिछले 13 वर्षों में, एमसीयू ग्रह पर सबसे बड़ी मीडिया फ्रैंचाइज़ी बन गई है, जो कम-ज्ञात हो गई है हॉकआई जैसे पात्र, डॉक्टर स्ट्रेंज एंड द गार्जियंस ऑफ़ द गैलेक्सी घरेलू नामों में। उन पात्रों में से बहुत सारे बड़े पर्दे पर आने से बहुत पहले मौजूद थे, हालांकि, विशेष रूप से स्पाइडर-मैन और आयरन मैन जैसे बड़े नाम। 2009 में डिज़नी के मार्वल के अधिग्रहण ने फ्रैंचाइज़ी के बड़े पैमाने पर विस्तार को चिंगारी देने में मदद की, लेकिन जब अधिकार और उपयोग की बात आती है तो वे पुराने पात्र अभी भी कानून के अधीन हैं।

तो, मार्वल को अपने कुछ सबसे बड़े पात्रों को खोने का खतरा क्यों है, और इसके मुकदमे उन्हें कंपनी की छतरी के नीचे रखने में कैसे मदद करेंगे? इसका उत्तर जटिल है, और इसमें कॉमिक बुक क्रिएटर्स और उनके द्वारा काम करने वाली कंपनियों के बीच कुछ लंबे समय से चली आ रही असहमति शामिल है। यहां आपको स्पाइडर-मैन, आयरन मैन और एवेंजर्स के लिए मार्वल के चरित्र अधिकारों के मुकदमों के बारे में जानने की जरूरत है।

क्यों मार्वल आयरन मैन, स्पाइडर-मैन और एवेंजर्स क्रिएटर्स पर मुकदमा कर रहा है

आने वाले वर्षों में, कुछ सबसे बड़े मार्वल पात्र उस कंपनी से खो सकते हैं जिससे वे दशकों से संबंधित हैं। किसी चीज़ को टर्मिनेशन राइट्स क्यों कहा जाता है - कॉपीराइट कानून में एक प्रावधान जो रचनाकारों को उनके द्वारा आविष्कार किए गए पात्रों और कहानियों पर लंबे समय तक स्वामित्व का एक उच्च स्तर की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसलिए यदि कोई लेखक एक चरित्र बनाता है और अपनी कहानियों को एक कंपनी के माध्यम से प्रकाशित करता है, तो वह कंपनी अक्सर सौदे के हिस्से के रूप में चरित्र के उपयोग के अधिकार रखती है। यह शैली, युग और लेखक द्वारा भिन्न होता है, लेकिन प्रकाशक के लिए उपयोग के अधिकार रखना असामान्य नहीं है, भले ही यह चरित्र बनाने वाला निर्माता ही क्यों न हो। समाप्ति के अधिकार रचनाकारों - या उनके वारिसों या सम्पदाओं को - एक निश्चित समय बीत जाने के बाद उन अधिकारों को पुनः प्राप्त करने या फिर से बातचीत करने की अनुमति देते हैं - आमतौर पर कई दशक।

बहुतों के लिए एवेंजर्स आयरन मैन, स्पाइडर मैन सहित पात्र, हॉकआई, ब्लैक विडो, और डॉक्टर स्ट्रेंज, वह समयावधि लगभग समाप्त हो चुकी है। अगस्त 2021 में, पूर्व मार्वल निर्माता स्टीव डिटको की संपत्ति - मूल के कलाकार और सह-निर्माता स्पाइडर मैन कॉमिक्स - ने समाप्ति का नोटिस दायर किया, जो सफल होने पर, जून 2023 में प्रभावी होगा। दूसरे शब्दों में, अगर डिटको की संपत्ति को मंजूरी दी जाती है, तो डिज्नी और मार्वल खो सकते हैं स्पाइडर मैन दो साल से कम समय में अधिकार। अन्य सम्पदा और पुराने मार्वल लेखकों और कलाकारों के परिवार निकट भविष्य में इसी तरह के नोटिस दायर कर सकते हैं, क्योंकि कई अन्य पात्र अपनी विशिष्टता अवधि के अंत के करीब हैं।

एवेंजर्स को खोने के जोखिम के जवाब में, मार्वल ने डिटको, स्टेन ली और जीन कोलन सहित कई उल्लेखनीय मार्वल क्रिएटिव के उत्तराधिकारियों और सम्पदा के खिलाफ पांच मुकदमे दायर किए हैं। उन मुकदमों का आधार यह है कि मार्वल का दावा है कि विचाराधीन पात्रों को भाड़े के काम के रूप में बनाया गया था, और इसलिए अधिकार समाप्ति के लिए अयोग्य हैं। उस युग के कई हास्य पुस्तक कलाकारों और लेखकों ने उन अनुबंधों पर काम किया जिन्होंने उनकी रचनाओं को प्रकाशक की बौद्धिक संपदा बना दिया, और मार्वल यह दावा कर रहा है कि क्योंकि स्पाइडर मैन, आयरन मैन, और बाकी इन कार्यों के माध्यम से किराए के प्रावधानों के लिए बनाए गए थे, उनके अधिकारों को उनके मूल रचनाकारों को समाप्ति के माध्यम से वापस नहीं किया जा सकता है।

कॉपीराइट कानून के साथ डिज्नी का इतिहास समझाया गया

क्या मार्वल हॉकआई, ब्लैक विडो और अन्य पात्रों के अधिकारों को बनाए रखने के अपने प्रयासों में सफल होगा? यदि अतीत कोई संकेत है, तो उनके पास कम से कम एक अच्छा शॉट है। 2013 में, प्रसिद्ध कॉमिक बुक कलाकार और रचनात्मक जैक किर्बी की संपत्ति ने मार्वल के खिलाफ फिर से बातचीत करने के लिए एक समान दावा दायर किया स्पाइडर-मैन सहित पात्रों के अधिकार, हल्क, और थोर। कोर्ट के फैसलों ने माना कि उन पात्रों को किराए के काम के रूप में बनाया गया था, जिसका अर्थ है कि किर्बी की संपत्ति को समाप्त करने का कोई आधार नहीं था। मामला लगभग यू.एस. सुप्रीम कोर्ट तक गया, लेकिन मामला इतना आगे बढ़ने से पहले ही समझौता हो गया था।

उस मामले में किर्बी की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील मार्क टोबेरॉफ भी वर्तमान चरित्र अधिकार मामले में डिटको की संपत्ति का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। डिज्नी का प्रतिनिधित्व डैन पेट्रोसेली द्वारा किया जा रहा है, जिन्होंने एक बार सफलतापूर्वक बचाव किया था डीसी कॉमिक्स 'सुपरमैन मूल निर्माता जैरी सीगल और जो शूस्टर की समाप्ति याचिका के अधिकार। बस इतना ही कहना है कि, हाल के और उल्लेखनीय उदाहरणों में, कॉमिक बुक कंपनी ने आम तौर पर इस प्रकार के चरित्र अधिकार मामलों में जीत हासिल की है। क्या इसका मतलब है कि मार्वल फिर से जीत जाएगा? जरूरी नहीं, लेकिन संभावनाएं उनके पक्ष में ही दिख रही हैं।

और अगर कोई इस उदाहरण में जीत सकता है, तो वह डिज्नी है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉपीराइट कानून पर कंपनी का प्रभाव कुख्यात है, अंततः कॉपीराइट की अवधि को 14 साल से बढ़ाकर संभवतः 100 से अधिक वर्षों तक बढ़ाया जा रहा है। जब मिकी माउस पहली बार बनाया गया था स्टीमबोट विली 1928 में, कॉपीराइट 1984 में समाप्त होने के लिए निर्धारित किया गया था, केवल डिज्नी के लिए कांग्रेस की पैरवी करने के लिए कॉपीराइट कानूनों को मौलिक रूप से बदलने के लिए, इस प्रकार समाप्ति की समय सीमा को 2003 और फिर 2023 तक धकेल दिया। अब, एक चरित्र या कहानी कब बनाई गई थी, इस पर निर्भर विभिन्न अवधियां हैं, लेकिन डिज्नी के बड़े हिस्से में धन्यवाद, कॉपीराइट कई दशकों तक चल सकता है।

एमसीयू के लिए मार्वल के मुकदमे का क्या मतलब है?

मार्वल और डिज़नी के लिए सबसे खराब स्थिति यह है कि उनके एक या अधिक मुकदमे विफल हो जाते हैं, जिससे उनके कुछ सबसे बड़े और सबसे लोकप्रिय पात्र संभावित रूप से MCU छोड़ देते हैं। यह एक चरम परिदृश्य है, जो अतीत को देखते हुए असंभव लगता है, लेकिन भले ही मार्वल अधिकारों को बरकरार रखता है डॉक्टर स्ट्रेंज और स्पाइडर-मैन जैसे एवेंजर्स, वे अभी भी खराब पीआर के रूप में कुछ बड़े नतीजों का सामना कर सकते हैं। लंबे समय से, कॉमिक बुक क्रिएटर्स ने उद्योग को पर्याप्त मुआवजे से बाहर करने के लिए आलोचना की है। उद्योग में अधिकांश अनुबंध कैसे काम करते हैं, इस वजह से वास्तविक लेखकों और कलाकारों ने पहली बार एमसीयू के पात्रों को बनाया है, जिन्होंने लोकप्रियता में फ़्रैंचाइज़ी के विस्फोट का कोई हिस्सा नहीं देखा है।

स्कारलेट जोहानसन द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए मुकदमे के साथ डिज्नी ने पहले ही 2021 में अपनी प्रतिष्ठा के लिए एक बड़ी हिट ले ली है। बाद में काली माई डिज़नी + प्रीमियर एक्सेस पर रिलीज़ किया गया, उसी समय सिनेमाघरों में प्रीमियर हुआ, स्टार ने अनुबंध के कथित उल्लंघन के लिए डिज़नी पर मुकदमा दायर किया कि उसकी टीम ने कहा कि उसकी लागत दसियों मिलियन डॉलर है। जनता ने इसका जमकर पक्ष लिया है में जोहानसन काली माई मुकदमा और प्रिय रचनाकारों और उनके परिवारों के हाथों से अधिकारों को दूर रखने पर अधिक बुरा दबाव कंपनी के खिलाफ इसी तरह की प्रतिक्रिया का कारण बन सकता है।

इस बात की एक अलग संभावना है कि मार्वल टर्मिनेशन अधिकारों के माध्यम से कुछ बड़े पात्रों को खो सकता है आने वाले वर्षों में, लेकिन इस बात की अधिक संभावना है कि अदालत के बाहर के समझौते एवेंजर्स को डिज्नी के अधीन रखेंगे क्षेत्राधिकार। डिज्नी के लिए इसे तोड़ने की अनुमति देने के लिए एमसीयू बहुत विशाल और बहुत सफल है, और ऐसा कोई तरीका नहीं है कि व्यक्तिगत संपत्ति लंबी कानूनी लड़ाई में इस तरह की टाइटैनिक मीडिया कंपनी के साथ प्रतिस्पर्धा कर सके। हालांकि, पत्थर में कुछ भी सेट नहीं है, जिसका अर्थ है कि इसमें कुछ बड़े बदलाव आ सकते हैं एमसीयू जैसे ही 2023।