थिंग प्रीक्वल ने खराब सीजीआई के साथ भयानक व्यावहारिक प्रभावों को क्यों बदला?

2011 का बात प्रीक्वल ने मूल रूप से अपने राक्षसों को खराब सीजीआई में बदलने से पहले भयानक व्यावहारिक प्रभावों का इस्तेमाल किया। 1982 में रिलीज़ हुई, जॉन कारपेंटर काबात आज इसे इतिहास में विज्ञान-कथा/डरावनी के सबसे अच्छे उदाहरणों में से एक माना जाता है, इसके रिलीज के समय हिट नहीं होने के बावजूद। बात इतना लोकप्रिय हो गया है कि इसकी प्रतिष्ठा उस फिल्म को भी ग्रहण करने में कामयाब रही है जिसे उसने 1951 में बनाया था दूसरी दुनिया की बात।

पिछले कुछ दशकों में, 1980 के दशक की फैनबेस वाली लगभग हर हॉरर फिल्म को या तो फिर से बनाया गया है या रिबूट किया गया, क्योंकि स्टूडियो किसी भी संपत्ति का नाम मूल्य के साथ पूंजीकरण करना चाहते हैं जो भीड़ ला सकता है रंगमंच। यह अलग नहीं था बात, जिसे 2011 में अपडेट मिला था। जबकि तकनीकी रूप से एक प्रीक्वल, बात 2011 मूल रूप से एक रीमेक भी है, जो इसमें पाए गए प्लॉट बीट्स के काफी करीब है बढ़ई की फिल्म, भले ही एक नए स्थान पर और एक नए कलाकार के साथ।

बात 2011 एक अविश्वसनीय रूप से खराब फिल्म नहीं है, और किसी भी तरह से देखने योग्य नहीं है। फिर भी, इसके कभी भी अपने पूर्ववर्ती द्वारा रखे गए सम्मान के स्तर तक पहुंचने की संभावना नहीं है। प्रीक्वल जिस क्षेत्र में डाउनग्रेड साबित हुआ, वह इसका राक्षस प्रभाव था। जबकि कारपेंटर की फिल्म में ऐसे व्यावहारिक प्रभाव हैं जो आज भी प्रभावित करते हैं,

बात प्रीक्वल ने अपने जीवों को बहुत ही असंबद्ध सीजीआई के माध्यम से महसूस किया। हालांकि यह पता चला है कि एक समय में चीजें बहुत अलग दिख रही थीं।

थिंग प्रीक्वल ने खराब सीजीआई के साथ भयानक व्यावहारिक प्रभावों को बदल दिया

इसके आसपास कोई नहीं है: सीजीआई प्रभाव पाया गया बात 2011 वास्तव में, वास्तव में खराब दिख रहा है। यह इस तथ्य से और अधिक निराशाजनक बना दिया गया है कि वास्तविक प्राणी डिजाइन प्रेरित हैं, और घर में पाए जाने वाले तम्बू वाले मठों के आसपास घर पर सही दिखेंगे जॉन कारपेंटर का बात। डिजाइनों को अमलगमेटेड डायनेमिक्स (या स्टूडियो एडीआई) द्वारा बनाया गया था, जो टॉम वुड्रूफ जूनियर और एलेक गिलिस द्वारा स्थापित एक प्रमुख प्रभाव घर है, जो प्रभाव आइकन स्टेन विंस्टन के संरक्षक हैं। मूल रूप से हालांकि, वे सिर्फ प्राणियों को डिजाइन नहीं कर रहे थे। स्टूडियो एडीआई ने वास्तव में प्रीक्वल के लिए अद्भुत दिखने वाले एनिमेट्रोनिक राक्षसों का एक टन बनाया, और फिल्म को उन व्यावहारिक प्रभावों के साथ शूट किया गया था।

से पहले दिए गए साक्षात्कारों में बात 2011 की रिलीज, निर्देशक मैथिज वैन हेजिंगेन जूनियर। और लेखक एरिक हेइसरर ने इस बात पर गर्व किया कि स्टूडियो एडीआई की रचनाओं में किए गए केवल मामूली सीजीआई संवर्द्धन के साथ, वे प्रीक्वल के व्यावहारिक होने पर कितने गर्व महसूस कर रहे थे। यह तब तक था जब तक यूनिवर्सल ने फिल्म को एक नए अंत सहित भारी पुनर्शूट से गुजरने की मांग नहीं की, और यह कि नए सीजीआई प्रभावों को मौजूदा व्यावहारिक प्रभावों के शीर्ष पर मढ़ा गया, उन्हें प्रभावी ढंग से मिटा दिया गया। बाद के एक साक्षात्कार में, हेजिंगेन ने कहा कि प्रभाव 1980 के दशक की फिल्म की तरह बहुत अधिक दिखाई दे रहे थे, एक शिकायत के अधिकांश डरावने प्रशंसकों को छोड़ने की संभावना है अपने सिर खुजलाते हुए, क्योंकि सभी खातों में कारपेंटर की फिल्म के प्रभाव अंतिम कट में पाए गए प्रभावों की तुलना में मीलों बेहतर दिखते हैं पूर्व कड़ी दुख की बात है, का मूल कट बात 2011 व्यावहारिक प्रभावों के साथ कभी भी जारी नहीं किया गया है, हालांकि ऊपर शामिल दृश्यों के पीछे के कुछ फुटेज उस महानता की एक झलक दिखाते हैं जो हो सकती थी।

मार्वल जस्ट डिलेड 5 फेज 4 मूवीज (फिर से)

लेखक के बारे में