टिब्बा: रेडिट के अनुसार, 2021 की फिल्म के बारे में 10 अलोकप्रिय राय
चूंकि यह 60 के दशक में लिखा गया था, फ्रैंक हर्बर्ट के विशाल विज्ञान-कथा को जीवन में ठीक से लाने का ट्रैक रिकॉर्ड अच्छा नहीं रहा है। हालांकि, ऐसा लगता है कि प्रसिद्ध फिल्म निर्माता डेनिस विलेन्यूवे के हाथों में, प्रशंसकों को आखिरकार मिल जाएगा अब तक के सबसे प्रसिद्ध विज्ञान कथा उपन्यासों में से एक की सटीक और विस्मयकारी दृष्टि देखें लिखित। इस तरह के सम्मानित शैली योगदान के निर्देशक को शेखी बघारने के अलावा आगमनतथा ब्लेड रनर 2049, ड्यूनइसमें ए-सूची अभिनेताओं (टिमोथी चालमेट, रेबेका फर्ग्यूसन और जोश ब्रोलिन सहित) की एक विशाल कलाकार और प्रसिद्ध संगीतकार हंस जिमर द्वारा एक स्कोर भी शामिल है।
इसकी सिफारिश करने के लिए कई घटकों के बावजूद, ड्यून विरोधियों का अपना हिस्सा है। यह महसूस करने से कि विलेन्यूव बहु-स्तरीय कहानी को ठीक से नहीं बता पाएंगे, यह सोचकर कि डेविड लिंच ने इसे 1984 में बेहतर किया था, और यहां तक कि कि यह उस प्रचार पर खरा उतरने में विफल रहेगा जो इसके ट्रेलर पैदा कर रहे हैं, Reddit उपयोगकर्ता कई अलोकप्रिय को साझा करने से नहीं कतराते हैं राय।
दून इज बोरिंग एंड माइंडलेस
इसकी समृद्ध रूप से निर्मित कथा के साथ, असंख्य शाही घरानों की कुलीन जटिलता को टक्कर देने के लिए
ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस Redditor ने हर्बर्ट की कोई भी पुस्तक नहीं पढ़ी है, जो से भरी हुई है दार्शनिक अवधारणाएं जिन्हें या तो रिवेटिंग या उबाऊ के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा, बहुत कम मध्य के साथ ज़मीन। मन को पिघलाने वाले अंशों के अलावा, बहुत कुछ है से जंगली क्षण ड्यून पुस्तक श्रृंखला जो फिल्में नहीं दिखा सकतीं।
टिब्बा में दोषपूर्ण तर्क शामिल हैं
एक रेडिडिटर तर्क देते हैं कि क्योंकि "अतीत के दर्शकों की तुलना में मनुष्य समग्र रूप से समझदार हैं" और आज विज्ञान-फाई फिल्मों के हर पहलू की छानबीन करते हैं (काल्पनिक तकनीक से लेकर पात्रों के तर्क तक), ड्यून कभी नहीं बनाया जाना चाहिए था। अंतरिक्ष यात्रा, मसाले के खनन, और यहां तक कि इस प्रस्ताव की अपनी अवधारणाओं में निहित दोषपूर्ण तर्क मानव भविष्य में सभी कंप्यूटरों को खत्म कर देगा, उन्हें आधुनिक के साथ एक आउट-ऑफ-टच धारणा का संकेत देता है दर्शक
मूल पुस्तक 60 के दशक में लिखी गई थी, और ग्रह-निर्माण, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, कंप्यूटर और अंतरिक्ष यात्रा की समझ पर आधारित थी जैसा कि उस समय समझा जाता था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने युग की उपज होने के अलावा, ड्यून यह भी पूरा किया कि तब बहुत सारे विज्ञान कथाएँ क्या कर रही थीं - इसने प्रस्तावित किया कि "क्या संभव था" के बजाय "क्या हो सकता है"।
टिब्बा प्रचार के लिए नहीं जीएगा
ट्रेलर के बाद से ड्यून पहले प्रीमियर हुआ, प्रशंसकों को उत्साह और Redditor के लिए तैयार किया गया है Idonthaveagoodname92 आश्चर्य है "एक फिल्म उस प्रचार पर कैसे टिक सकती है?", यह सुझाव देते हुए कि नई फिल्म दर्शकों की अपेक्षाओं पर अच्छा नहीं कर पाएगी, खासकर वे जो इसकी तुलना कर रहे हैं अंगूठियों का मालिक।
कुछ फिल्में सभी दर्शकों की अपेक्षाओं को पूरा करती हैं, और जिन लोगों ने हर्बर्ट के उपन्यास को पढ़ा होगा, उन्हें फिल्म के स्रोत सामग्री से जुड़ने के लिए विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण लग सकता है, लेकिन लोगों ने खारिज कर दिया अंगूठियों का मालिक ट्रेलर जब उन्होंने प्रीमियर भी किया, तो शिकायत की कि वे जे.आर.आर. टॉल्किन की किताबें। अंत में, कई से परिवर्तन अंगूठियों का मालिक पुस्तकें वास्तव में फिल्मों को अधिक अनुकूल रोशनी में देखने में मदद मिली।
टिब्बा वास्तव में सामान्य दिखता है
फिल्म के ट्रेलर के आधार पर, मोबपु12 ने फैसला किया है कि यह "अद्भुत कलाकारों" के बावजूद, "सुपर कुकी-कटर" दिखता है, इसका हवाला देते हुए "सुपर जेनेरिक और जबरदस्त दिखता है"। यह आम तौर पर उस तरह की भावना नहीं है जो डेनिस विलेन्यूवे द्वारा बनाई गई फिल्मों को प्राप्त होती है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि उनकी फिल्मोग्राफी में अद्वितीय सौंदर्य विकल्पों के साथ कई शीर्षक शामिल हैं।
अक्सर निर्देशकों के पास अपनी फिल्म के विपणन के तरीके के बारे में कहने के लिए बहुत कम होता है, खासकर जब यह निर्माता द्वारा तय किया जाता है कि ट्रेलर कैसे इकट्ठा किया जाता है। यह संभव है कि फिल्म के वास्तव में सामने आने के बाद अब जो "कुकी-कटर" दिखाई देता है वह अधिक आकर्षक और दिलचस्प दिखाई देगा।
ड्यून शुड पमेल स्टार वार्स
नथानिएलमूर सोचता है कि क्योंकि ड्यून "उसके पास [परिपक्व विषयों] से निपटने का एक अधिक गूढ़ तरीका है जो वास्तव में आज के सामाजिक माहौल में बहुत कुछ बोल सकता है" यह उससे अधिक लोकप्रिय होना चाहिएस्टार वार्समताधिकार। जबकि दोनों को "साइंस-फाई फंतासी" के रूप में देखा जाता है, दो फ्रेंचाइजी को आम तौर पर अतुलनीय के रूप में देखा जाता है।
ऐसा कहा जाता है कि जॉर्ज लुकास ने ड्यून से कई अवधारणाएं उधार लीं जब उन्होंने मूल बनाया स्टार वार्स त्रयी, लेकिन उनकी फिल्मों ने एक बहु-अरब डॉलर, दशकों पुरानी फ्रैंचाइज़ी को ठीक से उत्पन्न किया क्योंकि उन्होंने "परिपक्व" को डिस्टिल्ड किया विषयों" को सार्वभौमिक रूप से लागू विषयों में शामिल किया जा सकता है, जिन्हें की तुलना में अधिक व्यापक दर्शकों द्वारा सराहा और समझा जा सकता है हर्बर्ट की किताबें। इसके अलावा, शैली कथा के सभी गुणवत्तापूर्ण टुकड़े एक दूसरे को प्रेरित करते हैं, और अब स्टार वार्स प्रेरित किया है ड्यून.
जेसन मोमोआ डंकन इडाहो के रूप में गलत है
डंकन इडाहो नई फिल्म में एक्शन स्टार जेसन मोमोआ द्वारा निभाई गई है, और एक रेडिडिटर उनका मानना है कि पॉल एटराइड्स के डिफेंडर और सबसे कुशल तलवारबाजों में से एक के लिए उन्हें एक भयानक विकल्प माना जाता है कभी अराकिस की रेत पर चलते हैं, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि "इडाहो [है] को काले घुंघराले बाल माना जाता है, और पतला / फुर्तीला।"
फिल्म के कई पात्र अपने उपन्यास समकक्षों की तरह कुछ भी नहीं दिखते हैं, लेकिन मोमोआ को इडाहो के रूप में लिया जाना आम तौर पर कम अपराधों में से एक माना जाता है। जोश ब्रोलिन, गर्नी हालेक के रूप में कास्ट किए गए, उनके लंबे कड़े गोरे बाल नहीं हैं, और उन्हें बालिसेट खेलने का मौका भी नहीं मिलता है!
डेनिस विलेन्यूवे डेविड लिंच की फिल्म का रीमेक बना रहे हैं
जबकि हर कोई डेविड लिंच के 1984 के संस्करण से सहमत नहीं है ड्यून हर्बर्ट की पुस्तक को ठीक से कैप्चर करता है, फिल्म निर्माता अपने काम को मूल बनाने के लिए अद्वितीय है। रेडिडिटर गंभीर_कारण ऐसा लगता है कि डेनिस विलेन्यूवे का संस्करण "वास्तव में डेविड लिंच फिल्म का रीमेक है" के बजाय का अपना अनुकूलन ड्यून, जिसमें उसे "एक ही कहानी को शाब्दिक रूप से बताने के लिए दोगुने समय की आवश्यकता होती है।"
विलेन्यूवे के काम के अधिकांश प्रशंसकों का तर्क होगा कि हालांकि रिबूट के बाद उनके पास कुछ प्रतिष्ठा है ब्लेड रनर 2049हर्बर्ट की पुस्तक के लिए उनका अपना दृष्टिकोण है, जो लिंच द्वारा बनाई गई किसी भी चीज़ से पूरी तरह अलग होगा।
और विलेन्यूवे का नाम फिल्म से जुड़ा नहीं होना चाहिए
एक रेडिडिटर ऐसा लगता है कि क्योंकि विलेन्यूवे "घर का नाम नहीं है" और फिल्मों का "प्रभावशाली रिज्यूमे" नहीं है, इसलिए उसे अपना नाम इस तरह संलग्न नहीं होना चाहिए ड्यून, फिर भी किसी तरह यह भी लगता है कि 1984 के संस्करण के लिए डेविड लिंच की कुख्याति अच्छी तरह से योग्य और उपयुक्त है।
विलेन्यूवे ने पिछले एक दशक में सिनेप्रेमियों के बीच अपने नाम की पहचान में लगातार वृद्धि की है, जैसे फिल्मों के साथ सिकारियो, कैदी, आगमन, तथा ब्लेड रनर 2049, इसलिए यदि वह घर का नाम नहीं है, तो वह जल्द ही होगा, और ड्यून हो सकता है जो उसे एक बनाता है। डेविड लिंच के संस्करण के लिए, यहां तक कि सबसे उत्साही लिंच प्रशंसकों को भी विभाजित किया गया है कि उनका नाम अभी भी एक फिल्म से जुड़ा होना चाहिए या नहीं, कुछ महसूस उनकी प्रतिभा के नीचे था।
टिब्बा गेम ऑफ थ्रोन्स स्टाइल मिनी-सीरीज़ होना चाहिए
kgm2s-2 ऐसा लगता है क्योंकि "दुनिया की" ड्यून इतना समृद्ध और इतना विस्तृत है, विषय इतने मार्मिक हैं, और सभी पात्र इतने यादगार हैं" कि यह स्वयं के योग्य है गेम ऑफ़ थ्रोन्स-एस्क मिनी-सीरीज़ 2-3 घंटे की फिल्म के बजाय। वे खुशी-खुशी "10-घंटे-लंबी-एपिसोड-सीज़न के 8 साल देखेंगे ड्यून एक दिल की धड़कन में," हिट एचबीओ श्रृंखला के ट्रैक रिकॉर्ड की तुलना में।
ड्यून लगभग दो दशक पहले मिश्रित परिणामों के साथ एक लघु-श्रृंखला में पहले से ही बनाया गया था, और यह जितना अच्छा है, गेम ऑफ़ थ्रोन्स यह एक सतर्क कहानी भी है कि क्या होता है जब एक रचनात्मक टीम दर्जनों पात्रों से भरे अविश्वसनीय रूप से जटिल साजिश को संतोषजनक अंत तक लाने में विफल रहती है जिसे प्रशंसक स्वीकार करेंगे।
टिब्बा बनने लायक नहीं है
जबकि यह की दुनिया के बाद से शाब्दिक दशकों रहा है ड्यून स्क्रीन पर खोजा गया है, Redditor रटर्ड 54 ऐसा लगता है कि चूंकि पुस्तक बहुत अच्छी नहीं थी, इसलिए यह "बिल्कुल भी फिल्म रूपांतरण के लायक नहीं है" क्योंकि यह केवल "रेत के टीलों" के बारे में है। कीड़े। चाट मसाला। [और] अंतरिक्ष।" इस दृश्य को अविश्वसनीय रूप से अपरिवर्तनीय माना जाता है, एक आम धारणा के साथ कि फिल्म ठीक से बनने योग्य है क्योंकि पुस्तक बहुत अधिक है।
हर्बर्ट की किताब और उसके सीक्वल को कभी भी फिल्म के लिए अनुकूलित किए जाने वाले कुछ सबसे कठिन उपन्यासों में से कुछ माना जाता है, फिर भी उनके भूखंडों की पेचीदगियों की परवाह किए बिना, उनके पात्रों की विशाल कास्ट, या उनकी दार्शनिक अवधारणाएं, प्रशंसक अभी भी एक ऐसी फिल्म के लिए तरसते हैं जो ठीक से कैप्चर करती है जो वे प्रतिनिधित्व करते हैं क्योंकि उनकी कहानी का पैमाना इतना है महाकाव्य।
स्पाइडर-मैन 2 साबित नहीं करता है कि होम का सीजी डॉक्टर ओके चॉइस एक गलती है
लेखक के बारे में