मार्वल स्पाइडर-मैन, एवेंजर्स और अन्य पात्रों के अधिकार क्यों खो रहा है

कुछ ही वर्षों में, चमत्कार स्पाइडर-मैन, आयरन मैन, ब्लैक विडो जैसे प्रमुख पात्रों के अधिकार खो सकते हैं, और उन पात्रों के कॉपीराइट के कारण समाप्त हो रहे हैं। मार्वल स्टूडियोज का ग्लोबल बॉक्स ऑफिस पर दबदबा के साथ शुरू हुए एमसीयू के निर्माण के लिए धन्यवाद आयरन मैन 2008 में, लेकिन प्रत्येक MCU फिल्म पहले मार्वल कॉमिक्स के लेखकों, संपादकों और कलाकारों द्वारा बनाए गए चरित्र का विस्तार है - और इसमें डिज्नी के लिए एक समस्या है।

कॉपीराइट संशोधन अधिनियम 1976 का दावा है कि कॉपीराइट स्वामित्व किसी चरित्र या कहानी के निर्माण के 60 साल बाद मूल रचनाकारों के पास वापस आ जाना चाहिए। कई मार्वल पात्रों के लिए, वह समय सीमा तेजी से आ रही है। लेखक और कलाकार लैरी लिबर, जो दिवंगत स्टेन ली के भाई भी हैं, ने द वॉल्ट डिज़नी कंपनी के खिलाफ आयरन मैन, थोर और एंट-मैन के अधिकारों को फिर से हासिल करने के लिए मुकदमा दायर किया, जिसे उन्होंने सह-निर्मित किया। स्पाइडर-मैन और डॉक्टर स्ट्रेंज के सह-निर्माता स्टीव डिटको की संपत्ति सहित कई अन्य रचनाकार जल्द ही उनके साथ जुड़ गए; ब्लैक विडो और हॉकआई के सह-निर्माता डॉन हेक की संपत्ति; ब्लैक विडो के सह-निर्माता डॉन रिको के वारिस; और जीन कोलन के वारिस, ब्लेड, फाल्कन और कैरल डेनवर के सह-निर्माता।

डिज़्नी कॉपीराइट स्वामित्व बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहा है इन पात्रों के और जवाब में जवाबी मुकदमा दायर किया है, जिसमें दावा किया गया है कि 1976 का अधिनियम इन मामलों में लागू नहीं होता है। इसके बजाय, उनका तर्क है कि यह काम काम के बदले किराए के अनुबंधों के तहत किया गया था, जिसका अर्थ होगा कि मार्वल वास्तव में इन पात्रों का मूल मालिक है। दिलचस्प बात यह है कि इस तरह का आखिरी मुकदमा, जिसमें जैक किर्बी की संपत्ति ने एक्स-मेन, स्पाइडर-मैन, और इसी तरह के एक संघीय के कॉपीराइट पर डिज्नी पर मुकदमा दायर किया था। अदालत ने फैसला सुनाया कि किर्बी के काम को काम के बदले काम के रूप में गठित किया गया था, लेकिन फिर 2014 में, मामला सुप्रीम कोर्ट में चला गया, और डिज्नी जल्दी से बाहर निकल गया कोर्ट। इसलिए जबकि इस प्रकार के काम को किराए के लिए काम के रूप में माना जाता है, फिर भी एक ग्रे क्षेत्र है और अगर कोई नया कोर्ट पिछले किर्बी मामले के अनुरूप नहीं आता है तो डिज्नी हार सकता है। उस स्थिति में, डिज़्नी 2023 तक - या उसके तुरंत बाद कई पात्रों का कॉपीराइट स्वामित्व खो सकता है।

अटॉर्नी मार्क टोबेरॉफ़ वर्तमान मुकदमे में सभी रचनाकारों और उनकी सम्पदा का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, और उनका अतीत में इसी तरह के मामलों के साथ ऐसा करने का इतिहास रहा है। उन्होंने उस पिछले मुकदमे के दौरान जैक किर्बी की संपत्ति का प्रतिनिधित्व किया और वार्नर ब्रदर्स के खिलाफ सुपरमैन के रचनाकारों, जेरी सीगल और जो शस्टर की संपत्ति का भी प्रतिनिधित्व किया। सभी मामलों में, अदालत ने बड़े निगमों - डिज्नी और वार्नर ब्रदर्स के पक्ष में फैसला किया। हालाँकि यह डिज़्नी के एक बार फिर सफल होने के लिए एक मिसाल कायम करता है, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि वे इस बार जीतेंगे।

भले ही, इन पात्रों के अधिकारों को खोने वाले डिज़्नी का स्वचालित रूप से यह मतलब नहीं होगा कि वे भविष्य की किसी भी परियोजना में नायकों को शामिल नहीं कर सकते। मान लीजिए कि वे नए मालिकों के साथ सफलतापूर्वक बातचीत करते हैं, फिर भी वे बनाने में सक्षम होंगे स्पाइडर मैन और डॉक्टर स्ट्रेंज के बारे में फिल्में जब तक मालिकों को कुछ लाभ (लाइसेंसिंग समझौतों के माध्यम से) प्राप्त हुए। साथ ही, चूंकि यह केवल यू.एस. कॉपीराइट कानून पर लागू होता है, मार्वल संभावित रूप से अंतरराष्ट्रीय वितरण पर नियंत्रण बनाए रख सकता है। यदि डिज़्नी अपना काउंटरसूट खो देता है, चमत्कार एमसीयू (या कॉमिक्स में) में कुछ प्रमुख पात्रों का कॉपीराइट स्वामित्व अब नहीं होगा। इसी तरह की कार्यवाही अतीत में उनके पक्ष में हल हुई थी, लेकिन यह समय ही बताएगा कि यह कैसे समाप्त होता है। चाहे कुछ भी हो जाए, दर्शकों को सबसे अधिक संभावना है कि वे अपने पसंदीदा सुपरहीरो को बड़े पर्दे पर एक साथ लड़ते हुए देख पाएंगे।