जॉन रिडले साक्षात्कार: एक टाइमस्टैक में सुई

लेखक और निर्देशक जॉन रिडले की नवीनतम फिल्म टाइमस्टैक में सुईसाइंस फिक्शन पैकेज में प्यार और समय के बड़े विषयों से निपटता है। टाइम ट्रैवल फिल्म खुशहाल जोड़े निक (लेस्ली ओडोम जूनियर) और जेनाइन (सिंथिया एरिवो) की कहानी बताती है, जिनके जेनाइन के पूर्व पति टॉमी (ऑरलैंडो ब्लूम) द्वारा जीवन बाधित होता है जो उन्हें फाड़ने की कोशिश करने के लिए समय बदलता है अलग। जैसे ही निक की यादें बदलती हैं और उसकी वास्तविकता गायब हो जाती है, उसे यह तय करना होगा कि वह जो कुछ भी प्यार करता है उसे पकड़ना है या नहीं।

रिडले ने बात की स्क्रीन रेंट फिल्म के शक्तिशाली अंत के बारे में, जिसने उन्हें कहानी की ओर आकर्षित किया टाइमस्टैक में सुई, और फिल्म का समय यात्रा पहलू।

स्क्रीन रेंट: Yआप डीसी और मार्वल दोनों के साथ काम करने वाले कई अलग-अलग माध्यमों के कलाकार हैं, जो बहुत बढ़िया है. जब आप इन परियोजनाओं पर काम कर रहे हों तो क्या आपको लगता है कि यह मध्यम स्तर का है? क्या आप स्क्रीन पर जो काम कर रहे हैं उसे देखने का आपका इरादा या इच्छा है?

जॉन रिडले: मैं अपने करियर में बहुत भाग्यशाली रहा हूं कि मैंने टेलीविजन में काम किया है, मैंने फिल्म में काम किया है, मैंने ग्राफिक उपन्यासों के साथ काम किया है, मैंने एनीमेशन में काम किया है। मेरे पास न्यूयॉर्क में एक स्टेज शो ऑफ-ब्रॉडवे आ रहा है। मुझे अलग-अलग जगहों पर काम करने का सौभाग्य मिला है। इसलिए जब मैं उन जगहों पर काम करता हूं, तो मुझे लगता है कि यह उन जगहों में से किसी को भी खारिज कर देता है जब आप काम के लिए यह कहकर पहुंचते हैं, "ठीक है, ठीक है, मैं एक हास्य पुस्तक लिख रहा हूं, लेकिन मैं

सचमुच चाहते हैं कि यह एक फिल्म हो।"

अगर बैटमैन के रूप में जेस फॉक्स को एक फिल्म या एक श्रृंखला में बनाया जाता है तो मुझे खुशी होगी। मैं मार्वल यूनिवर्स में फिल्म और टेलीविजन पर काम करने में सक्षम होने के लिए सम्मानित से परे होगा। लेकिन साथ ही, मैं पेज पर ब्लैक पैंथर से संपर्क नहीं करता, जैसे कि, "अरे, मेरे बारे में एक फिल्म के लिए सोचो।" सर्वश्रेष्ठ करना मेरी जिम्मेदारी है ब्लैक पैंथर एक कॉमिक बुक के रूप में, उन लोगों के लिए जो इसे कॉमिक बुक के रूप में पढ़ने जा रहे हैं। हर कोई जो फिल्म देखने जाता है वह [द] कॉमिक बुक नहीं पढ़ता है। शायद, अधिकांश लोग [जो] कॉमिक बुक पढ़ते हैं, फिल्म में जाते हैं। लेकिन मुझे ग्राफिक उपन्यास पढ़ने वाले लोगों के लिए एक महान ग्राफिक उपन्यास लिखना है।

जब मैं किसी टेलीविजन शो में जाता हूं, तो कभी-कभी लोग मुझसे पूछते हैं, "क्या आप फिल्म लिखने की तुलना में इसे अलग तरीके से देखते हैं?" और मुझे पसंद है, "नहीं।" मैं वही लाने जा रहा हूँ टेलीविजन, फिल्म में कौशल, दृश्य कहानी कहने के लिए मेरे प्यार के संदर्भ में, अभिनेताओं के लिए मेरे दृष्टिकोण के लिए, मैं उनके साथ कैसे काम करता हूं, यह सब उसी का एक संस्करण होने जा रहा है। वैसा ही।

लेकिन नहीं, मुझे नहीं लगता कि किसी को किसी प्रोजेक्ट में जाना चाहिए, "मैं केवल वही सर्वश्रेष्ठ करने जा रहा हूं जो मैं कर सकता हूं क्योंकि मैं वास्तव में चाहते हैं, आप जानते हैं, हॉलीवुड में वह पुरानी मुहावरा, 'ओह, ठीक है, जो मैं वास्तव में करना चाहता हूं वह प्रत्यक्ष है।'" यही है महान। लेकिन अगर आप एक संपादक हैं, तो आपको एक महान संपादक बनना होगा। अगर आप एक अभिनेता हैं, तो एक महान अभिनेता बनें। बाकी सब कुछ जो एक अलग स्थान पर होता है या होता है, वह बहुत अच्छा है। लेकिन जब मैं किसी भी परियोजना के लिए संपर्क करता हूं, तो मैं इसे उस स्थान में होने के रूप में देखता हूं और मुझे उस स्थान पर निष्पादित करने की आवश्यकता होती है, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण।

टाइमस्टैक में सुई एक लघुकथा से रूपांतरित किया गया है। मुझे उस प्रक्रिया के बारे में बताएं और मूल कहानी में आपने क्या पढ़ा, जिसने आपको सोचने पर मजबूर कर दिया, "मैं इसे बड़े पर्दे के लिए अनुकूलित करना चाहता हूं।"

जॉन रिडले: रॉबर्ट सिल्वरबर्ग की लघु कहानी के बारे में मुझे वास्तव में क्या पसंद था - और मैंने इसे शुरू में पढ़ा, मुझे लगता है कि यह 90 के दशक के मध्य में था, इसलिए यह काफी समय पहले था - क्या मुझे उस लघु कहानी के बारे में अच्छा लगा कि इसने समय यात्रा की व्याख्या करने की कोशिश नहीं की और इसने प्यार को समझाने की कोशिश नहीं की और वे [हैं] हमारे दो सबसे शक्तिशाली ताकतों के बारे में जीवन। और मैं समझता हूं कि हम समय यात्रा नहीं करते हैं, बल्कि हम समय के साथ चलते हैं। वही हमारा अस्तित्व है। और हम चाहते हैं कि हम समय के माध्यम से यात्रा कर सकें, हम चाहते हैं कि हम अपनी धारा बदल सकें, इसलिए हम समय से बंधे हैं।

और फिर दूसरी चीज सिर्फ प्यार और स्नेह और जुड़ाव है। और आप हर दिन दर्जनों और दर्जनों लोगों द्वारा चल सकते हैं, और उनमें से कोई भी आपके लिए कुछ नहीं करता है। लेकिन वहाँ वह व्यक्ति है जिसे आप देखते हैं और वहाँ है कुछ, आपको पता है? आप इसे समझा नहीं सकते। आप परिमाणित नहीं कर सकते। आप अर्हता प्राप्त नहीं कर सकते, लेकिन वहाँ है कुछ और हो सकता है कि आप उस जीवन के बारे में सोचें जो आपके पास है, वह जीवन जो आपके पास है सकता है है, या एक रिश्ता है जिसमें आप थे, और यह वैसे ही जाता है जैसे वह जाता है। हो सकता है कि यह लंबे समय तक न रहे, लेकिन फिर आप बाद में सोचते हैं, "क्या होगा अगर मैं उस व्यक्ति के साथ रहूं? यह कैसा होता। क्या होगा अगर हम फिर से एक साथ हो सकते हैं?"

और इसलिए मिस्टर सिल्वरबर्ग की कहानी इन दो तत्वों के बारे में थी; समय के बारे में और हम इसके साथ क्या करते हैं, और संबंध, और हम उनके साथ कैसे व्यवहार करते हैं। और यह बस मेरे साथ अटका रहा, जिस क्षण से मैंने इसे पढ़ा, उस क्षण तक जब तक हमें इसे बनाने का अवसर नहीं मिला। और मैंने वास्तव में कभी कोई कहानी नहीं पढ़ी थी - मैंने कई ऐतिहासिक कहानियाँ पढ़ी हैं, और मैं इतिहास और ऐसी चीज़ों का छात्र हूँ जो मुझे आकर्षक लगती हैं हकीकत में - लेकिन बहुत सारी कल्पनाएं नहीं हैं, और निश्चित रूप से बहुत सारी विज्ञान कथा कहानियां नहीं हैं जिन्हें मैंने पढ़ा है कि मैं वास्तव में आकर्षित हुआ था प्रति। और मुझे लगता है कि ज्यादातर इसलिए क्योंकि यह एक विज्ञान कथा कहानी नहीं थी। उसमें विज्ञान था और उसमें कल्पना थी। लेकिन यह वास्तव में मानव संपर्क के बारे में एक कहानी थी और बहुत गहरे और संभावित प्रश्नों के बारे में जो मैंने सोचा था कि श्री सिल्वरबर्ग ने 11 पृष्ठों में किया था, खुदाई का एक शानदार काम किया था।

समय यात्रा के नियमों पर न लटके रहने के निर्णय के बारे में आपका क्या विचार था?

जॉन रिडले: ओह, वैसे ही जैसे मैं अब दैनिक जीवन में आता हूं। मेरा मतलब है, आप और मैं एक डिजिटल प्लेटफॉर्म पर बात कर रहे हैं जो निश्चित रूप से एक साल पहले अस्तित्व में था, लेकिन यह आदर्श नहीं होता। मेरे पास एक कार है जिसमें सेल्फ ड्राइविंग है। मुझे नहीं पता कि सेल्फ ड्राइविंग कैसे काम करती है। मेरा मतलब है, मैं यह नहीं कहूंगा कि यह पूरी तरह से काम करता है। लेकिन यह काम करता है।

इसलिए, जैसे-जैसे हमारा जीवन, मानवता की समयरेखा आगे बढ़ती है, ऐसी तकनीक है जो मुझे समझ में नहीं आती है। मुझे नहीं पता कि यह कैसे काम करता है। लेकिन मुझे इससे निपटने की जरूरत है, एक व्यक्ति के रूप में, और निश्चित रूप से मेरे जीवन में इस बिंदु पर। प्यार, रिश्ते, उनकी खूबसूरती, उनका संघर्ष, रिश्तों को लगातार बनाने और उन पर काम करने की जरूरत। यह एक हकीकत है. तो इसने मुझे वास्तव में कहानी की ओर आकर्षित किया।

और मैं आपसे सहमत हूं, कभी-कभी जब आप किसी ऐसी चीज को समझाने की कोशिश करते हैं जो मौजूद नहीं है, तो आप उसे समझाने की कोशिश में फंस जाते हैं। जब आप नियम बनाने की कोशिश करते हैं, तो जीवन और प्यार और रिश्तों के लिए क्या नियम हैं? हम वो बातें जानते हैं जो रिश्तों में सही होती हैं, हम वो बातें जानते हैं जो रिश्तों में गलत होती हैं, लेकिन दिल वही चाहता है जो दिल चाहता है। ऐसे लोग हैं जिन्होंने राज्य छोड़ दिया है, राजघराने से नीचे उतर गए हैं, क्योंकि वे लोगों की परवाह करते हैं। पृष्ठभूमि के लोग हैं जो पूरी तरह से अलग हैं, लेकिन वे कुछ महसूस करते हैं, भले ही उनके परिवार के बाकी लोग ऐसा हो, "नहीं, नहीं, नहीं, हम सहमत नहीं हैं।" "हाँ, लेकिन हम प्यार में हैं। इसलिए आप उससे निपटने की जरूरत है, हमें नहीं।" यही दोनों की ताकत है।

और जब आप उस समय के आसपास नेक्सस करते हैं, तब यह वास्तव में एक शक्तिशाली कहानी बन जाती है। क्योंकि समय, यह हम पर हावी है। समय हमारा स्वामी है और हमें यह पता लगाना है कि समय के साथ कैसे आगे बढ़ना है, यह दूसरा रास्ता नहीं है। तो वे दो तत्व, समय और प्रेम, जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, वे स्पष्टीकरण से परे हैं। और मुझे लगता है कि जब लोग अपनी फिल्मों में एक या दूसरे को समझाने की कोशिश करते हैं, हां, आपको वे बड़े मैट्रिक्स मिलते हैं और फिर एक नियम निर्धारित करते हैं जो मौजूद नहीं हो सकता है और काम नहीं करता है। मैं इसे और अन्य फिल्मों को समझता हूं, लेकिन ऐसा नहीं है कि मैं इस फिल्म में समय बिताना चाहता हूं, उन चीजों को समझाता हूं जिन्हें समझाया नहीं जा सकता, बस महसूस किया जा सकता है।

मैं आपसे इस फिल्म के अंत के बारे में पूछना चाहता हूं क्योंकि यह इतना शक्तिशाली था। मुझे उस पल के बारे में बताओ।

जॉन रिडले: आप जानते हैं, यह थोड़ा संघर्षपूर्ण था। और अंत में, मुझे वास्तव में, उस निर्णय का समर्थन करने के लिए लायंसगेट को धन्यवाद देना होगा। क्योंकि, यह मेरे लिए पहले से ही है, और मेरी आकांक्षा, एक परिपक्व फिल्म बनाने के लिए, यह हर किसी के लिए एक फिल्म नहीं है। यह बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए एक फिल्म नहीं है। और हर कदम पर, हम अपने दर्शकों के साथ व्यवहार करने की कोशिश करते हैं और आप उन दर्शकों को स्मार्ट, परिपक्व, समझदार व्यक्तियों के रूप में इंगित करते हैं जो एक ऐसी फिल्म की तलाश में हैं जो चुनौती देती है। तो उस सब के बाद, अगर हम वह सब सेट कर रहे हैं, और उन सभी चुनौतियों का सामना कर रहे हैं, जैसे आप उस पर पहुंचते हैं फिल्म के अंत में, यदि आपको उस पर मुहर लगानी है और उसे रेखांकित करना है, और उस पर एक उज्ज्वल प्रकाश डालना है, तो हमने अनुत्तीर्ण होना।

इसलिए यात्रा को बचाने के लिए हम उस अंतिम क्षण में कुछ नहीं कर सकते। लेकिन अगर आप हर कदम पर हमारे साथ रहे हैं, अगर आपने स्वीकार किया है, तो हम जो उम्मीद करते हैं वह परिपक्व कहानी है, हम जो आशा करते हैं वह दर्शकों का सम्मान है, हम जो आशा करते हैं वह है चुनौतीपूर्ण है, तो वह अंत इससे कहीं अधिक संतोषजनक होने वाला है, "यहां आपके लिए परीक्षण के उत्तर दिए गए हैं।" यदि आप एक जानकार छात्र हैं, तो ऐसा लगता है, "अरे, नहीं, मैं ले रहा हूँ इस प्रयोग। मुझे उत्तर की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि मैं समझ गया। मैं सब कुछ समझता हूं जो हुआ है।"

लेकिन वहाँ थे, मैं ईमानदार रहूंगा, कुछ लोग थे जो उत्पादन में शामिल थे जिन्होंने इसे इस तरह से नहीं देखा, साथ ही साथ कई अन्य क्षण भी। लेकिन लायंसगेट अभूतपूर्व रहा है, नाटकीय और एक दोनों को प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए बेहद सहायक रहा है इस फिल्म पर रिलीज स्ट्रीमिंग, फिल्म बनाने में सक्षम होने के लिए कि हम सभी कहानीकार के रूप में चाहते थे बनाना। अफसोस की बात है कि यह फिल्म निर्माण में थोड़ा दुर्लभ होता जा रहा है, भले ही ये कई वितरण प्लेटफॉर्म हैं। और यह सिर्फ यह फिल्म नहीं है, मैं अब उन चीजों पर काम कर रहा हूं, जहां आपको नोट्स मिलते हैं और आप जैसे हैं, "वाह, ठीक है।" तो जब आपके पास भागीदारों और आपके पास एक स्टूडियो है जो वास्तव में समर्पित है, "ठीक है, हम चुनौती के लिए भी तैयार हैं।" मैं बहुत गहरा हूँ प्रशंसनीय। मैं वास्तव में, वास्तव में हूं। और [मैं] बहुत आभारी हूं कि यह फिल्म लायंसगेट की वजह से मौजूद है और मौजूद है।

टाइमस्टैक में सुई अब चुनिंदा सिनेमाघरों, डिजिटल और ऑन डिमांड में उपलब्ध है और 19 अक्टूबर को ब्लू-रे और डीवीडी पर उपलब्ध है।