डिज्नी, मार्वल और स्ट्रीमिंग के लिए स्कारलेट जोहानसन के मुकदमे का क्या मतलब है?

कई लोग सोच रहे हैं कि स्कारलेट जोहानसन के मुकदमे का उन पर क्या प्रभाव पड़ा काली माई अनुबंध डिज्नी, मार्वल स्टूडियोज पर होगा और हॉलीवुड आगे बढ़ने वाली स्ट्रीमिंग सेवाओं को कैसे संभालता है। जबकि कुछ लोग जोहानसन के मामले की योग्यता पर सवाल उठाते हैं, कुछ कानूनी विशेषज्ञ अनुमान लगाते हैं कि व्यापक परिवर्तन होने से आ सकते हैं इस तरह के एक प्रमुख अभिनेता इस मुद्दे को उठाते हैं कि कैसे पेशेवर कलाकारों को मल्टी-मीडिया प्रस्तुतियों के लिए उनके काम के लिए मुआवजा दिया जाता है। बहुत कम से कम, डिज्नी अपने सबसे बड़े सितारों के साथ इसी तरह के मुकदमों की लहर को दूर करने के लिए कुछ अनुबंधों पर फिर से बातचीत कर सकता है।

विवाद 29 जुलाई को शुरू हुआ, जब स्कारलेट जोहानसन ने डिज्नी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि कंपनी ने एक साथ रिलीज करके बुरे विश्वास में काम किया काली माई यू.एस. के सिनेमाघरों में और Disney+ स्ट्रीमिंग सेवा पर। मार्वल स्टूडियोज के साथ जोहानसन का अनुबंध काली माई फिल्म की बॉक्स-ऑफिस प्राप्तियों पर अपने अंतिम वेतन के आधार पर, लेकिन डिजिटल डाउनलोड से राजस्व के आधार पर स्पष्ट रूप से किसी भी बोनस की पेशकश नहीं की। जबकि जोहानसन के अनुबंध का सटीक विवरण सार्वजनिक रूप से ज्ञात नहीं है, डिज्नी की कार्रवाइयों से जोहानसन को बोनस राजस्व में लाखों डॉलर खर्च होने की संभावना है, क्योंकि रॉबर्ट डाउनी जूनियर के पास एक समान अनुबंध था

एवेंजर्स: एंडगेम और अपने बॉक्स ऑफिस राजस्व बोनस से $50 मिलियन से अधिक की कमाई की। डिज़नी ने एक आधिकारिक और बड़े पैमाने पर विवादास्पद बयान में जोहानसन के मुकदमे पर हमला करते हुए कहा कि "कोई योग्यता नहीं"उसके दावों के लिए।

नई तकनीक अक्सर हॉलीवुड स्टूडियो और रचनात्मक शिल्प के लिए विभिन्न व्यापार संघों के बीच संघर्ष का कारण रही है। उदाहरण के लिए, टेलीविजन के आविष्कार ने प्रोडक्शन कंपनियों और स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड के बीच लड़ाई को प्रेरित किया अभिनेताओं के मूल नाट्य के बाद प्रसारित होने वाली फिल्मों के लिए ली जाने वाली स्क्रीनिंग फीस के हिस्से के अधिकार के संबंध में रिहाई। जबकि इस तरह के अवशिष्ट भुगतान आज फिल्म अभिनेताओं के लिए एक मानक लाभ हैं, वे उस समय काफी विवादास्पद थे। तब से, केबल नेटवर्क पर पुन: प्रसारण कार्यों के लिए अवशेषों पर इसी तरह की लड़ाई छेड़ी गई है और नेटफ्लिक्स जैसी डिजिटल स्ट्रीमिंग सेवाएं और हुलु। महामारी के बाद के युग में, स्टूडियो को उन अनुबंधों पर पुनर्विचार करना पड़ सकता है जहां बॉक्स ऑफिस रिटर्न अभिनेता के वेतन का एक बड़ा हिस्सा बनाता है ताकि प्रतिभा को खुश रखा जा सके और उनके साथ काम करने के लिए तैयार रहे।

कानूनी तौर पर, जोहानसन का मुकदमा इस दावे को देखते हुए अस्थिर आधार पर हो सकता है कि डिज्नी ने मार्वल को शर्तों का उल्लंघन करने के लिए प्रेरित किया उसके काली माई कपटपूर्ण हस्तक्षेप के माध्यम से अनुबंध, एक अधिक सीधे-सीधे उल्लंघन के अनुबंध के मुकदमे के बजाय। जबकि अंतर एक आम आदमी के लिए अपेक्षाकृत मामूली लग सकता है, यह एक महत्वपूर्ण कानूनी भेद है, यदि केवल इसलिए कि अनुबंध विवादों को पारंपरिक रूप से मध्यस्थता की एक निजी अदालत में संभाला जाता है। हालांकि, एक कपटपूर्ण हस्तक्षेप का मामला सार्वजनिक रूप से चलाया जाएगा, जो बेहतर हो सकता है यदि जोहानसन का लक्ष्य उसके कारण की ओर ध्यान आकर्षित करना या डिज्नी को उसकी शर्तों से सहमत होने के लिए शर्मिंदा करना था। और अगर अन्य अभिनेता जोहानसन के कारण में शामिल होते हैं, तो स्टूडियो को लग सकता है कि उनके पास फिर से बातचीत करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है कि कैसे अनुबंधों को इस तरह से संभाला जाए जो प्रतिभा के लिए अधिक न्यायसंगत और निष्पक्ष हो।

किसी भी मामले में, जोहानसन का उस पर मुकदमा काली माई अनुबंध एक बड़ा छींटा बनने के लिए लहरें बनाने से परे चला गया है। अन्य अभिनेता जिनकी फिल्में इस साल सिनेमाघरों और डिज्नी+ पर एक साथ रिलीज हुई थीं, कथित तौर पर डिज्नी के खिलाफ अपने स्वयं के मुकदमों का मनोरंजन कर रहे हैं, समेत क्रूएला स्टार एम्मा स्टोन. अंत में यह डिज्नी के लिए एचबीओ+ के उदाहरण का अनुसरण करने और उनकी शर्तों को फिर से लागू करने के लिए अधिक लाभदायक साबित हो सकता है प्रदर्शन करने वालों को उनके स्ट्रीमिंग सेवा लाभ के आधार पर बोनस की पेशकश करने के लिए अनुबंध करें और उनसे लड़ने की कोशिश करें कोर्ट।

स्टार वार्स अंत में पता चलता है कि डार्थ प्लेगिस कैसा दिखता है

लेखक के बारे में