द सुसाइड स्क्वाड सेट विजिट इंटरव्यू: पीटर सफ्रान और बेथ मिकले

सुपरहीरो ब्लॉकबस्टर्स का कोई भी प्रशंसक अनुमान नहीं लगा सकता है कि कैसे आत्मघाती दस्ते दर्शकों के लिए अपना रास्ता शुरू करेगा, न केवल एक विभाजनकारी DCEU फिल्म के लिए एक अप्रत्याशित गैर-सीक्वल के रूप में, बल्कि जेम्स गन के लिए पसंद की परियोजना के रूप में, जब प्रतियोगिता से सफलतापूर्वक छीन लिया गया मार्वल (अस्थायी रूप से) ने निकाल दिया गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी निदेशक. जबकि प्रशंसक उम्मीद कर सकते हैं कि उस नाटक के विवरण को पर्दे के पीछे रखा जाएगा, के निर्माता आत्मघाती दस्ते पाठकों की अपेक्षा से कहीं अधिक प्रकट करने में सभी बहुत खुश थे।

जब स्क्रीन रेंट ने 2019 के नवंबर में कुछ मुट्ठी भर आउटलेट्स के साथ फिल्म के सेट का दौरा किया, तो मार्वल से डीसी में बदलाव बातचीत का एक प्रमुख विषय था: वार्नर ब्रदर्स ने कैसे। डिज़्नी के गलत कदम का सबसे अच्छा इस्तेमाल किया था, दर्शकों को उनकी याद में गन फिल्मों से नए सिरे से क्या बदलाव की उम्मीद हो सकती है, और वास्तव में क्या खुला, आर-रेटेड आत्मघाती दस्ते शीर्ष पर गुन के साथ बन जाएगा। पाठक नीचे निर्माता पीटर सफ्रान और प्रोडक्शन डिजाइनर बेथ मिकले के साथ हमारा पूरा साक्षात्कार पा सकते हैं।

तो संभावित परियोजनाओं की एक स्लेट के साथ... आप लोग बहुत सारे किरदारों को करते हुए आगे बढ़ सकते थे जिन्हें आप खोज सकते थे, क्या आप लोगों को एक विचार के रूप में सुसाइड स्क्वॉड में वापस लाया?

पीटर सफ्रान: ठीक है, मुझे नहीं लगता कि यह हमें आत्मघाती दस्ते में वापस लाया था, मुझे लगता है कि यह जेम्स गन की अचानक उपलब्धता से काफी हद तक प्रेरित था जो पिछले साल जुलाई से शुरू हुआ था। मुझे हमेशा लगता था कि यह एक अविश्वसनीय संपत्ति है, और जब मैंने जेम्स से इसके बारे में बात की, तो उनकी प्रारंभिक प्रतिक्रिया थी, "मुझे यकीन नहीं है। मुझे इसके बारे में सोचने दो।" तो उसने इसके बारे में थोड़ा सोचा और, ध्यान रहे, यह ऐसा ही था... सुनिए, एक मिशन पर बाहरी लोगों के एक अलग समूह को एक साथ लाने के लिए कौन बेहतर है? जेम्स गन। और वह उनके लिए मेरी पिच थी और उनकी अंतिम प्रतिक्रिया थी, "वॉर्नर ब्रदर्स से पूछो कि क्या मुझे किसी भी चीज़ से बाध्य होना है जो पहले हुआ है, किसी भी पात्र या कुछ भी ऑफ-बेस, या क्या मैं सिर्फ खरोंच से शुरू कर सकता हूं।" और प्रतिक्रिया थी, "हम जेम्स के दिमाग से आत्मघाती दस्ते चाहते हैं गन। यह वही है। तो अगली कड़ी नहीं। यह रिबूट नहीं है। यह सिर्फ जेम्स गन की द सुसाइड स्क्वाड है।"

यही वास्तव में इसे प्रेरित करता है, और वह प्रेरित हुआ और उसके पास एक प्रारंभिक विचार और पिच थी, और हम अंदर आए और पिच किया यह [टोनी एमेरिच और वाल्टर हमादा] को 27 सितंबर 2018 को, और हमने 23 सितंबर को शूटिंग शुरू की 2019. यह पिच से लेकर शूटिंग शुरू होने तक, एक साल से भी कम समय था, क्योंकि उनके पास उस फिल्म की दृष्टि की पूर्ण स्पष्टता थी जिसे वह बनाना चाहते थे। उसके लिए विचार था, और मुझे यकीन है कि वह आपको यह खुद बताएगा, यह 1970 के दशक की युद्ध फिल्म है, युद्ध की कहानी, पात्रों और कॉमेडी से मेल खाती है जो जेम्स गन वह सब कुछ लाता है जो वह करता है। तो इसके पीछे वास्तव में यही प्रेरणा थी।

मुझे लगता है कि हर कोई आत्मघाती दस्ते को एक संपत्ति के रूप में प्यार करता है, खासकर जॉन ऑस्ट्रैंडर रन में। और हम सभी यह सोचना पसंद करते हैं कि अगर वे इसे लिख रहे होते तो ऑस्ट्रैंडर द्वारा बनाए गए वे पात्र आज क्या कर रहे होते? और यही यह फिल्म है।

तो आज वे पात्र क्या कर रहे हैं?

पीटर सफ्रान: यह एक अच्छा सवाल है। जाहिर है, आप कई ऐसे पात्र देख सकते हैं जो फिल्म में आंतरिक रूप से शामिल हैं, और यह एक है क्लासिक: अमांडा वालर, इस मामले में, कुछ समूहों को एक साथ रखना, और उन्हें एक पर भेजना मिशन। मुझे लगता है कि जिस हिस्से के बारे में हम वास्तव में आपसे बात कर सकते हैं वह है... इसमें जोतुनहेम शामिल है, और उन्हें मूल रूप से जोतुनहेम को नष्ट करने के लिए भेजा जाता है। कॉर्टो माल्टीज़ द्वीप पर एक सैन्य तख्तापलट हुआ है, और हेरेरा परिवार जिन्होंने 100 वर्षों तक तानाशाह के रूप में शासन किया है, इस सैन्य तख्तापलट से उखाड़ फेंके गए हैं।

अमांडा वालर यह सुनिश्चित करना चाहता है कि जोतुनहेम, जो एक वैज्ञानिक अनुसंधान जेल है, को सैन्य तख्तापलट को समझने से पहले नष्ट कर दिया जाता है कि इसके अंदर क्या है। इससे पहले कि तख्तापलट के नेताओं को पता चले कि इसके अंदर क्या है। सच में यही है फिल्म की कहानी। तो यह एक क्लासिक वॉर मिशन मूवी है। इट्स द डर्टी डोजेन। यह गैलेक्सी के संरक्षक हैं।

यह फिल्म पहले वाले से कैसे पुल करती है? यह पहली फिल्म से कैसे संबंधित है?

पीटर सफ्रान: हम इसे संबोधित नहीं करते हैं।

लेकिन चरित्र, जाहिर है, वही हैं।

पीटर सफ़रान: ज़रूर।

वे एक दूसरे को और वह सब जानेंगे?

पीटर सफ्रान: यह सही है। हम इसे किसी भी मूर्त रूप में संबोधित नहीं करते हैं। हां, वे पात्र हैं, वे अभिनेता जिन्होंने उन्हें पहली फिल्म में निभाया था। लेकिन हम वास्तव में यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि यह अपने दो पैरों पर खड़ा हो। तो फिर, यही कारण है कि आप वास्तव में इसे कॉल नहीं कर सकते... यह सीक्वल नहीं है, लेकिन कुछ किरदार ऐसे हैं जो पहली फिल्म में थे, है ना? तो यह वास्तव में पूर्ण रीबूट भी नहीं है। तो हम इसे सिर्फ जेम्स गन की द सुसाइड स्क्वाड कहते हैं।

क्या ऐसा हुआ? पहली फिल्म में सामान?

पीटर सफ्रान: हम इसे संबोधित नहीं करते हैं।

क्या जेम्स के कुछ और अस्पष्ट पात्रों का उपयोग करने का निर्णय था, या हमेशा यही योजना थी?

पीटर सफ्रान: जेम्स से एक सौ प्रतिशत। जेम्स से पहले कोई योजना नहीं थी। ऐसे अन्य लेखक भी थे जिन्होंने वर्षों से विभिन्न सुसाइड स्क्वाड स्क्रिप्ट पर काम किया था, लेकिन यह बिल्कुल नए सिरे से शुरू हो रहा था। जेम्स के कहने तक कोई योजना नहीं थी, "यह एक ऐसी फिल्म है जिसे मैं बनाना चाहता हूं।" और फिर उनके द्वारा चुने गए सभी पात्र केवल ऐसे पात्र थे जिनके वे प्रशंसक थे और उनके साथ खेलना चाहते थे।

मुझे लगता है, जेम्स के लिए विशिष्ट फैशन में, वह अधिक अस्पष्ट पात्रों को चुनता है। गैलेक्सी के संरक्षक, वे अपेक्षाकृत अस्पष्ट पात्र भी थे, लेकिन उन्हें इन्हें लेने में सक्षम होने का विचार पसंद आया पात्रों और उन्हें उन सभी विशेषताओं से भर दें जो वह वास्तव में चाहते थे, या वे विशेषताएं जो वह वास्तव में निभाना चाहते थे साथ। और वे महान पात्र हैं कि वह उन पात्रों के लिए जबरदस्त मानवता और दिल और हास्य लाता है, जिनके बारे में अधिकांश जनता बहुत कम जानती होगी।

जब जेम्स ने कलाकारों की सूची ट्वीट की तो उन्होंने कहा, "संलग्न न हों।" बहुत सारे पात्रों के लिए इसका क्या अर्थ है?

पीटर सफ़रान: आत्मघाती दस्ते, मेरे दोस्त। लोग मरने वाले हैं। येही होता है... मैं इसे आप लोगों के लिए खराब नहीं करना चाहता, जाहिर है कि कौन रहता है और कौन मरता है। लेकिन मुझे लगता है कि आपको आश्चर्य होगा, और दर्शकों को जेम्स द्वारा किए गए कुछ विकल्पों से आश्चर्य होगा।

क्या हार्ले क्विन को बर्ड्स ऑफ प्री फिल्म से जोड़ने वाला कोई सूत्र है जो बाहर आ रहा है, क्योंकि वे लगातार वर्षों से बाहर आ रहे हैं?

पीटर सफ्रान: ज़रुरी नहीं। नहीं, यह काफी हद तक एक स्टैंडअलोन फिल्म है।

क्या आप रेटिंग के बारे में बात कर सकते हैं? क्या आप लोग इसे PG-13 के रूप में देख रहे हैं या इसमें कोई झंझट है, खासकर जोकर की सफलता के बाद?

पीटर सफ्रान: हाँ। यह एक आर रेटेड फिल्म है।

इसे R रेटेड क्या बना देगा?

पीटर सफ्रान: जेम्स गन। इसके लिए उनका विजन। वे फिल्में जिन पर यह कुछ हद तक आधारित है, 1970 के दशक की युद्ध फिल्में, वे हार्डकोर फिल्में हैं। इसलिए मुझे लगता है कि जेम्स के लिए उन मांसपेशियों में से कुछ को फ्लेक्स करने में सक्षम होना बहुत मजेदार है जो आप पीजी -13 गार्जियन की फिल्म पर नहीं कर सकते हैं। वह इसके साथ काफी कट्टर है।

आपने कहा कि आप वास्तव में ब्रांड के मूल्य, फ्रैंचाइज़ी क्षमता के बारे में दृढ़ता से महसूस करते हैं। यह आत्मघाती दस्ते के बारे में क्या है जो एक बाहरी व्यक्ति के रूप में कुछ खास लगता है - लगभग एक संपत्ति के रूप में भी?

पीटर सफ्रान: ठीक है, मुझे लगता है कि आप सैद्धांतिक रूप से खर्च करने योग्य व्यक्तियों के समूह के विचार से प्यार करते हैं जिन्हें एक मिशन पर एक साथ लाया जाता है, और दस्ते का विचार यह है कि वे वास्तव में हैं... इनकार है, और वे खर्च करने योग्य हैं। तो आप कभी नहीं जानते कि कौन जीने वाला है और कौन मरने वाला है। वे कुछ महान परिस्थितियों में फेंक दिए जाते हैं और, फिर से, ऑस्ट्रैंडर ने वास्तव में इन लोगों के लिए एक बड़ा आधार बनाने के लिए एक अविश्वसनीय काम किया। तो यह एक टीम बनाने का एक मजेदार तरीका है, है ना?

मूल रूप से नेता कौन है? ऐसा लगता है कि आपके पास चार वास्तविक प्रभावशाली व्यक्तित्व हैं। शांतिदूत, हार्ले, और फिर रिक फ्लैग जो मुख्य व्यक्ति है। लेकिन प्रभारी कौन है?

पीटर सफ्रान: फिर से, मैं किसी भी स्पॉइलर को फेंकना नहीं चाहता, लेकिन अलग-अलग समय पर, अलग-अलग चरित्र होते हैं जो नेतृत्व की भूमिका निभाते हैं।

यह पोल्का डॉट मैन है ना?

पीटर सफ्रान: वह होना चाहिए।

पहले आत्मघाती दस्ते के बाद, जिसे लोगों से बहुत भावुक प्रतिक्रियाएँ मिलीं, लेकिन वास्तव में एक बॉक्स से सफल रहा कार्यालय के दृष्टिकोण से, क्या पीछे हटने और यह पता लगाने की कोशिश करने की अवधि थी कि क्या काम किया और क्या नहीं?

पीटर सफ्रान: ठीक है, मैं पहली फिल्म में शामिल नहीं था और मैं उनके द्वारा किए गए किसी भी विकास में शामिल नहीं था, उसके बाद, जब तक हम जेम्स को बोर्ड पर नहीं मिला। इसलिए मुझे यकीन है कि उन्होंने बहुत समय बिताया। फिल्म अविश्वसनीय रूप से सफल रही। यह ध्रुवीकरण था, कम से कम कहने के लिए, लेकिन स्पष्ट रूप से एक विचार था, "हम इस संपत्ति के साथ कैसे जारी रखें?" मुझे यकीन है कि उन्होंने कोशिश की विश्लेषण करें कि क्या काम किया और क्या नहीं किया, क्योंकि यह वास्तव में व्यावसायिक रूप से सफल था, हालांकि यह एक परेशान उत्पादन था, क्योंकि मैं समझता हूं कि निर्देशक और स्टूडियो के बीच एक वास्तविक मतभेद था जो उत्पादन के माध्यम से उभरा और डाक के माध्यम से। और मुझे यकीन है कि आप लोग शायद इसके बारे में बहुत कुछ जानते होंगे क्योंकि आपने इसे उस समय कवर किया था।

आप पर खलनायकों का हमला है। क्या आपके पास कोई हीरो है? कोई क्लासिक डीसी हीरोज या उस नस में किसी ने फिल्म में अपनी उपस्थिति दर्ज कराई?

पीटर Safran: यह ज्यादातर ये लोग हैं।

यह देखते हुए कि कुछ ऐसे पात्र हैं जो मूल फिल्म में नहीं थे और यह अपने आप खड़ा होना चाहिए, इसके क्या पहलू थे आवर्ती चरित्र जिन्हें आप वास्तव में ऊपर उठाना चाहते थे, उन्हें इस फिल्म में निश्चित रूप से पहले के अलावा, निश्चित रूप से अपने स्वयं के रूप में खड़ा करने के लिए आत्मघाती दस्ते?

पीटर सफ्रान: ठीक है, मुझे लगता है कि वास्तव में उन्हें जो कुछ भी पहली फिल्म में थे, वह जेम्स के लेखन से अलग है, जिस तरह से वह इन पात्रों को लिखता है। फिर, वह पहली फिल्म से मौजूद किसी भी चीज़ के प्रति निहारना नहीं था, इसलिए उसे वास्तव में अपना संस्करण देना पड़ा: यह वही है जो रिक फ्लैग होगा। हार्ले क्विन यही होगा। यह वह है जो बूमर होगा। तो संवाद, बैकस्टोरी, अलमारी से सब कुछ, यह वही सब कुछ है जो जेम्स ने इन विशेष पात्रों के लिए सबसे उपयुक्त महसूस किया।

आपको एक्वामैन और शाज़म के साथ बहुत सफलता मिली है, इन फिल्मों को बनाने के साथ जो डीसी यूनिवर्स का हिस्सा हैं जो पहले से ही स्थापित हो चुके हैं, लेकिन इसे बहुत अधिक नहीं देखा गया है। वूअब दिशानिर्देश हैं, और आपको क्या लगता है कि आत्मघाती दस्ते ने भविष्य के प्रयासों के लिए किस तरह की चीजें रखी हैं?

पीटर सफ़रान: मुझे लगता है कि आत्मघाती दस्ते एक्वामैन और शाज़म पर हमने जो किया, उसके अनुरूप है! इस अर्थ में कि विचार एक महान स्टैंडअलोन फिल्म बनाते हैं। इस बारे में चिंता न करें कि यह किसी व्यापक ब्रह्मांड में कैसे फिट बैठता है। आप जानते हैं कि जाहिर तौर पर हमने एक्वामैन और शाज़म के साथ क्या किया था!--यही हम यहाँ कर रहे हैं। हम सिर्फ एक बेहतरीन फिल्म बना रहे हैं, हमें उम्मीद है। लेकिन यही फोकस है। इसे स्वचालित रूप से किसी व्यापक ब्रह्मांड के भीतर रहने की आवश्यकता नहीं है। यह कुछ ऐसा है कि यदि आप वापस जाते हैं, तो मुझे लगता है कि जेम्स ने वर्षों पहले कहा था जब वह ब्रह्मांडों के निर्माण के बारे में बात कर रहे थे, [डार्क यूनिवर्स] यूनिवर्सल या इस ब्रह्मांड में... वह हमेशा ऐसा था, "बस एक अच्छी फिल्म बनाओ। एक अच्छी फिल्म बनाएं, और अगर यह इससे ज्यादा कुछ और बनाने के लायक है, तो आप एक रास्ता निकाल लेंगे करने के लिए।" लेकिन आपके पास यह पूर्वकल्पित विचार नहीं है कि यह सब एक साथ कैसे फिट बैठता है जैसा कि आप इसे पहले बनाते हैं चलचित्र। तो हमारे लिए, यह बहुत कुछ है, "बस जाओ एक महान फिल्म बनाओ।"

वहाँ कुछ बड़े मॉडल हैं जो दिखता है कि वहाँ बहुत बड़े सेट होंगे। आप लोगों ने इसके लिए कितना निर्माण किया?

पीटर सफ्रान: एक बहुत बड़ी राशि। बेथ वास्तव में इसके बारे में बात कर सकती है। यह एक विशाल, विशाल निर्माण परियोजना है। मुझे लगता है, वास्तव में, सबसे बड़े में से एक, क्योंकि विचार जितना संभव हो उतना, व्यावहारिक रूप से करना है। फिर, यह उन 70 के दशक की फिल्मों के लिए एक वापसी है, है ना? आप जितना हो सके उतना व्यावहारिक रूप से शूट करते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि बेथ वास्तव में इनमें से कुछ को संबोधित कर सकता है।

प्रोडक्शन डिज़ाइनर बेथ मिकले: मुझे लगता है कि गार्जियन पर, जब जेम्स और मैंने पहली बार इस बारे में बात की थी, तो मैं वास्तव में गार्जियन 3 के साथ शुरू में शामिल था, और उसी के लिए भी यही विचार लागू किया गया था। मुझे लगता है कि उन्होंने गार्जियन 2 में अपने अनुभव का आनंद नहीं लिया क्योंकि यह बहुत कुछ ब्लू स्क्रीन के खिलाफ था और अभिनेताओं के पास प्रतिक्रिया करने के लिए कुछ भी नहीं था, और उन्हें इस बात का कोई मतलब नहीं था कि वे किसी भी स्थान पर कहां हैं बिंदु। आपने सुना है कि अभिनेताओं से बहुत कुछ, और दुर्भाग्य से ये विशाल फ्रैंचाइज़ी फिल्में चली गई हैं... सब कुछ ब्लू स्क्रीन बन जाता है, सभी तरह से वेशभूषा तक, CGI क्रिएशन बन जाते हैं। और यह फिल्म उद्योग में हम सभी को जो करने के लिए मिला है, उससे थोड़ा दूर हो जाता है। अब आप इसके साथ अद्भुत चीजें कर सकते हैं और अविश्वसनीय दुनिया बना सकते हैं जो आप पहले कभी नहीं कर सकते थे, लेकिन यह सब दृश्य प्रभावों पर जाने से थोड़ी सी चमक खो जाती है। तो जेम्स का जनादेश था, "हम कैमरे में ज्यादा से ज्यादा काम करना चाहते हैं, और जितना संभव हो उतना निर्माण करना चाहते हैं।"

हमारे जंगल में अभी लड़ाई चल रही है। मुझे लगता है कि आप लोग इसके बाद एक सेट टूर कर रहे हैं, हो सकता है। आप उस इमारत को देखेंगे जिसे पीटर ने संदर्भित किया था, जोतुनहेम, जहां बहुत कुछ फिल्म 'होती है'। यह एक पुराना नाज़ी किला है जो दक्षिण अमेरिका में इस पौराणिक द्वीप, कॉर्टो माल्टीज़ पर है। तो आप सेट पर देखेंगे, हमने सचमुच एक सेट के तीन फ़ुटबॉल मैदान बनाए हैं और यह इस दिन और उम्र में इतना असामान्य है। आप बस ऐसा कभी नहीं करते। और ऐसा इसलिए था क्योंकि हम युद्ध के दृश्यों में उनके पीछे असली मलबे रखना चाहते थे, और हम उस इमारत को देखना चाहते थे जिस पर वे हमला कर रहे हैं। तो उस दृश्य के लिए आज एक फिल्म में मौजूद होना बेहद असामान्य है। और हमने वह सेट किया है और फिर उस पैमाने के एक दर्जन अन्य, इसलिए यह अविश्वसनीय है।

पीटर सफ्रान: हमारी फिल्म का ओपनर, यह मूल रूप से सेविंग प्राइवेट रयान है। यह हमारी टीम है जो एक बड़ी लड़ाई में समुद्र तट पर उतर रही है और वहां पानी होना चाहिए। रेत होना चाहिए, एक तालाब। यह कॉर्टो माल्टीज़ पर होने वाला है। इसलिए हमने बैकलॉट पर एक समुद्र तट बनाया, यहां वह 260 फीट के पार है, विशाल टैंक, लहर मशीन, हजारों पेड़। इसे बेथ और उनकी टीम ने बनाया है। और हमने वहां शूटिंग के पहले 10 दिनों के लिए शूटिंग की, जहां यह रात में सेविंग प्राइवेट रयान था, इस समुद्र तट पर, विस्फोट और हेलीकॉप्टर और पूरी बात। लेकिन हमने इसे इसलिए बनाया क्योंकि... और फिर, आप इसे एक शुद्ध नीले स्क्रीन वातावरण में स्पष्ट रूप से कर सकते थे, लेकिन यह सिर्फ इतना वास्तविक लगता है अभिनेता रेत के माध्यम से भाग रहे हैं, बड़े पत्थरों के पीछे छिपते हैं, टैंक से समुद्र तट पर तैरते हैं, वह सब सामग्री। जब आप इसे देखते हैं तो आप इसे महसूस करते हैं। यह बिल्कुल असाधारण दिखता है। तो यह वास्तव में एक बड़ा निर्माण रहा है और बेथ और उनकी टीम ने जेम्स के दिमाग में इन लुक्स को बनाने के लिए एक असाधारण काम किया है।

बेथ: उस बिंदु पर सिर्फ एक विस्तार। मुझे लगता है, कैमरे में सब कुछ पाने की कोशिश में, शारीरिक रूप से, जितना हम कर सकते हैं, मुझे लगता है कि यह भी वास्तव में है फिल्म की समग्र शैली को उधार देता है जिसे जेम्स बनाना चाहता था, और मुझे लगता है कि हर कोई वास्तव में उड़ा जाएगा यह। मुझे लगता है कि यह बेहद मूल है। यह एक बहुत ही प्राकृतिक फिल्म है और, जैसा कि पीटर ने कहा, यह एक युद्ध फिल्म है, लेकिन यह प्लाटून, और सेविंग प्राइवेट रयान और ब्लैक हॉक डाउन की तरह लगता है। जहां आप सचमुच नाव में हैं, उनके साथ सेविंग प्राइवेट रेयान से समुद्र तट पर पहुंच रहे हैं, गोलियों की आवाज के साथ आप, और रेत के माध्यम से दौड़ते हुए गोलियों के साथ रेत से टकराते हुए, और जंगल के पत्ते आपके चेहरे से टकराते हैं जैसे वे दौड़ते हैं के माध्यम से। यहीं से सीजीआई दुनिया की सीमाएं वास्तव में काम आती हैं, क्योंकि आपको वह नहीं मिलता रेत के साथ उसी तरह की बातचीत जो वापस उड़ रही है और लोगों को मार रही है, और वे पानी से ऊपर आ रहे हैं। और मुझे सच में लगता है कि आप बता सकते हैं कि यह शारीरिक रूप से कब नहीं है।

तो जेम्स के जनादेश में इसे प्राकृतिक, किरकिरा, गंदी, खुरदरी फिल्म के रूप में बनाने की कोशिश करने के लिए हम सब बीच में हैं उनके साथ एक लड़ाई के लिए, इन सभी सेटों के साथ हम वास्तव में केवल यही कर सकते हैं कि उन्हें खड़ा किया जाए शारीरिक रूप से।

आपने इसके सैन्य तख्तापलट के पहलू का उल्लेख किया। क्या कोई स्थान या व्यक्ति है जो इस फिल्म के विशिष्ट विरोधी के रूप में उभरता है?

पीटर सफ्रान: खैर, स्वतंत्रता सेनानियों के नेता, सैन्य तख्तापलट क्रांति राष्ट्रपति लूना हैं। तो वह शुरू में हमारा लड़का है कि उन्हें नीचे उतरना होगा।

तायका कौन खेलता है?

पीटर सफ्रान: कि, मुझे जेम्स से पूछना है कि क्या मैं वास्तव में इसे प्रकट कर सकता हूं। वह ऐसा करने में प्रसन्न हो सकता है, क्योंकि हम विशेष रूप से इसके बारे में बात नहीं कर रहे हैं... मेरा मतलब है, जाहिर है, आप इन सभी लोगों को देखते हैं, लेकिन तायका की बात छिपी हुई है, इसलिए... वह हिटलर की भूमिका निभाता है।

बेथ: हमारे नाजी टॉवर में।

पीटर सफ्रान: हमने उनका चरित्र जोजो रैबिट से लिया है, और मुझे लगता है कि आप लोग वास्तव में क्रॉसओवर का आनंद लेने जा रहे हैं। जब हम ब्रह्मांड के निर्माण की बात करते हैं, तो वह यही है। यह जोजो रैबिट/सुसाइड स्क्वाड ब्रह्मांड है। आप इसे पसंद करने वाले हैं।

आप एक साल में पिच से शूटिंग की ओर जाते हैं, जो एक हास्यास्पद रूप से छोटी खिड़की है।

पीटर सफ्रान: विशेष रूप से इस पैमाने की एक फिल्म के लिए।

क्या आप भूमिका निभाने वाले लोगों को वापस आने के लिए मनाने के संदर्भ में कास्टिंग प्रक्रिया के बारे में बात कर सकते हैं? एक नया निर्देशक, और फिर इदरीस एल्बा, और जॉन सीना जैसे नए लोगों की भर्ती करना, जो आपको वास्तव में मिल गए होंगे जल्दी जल्दी।

पीटर सफ़रान: ठीक है, सबसे पहले, कोई अनुनय [पिछले कलाकारों के सदस्यों] की जरूरत नहीं थी... मेरा मतलब है कि हर कोई वापस आना चाहता था। यह मेरे बारे में अधिक था कि मैं एजेंटों को बहुत धीरे से छोड़ दूं कि उनके ग्राहक फिल्म के लिए वापस नहीं आ रहे थे, क्योंकि हर कोई इसका हिस्सा बनना चाहता था। मेरा मतलब है, जेम्स एक जबरदस्त प्रतिभा चुंबक है। खासकर एक लेखक-निर्देशक के तौर पर वे जानते हैं कि वह कुछ खास करते हैं। वह जो करता है उसमें एक अनूठा स्वर और दृष्टि लाता है। इसलिए हर कोई इसका हिस्सा बनना चाहता था। वापस आने वाले अभिनेताओं के लिए यह आसान था, और हम स्पष्ट रूप से उन्हें पाकर रोमांचित हैं। वियोला डेविस और मार्गोट से बेहतर कौन है? वे सभी अविश्वसनीय हैं।

फिर, अन्य कास्टिंग के संदर्भ में, क्योंकि इनमें से बहुत से पात्र विशेष रूप से प्रसिद्ध नहीं हैं, हमारे पास इस बारे में बहुत अक्षांश था कि हम किसे कास्ट करना चाहते हैं। तो कुछ ऐसे पात्र थे जिन्हें हम जानते थे कि हम खोजना चाहते हैं। रैटकैचर 2 के लिए, हमने एक सुपर वाइड, वास्तव में विश्वव्यापी खोज की... हम एक नए अभिनेता की तलाश करना चाहते थे जिससे लोग परिचित न हों, और हमने इसे तीन महिलाओं तक सीमित कर दिया, और हम उन सभी को स्क्रीन टेस्ट के लिए यहां लाए। और डेनिएला, उसने हमें उड़ा दिया। हम उससे प्यार करते थे। वह अविश्वसनीय रही है। उसने पहले कभी पुर्तगाल के बाहर शूटिंग नहीं की है और उसने कभी कोई फिल्म नहीं की है और वह इदरीस, सीना और हर किसी के साथ स्क्रीन पर अपने पहले दिन है और वह अद्भुत रही है। तो सभी किरदारों के लिए... शांतिदूत, हम जानते थे, एक निश्चित अनुभव होना चाहिए, देखो। पीसमेकर एक ऐसा आदमी है, जो सभी अमेरिकी किस्म का आदमी है जो... वह एक आकर्षक चरित्र है। यह सब शांति के बारे में है, और जैसा कि वह फिल्म में कहते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि शांति बनाए रखने के लिए उसे कितने पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को मारना पड़ता है। वह शांति बनाए रखने के लिए यही करेगा।

और हम सभी सीना के प्रशंसक थे, ज्यादातर उस सामान से जो एक्शन से संबंधित नहीं था। यह सब ट्रेनव्रेक और उस तरह की चीजों, या ब्लॉकर्स से था। वह मजाकिया आदमी है। वह बहुत आसान था। एक बार हमने इनमें से किसी अभिनेता को... हमने उन्हें सिर्फ स्क्रिप्ट भेजी थी और जिस क्षण वे जेम्स के साथ फोन पर मिले या व्यक्तिगत रूप से जेम्स से मिले, यह बस एक ऐसी हवा थी। वे उस फिल्म से प्यार करते थे जो वह फिल्म के साथ करना चाहते थे, इसलिए यह वास्तव में बहुत जल्दी चला गया और इनमें से अधिकांश लोग पहले लोग हैं जिनके पास हम गए थे। और निश्चित रूप से, याकूब के कुछ मित्र हैं, है ना? तो आप सभी जानते थे कि रूकर फिल्म में और नाथन फ़िलियन में होने वाला था। और उस तरह के लोग अपरिहार्य थे।

आपने कहा था कि हर कोई वापस आना चाहता था लेकिन विल स्मिथ वापस नहीं आया और मुझे पता है कि जब इदरीस की कास्टिंग के बारे में पहली बार खबर आई, तो वह कौन खेल रहा था, इस बारे में भ्रम और गलत सूचना थी।

पीटर सफ़रान: ठीक है।

क्या इस फिल्म में कभी डेडशॉट होना चाहिए था?

पीटर सफ्रान: हमने इस पर चर्चा की, लेकिन यह था... मुझे लगता है कि यह सब 'विल' वास्तव में किसी भी चीज़ की तुलना में एक शेड्यूल चीज़ से अधिक था। हमें पता था कि हमें सितंबर में शूटिंग शुरू करनी है क्योंकि, स्पष्ट रूप से, हम शायद पहले से जानते थे कि अन्य लोगों ने किया था कि जेम्स वापस आने और गार्जियन करने जा रहा था। इसलिए यह वास्तव में महत्वपूर्ण था कि जब हमने शूटिंग शुरू की तो हमने शूटिंग शुरू कर दी और विल उपलब्ध नहीं थे, और इस तरह से यह चारों ओर आसान हो गया। तुम क्या करने वाले हो? वह उपलब्ध नहीं है। तो यह भी अच्छा है, स्पष्ट रूप से, इसे पहली फिल्म से अलग करने में मदद करें, मुझे लगता है, अधिक फैशन में।

तो चरित्र [इदरीस एल्बा का ब्लडस्पोर्ट] उस केंद्रीय अवधारणा कला में दस्ते का नेतृत्व करता है, क्या वह डीडशॉट होता?

पीटर सफ्रान: यह हो सकता था। यह निश्चित रूप से एक चर्चा थी।

क्या आप जॉन ऑस्ट्रैंडर के संपर्क में हैं?

पीटर सफ्रान: हाँ। वास्तव में, मैं आपको बता सकता हूं कि वह वास्तव में सेट पर है... यह वास्तव में रोमांचक था। यह बहुत अच्छा था, वास्तव में, उसका यहाँ होना। यह बहुत अच्छा था। और वह सिर्फ वही प्यार करता था जो जेम्स अपने पात्रों के साथ कर रहा था। तो यह एक तरह का फैनबॉय, गीक आउट स्थिति थी। तो यह बहुत अच्छा था।

आपने इस बारे में बात की कि कैसे जेम्स यथासंभव अधिक से अधिक व्यावहारिक कार्य करना पसंद करता है। वह उन चीजों को भी लाना पसंद करते हैं जो उनकी फिल्मों में मानवीय नहीं हैं। इन्हीं चीजों में से एक है किंग शार्क। क्या आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि सेट पर इसे एक साथ कैसे रखा गया है?

पीटर सफ्रान: और वेसल।

हाँ, और वेसल।

पीटर सफ्रान: हमारे पास आधा इंसान, आधा शार्क... वह बहुत बड़ा है, लेकिन एक महान चरित्र है। और जिस तरह से जेम्स ने रॉकेट के साथ किया था और इससे भी ज्यादा ग्रूट के साथ, उसने उसे इस तरह के चरित्र से भर दिया है। लोग बस किंग शार्क के प्यार में पड़ने वाले हैं। वे इस पागल प्राणी से प्यार करने जा रहे हैं जो कि किंग शार्क है। उसके पास बस एक व्यक्तित्व है।

बेथ: मैं इसे किंग शार्क के साथ जोड़ूंगा और वीज़ल के साथ, यह एक साफ-सुथरा नोट है जो इस फिल्म को भी अलग करता है। शुरू से ही जेम्स के आदेशों में से एक था, वह इनमें से किसी भी चीज़ को सनसनीखेज नहीं बनाना चाहता था, या इन चीज़ों को वास्तव में काल्पनिक, और वास्तव में असाधारण दिखाना चाहता था। वह उनके साथ बहुत ही सामान्य तरीके से व्यवहार करना चाहता है। तो जबकि गार्जियन में, ग्रोट यह बड़ी जादुई चीज है, और वह इन खूबसूरत चमकों को कास्ट करता है, और वह यह संपूर्ण काल्पनिक प्राणी है, वह सिर्फ राजा चाहता है गंदे और धूल भरे शार्क, इस धूप से प्रक्षालित द्वीप की सड़कों पर चलते हुए, और आप वास्तव में ध्यान नहीं दे रहे हैं, और यह रोजमर्रा की जिंदगी का एक हिस्सा है। और जैसा कि जेम्स ने कहा, यह आपके काउंटर पर आपके टोस्टर जितना ही सामान्य है। इन पात्रों को जीवन में लाने के डिजाइन के विचारों में बहुत कुछ चला गया। मुझे लगता है कि यही वह है जो इसे एक बहुत ही मूल सुपरहीरो फिल्म बनाने जा रही है। इस तरह हम इन चीजों का इलाज कर रहे हैं। हम इस सब की एक बड़ी कल्पना बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।

पीटर सफ्रान: लेकिन यह मजेदार था। किंग शार्क के डिजाइन में, यदि आप कॉमिक्स में पीछे मुड़कर देखें, तो कुछ में वह हथौड़े का सिरा है, कुछ में वह एक महान श्वेत है। तो हम इन सभी डिजाइनों के साथ वहां बैठे हैं। हम जैसे हैं, "मुझे नहीं पता कि यह एक हथौड़ा होना चाहिए। मुझे नहीं पता। किसी को खाना आसान है अगर वह एक महान गोरे है अगर वह एक है ..." यह सिर्फ प्रफुल्लित करने वाली बातचीत थी जो कि किंग शार्क को कैसा दिखना चाहिए, इसके इर्द-गिर्द घूमती है?

बेथ: हैमरहेड्स वाली आईलाइन्स बहुत मुश्किल थीं।

पीटर Safran: हाँ, वास्तव में कठिन थे। हम जैसे थे, "वे क्या देख रहे हैं? हम क्या देख रहे हैं?"

बेथ: कौन सा?

क्या आपने तय किया है कि किंग शार्क और वीज़ल को कौन आवाज़ देगा?

पीटर सफ्रान: हमने नहीं किया है। वेसल, हाँ। नेवला, हमारे पास है, किंग शार्क, नहीं।

आपने कहा कि यह एक युद्ध फिल्म की तरह है। जेम्स के पास एक बहुत ही मजेदार, ट्विस्टेड हास्य भी है, जिसे वह अपनी अन्य फिल्मों में लाया है। यह एक आर-रेटेड फिल्म है, क्या यह कुछ ऐसा है जो इसका एक बड़ा हिस्सा है, क्या कॉमेडी है?

पीटर सफ्रान: बिल्कुल। यह सच में है। यह बहुत हद तक डर्टी डोजेन और गार्डियंस ऑफ द गैलेक्सी का समामेलन है। यह महान चरित्र कॉमेडी के साथ अविश्वसनीय रूप से मज़ेदार है। यह उनके द्वारा बनाए गए पात्रों पर आधारित है। इसलिए इसमें बेहतरीन डायलॉग कॉमेडी है। इसमें बेहतरीन सिचुएशनल कॉमेडी है। इसमें प्रफुल्लित करने वाली शारीरिक कॉमेडी है। और यह सब उस कार्रवाई और मिशन से जुड़ा हुआ है जिस पर ये लोग चल रहे हैं। तो लोग इस फिल्म में कॉमेडी को मिस नहीं करेंगे। लेकिन यह वास्तव में एक बड़ी एक्शन फिल्म भी है।

क्या वह पिछली दो फिल्मों की तरह साउंड ट्रैक पर काम कर रहा है? क्या वह दृश्यों और दृश्यों के लिए विशिष्ट संगीत ला रहे हैं?

पीटर सफ्रान: हमेशा। वह स्क्रिप्ट में गाने लिखता है और यह उस पहले मसौदे के बाद से नहीं बदला है। तो हाँ, हम निश्चित रूप से एक साउंडट्रैक पर काम करते हैं। हमारे पास इस पर एक शानदार संगीतकार है, जॉन मर्फी, जो असाधारण है, और वह हमें कुछ सामान दे रहा है, जिसकी हम शूटिंग कर रहे हैं।

जिस तरह से लोग इस फिल्म को देखते हैं, क्या इससे बचने के बारे में कोई बातचीत हुई थी, जो कि सिर्फ 'डीसी के गार्डियन ऑफ गैलेक्सी' होने का आभास दे रही थी?

पीटर सफ्रान: मुझे लगता है कि यह गैलेक्सी के रखवालों से इतना अलग है कि यह कितना जमीनी है। जाहिर है, आपके पास अभी भी एक किंग शार्क और एक नेवला है, लेकिन यह वास्तविक दुनिया में इतना जमी हुई है। यह अंतरिक्ष ओपेरा के विरोध में पृथ्वी पर इतना जमी हुई है कि अभिभावक हैं। तो वह और तथ्य यह है कि यह इतना अधिक गड़बड़ है, कि यह आर रेटेड है, और जिस तरह से इसे शूट किया गया है, आप देखेंगे, वह अभिभावकों से बहुत अलग है। यह अभिभावकों की तरह चिकना या चिकना नहीं है। यह कैमरे के मामले में बहुत अधिक गंदा, और किरकिरा, और मोटा है। उसी शानदार डीपी के साथ, हेनरी ब्राहम। लेकिन यह वास्तव में एक पूरी तरह से अलग भाषा लेकर आया, और मुझे यकीन है कि जब आप उससे बात करेंगे तो जेम्स इस बारे में बात करेगा। यह कैमरे की गति के साथ एक बहुत ही अलग भाषा है जो वह इस फिल्म के लिए चाहते थे। तो नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह कोई सवाल था कि यह सिर्फ DC का गार्जियन का संस्करण था। यह बहुत अलग अहसास है।

आपने इन पात्रों के दुनिया में जाने के बारे में कुछ कहा है: यह वास्तविक दुनिया है, कमोबेश। उनकी दुनिया के बारे में क्या? कॉमिक्स में यही वह हिस्सा है जो आमतौर पर थोड़ा अधिक फंतासी होता है।

बेथ: आपका मतलब है कि किंग शार्क मूल रूप से कहां से आई होगी।

पीटर सफ्रान: हम वास्तव में इससे निपटते नहीं हैं क्योंकि पूरी फिल्म मिशन है। तो यह वालर द्वारा इसे एक साथ रखकर शुरू होता है और यह मिशन के अंत में समाप्त होता है। तो हम वास्तव में कोई समय नहीं बिताते हैं... हम किंग शार्क के साथ कभी घर नहीं जाते, और वहां क्या हो रहा है। या पोल्का डॉट मैन के साथ घर और वह किसके साथ काम कर रहा है। यह वास्तव में मिशन के दायरे में है।

इदरीस एल्बा अतीत में अपने कुछ सुपरहीरो प्रकार के प्रदर्शनों पर आंतरिक संघर्ष के बारे में रिकॉर्ड पर गए हैं। इसलिए वह कुछ लोगों के लिए द सुसाइड स्क्वॉड में उस हिस्से को लेने के लिए एक आश्चर्यजनक पिक था। एक टैंक की तरह दिखने वाले, लेकिन इस समूह के नेता होने के बारे में उन्होंने कैसे प्रतिक्रिया दी है?

पीटर सफ्रान: हमारे लिए, हम किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रहे थे - जाहिर है, महान अभिनेता, वास्तविक शारीरिक उपस्थिति और गंभीर गंभीरता। इदरीस एकमात्र ऐसा व्यक्ति था जिससे हमने इस भूमिका के बारे में बात की थी, इसलिए वह शुरू से ही सही था। वह पहला आदमी था जिसके बारे में हमने बात की, और वह एक खुशी की बात है, और मुझे लगता है कि उसे अनुभव पसंद आया। मुझे पता है कि वह जेम्स के साथ काम करना पसंद करता है, और मुझे लगता है कि उसे व्यावहारिक अनुभव पसंद है। हाँ, यह एक सुपर हीरो फिल्म है, लेकिन वह एक युद्ध फिल्म बना रहा है। वह एक पुराने स्कूल की युद्ध फिल्म बना रहा है। यह उन चीजों में से एक है। और वह इसे प्यार करता है। यह एक खुशी की बात है।

कॉन्सेप्ट आर्ट हार्ले को मशीनगनों के साथ वास्तव में एक शानदार एक्शन सीन की तरह दिखाता है - ऐसा लगता है कि यह उसके लिए बिल्कुल नई तरह का एक्शन है।

पीटर सफ़रान: बड़ा समय। एक बिंदु पर, वह लूना और उसकी टीम द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, और फिर उसके पास एक बड़ा भागने वाला दृश्य होता है। यह फिल्म के आपके पसंदीदा दृश्यों में से एक होगा। यह सिर्फ एक अविश्वसनीय बात है कि हमारे समन्वयक और दूसरे निर्देशक जेम्स और गाय नॉरिस एक साथ आए और यह शानदार है। यह वहाँ से बाहर निकलने के लिए उसके अनुक्रम पर कई अलग-अलग अखाड़ों से गुज़रता है। यह फुल ऑन, बिग टाइम एक्शन है, और वह गाय और जेम्स के साथ काम कर रही है। वह अविश्वसनीय रूप से शारीरिक है इसलिए वह खुद बहुत कुछ कर रही है, और यह थैंक्सगिविंग से ठीक पहले आ रहा है, मुझे लगता है कि हम इसे शूट करते हैं। लेकिन यह एक बड़ा, मजेदार एक्शन सीन है।

क्या आप भूमिका के लिए उसके स्वामित्व के बारे में बात कर सकते हैं? जब उन्हें पहली फिल्म में पेश किया गया था, तब से वह स्पष्ट रूप से प्रशंसकों की पसंदीदा बन गई हैं। उसे यहां दिखाते हुए, क्या आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि आपने मार्गोट से क्या देखा है कि वह कैसे भूमिका में विकसित हुई है और वास्तव में इसका स्वामित्व है।

पीटर सफ्रान: मुझे लगता है कि वह स्क्वाड पर पहले दिन से ही इसका मालिक है। जब मैंने पहली बार बहुत सारे प्रशंसकों की तरह स्क्वाड को देखा, तो आप उसके प्रति आकर्षित हो गए। वह उस भूमिका में अविश्वसनीय है। तो मुझे लगता है कि उसने बहुत गाड़ी चलाई, मैं समझता हूं, बर्ड्स ऑफ प्री फिल्म करने का विचार। इसलिए वह इसमें प्रोड्यूसर हैं। उसने उस विचार को लेखिका क्रिस्टीना हॉडसन के साथ विकसित किया, इसलिए मुझे लगता है कि उसके पास वास्तव में इसका स्वामित्व है। और जब जेम्स, क्योंकि जेम्स ने किसी भी अभिनेता से बात किए बिना स्क्रिप्ट लिखी थी। और जब उसने इसे पढ़ा, तो उसके पास वास्तव में कुछ अच्छे विचार थे, उनमें से कोई भी बड़ी कहानी नहीं थी, बल्कि सिर्फ ऐसी चीजें थीं जो उसके लिए हार्ले, हार्ले बनाती थीं। मुझे लगता है कि वह उस चरित्र के विकसित होने पर गर्व और स्वामित्व की भावना महसूस करती है। मुझे पता है, क्योंकि मैंने दस्ते को देखा और मैंने बर्ड्स को देखा... यह उन फिल्मों में से किसी एक से अलग लगता है, वह इसे कैसे लेती है, लेकिन अनिवार्य रूप से यह उसके लिए एक ही स्थान पर आधारित है, उसका चरित्र है।

वह थोड़ी अलग दिखती है, थोड़ी अलग महसूस करती है, अलमारी निश्चित रूप से अलग है, लेकिन मुझे लगता है कि आप वास्तव में उस हार्ले को पहचानते हैं जिसे आप उससे प्यार करते हैं। वह अभी भी... वह एक पागल लड़की है और मुझे लगता है कि आप वास्तव में इसे इसमें महसूस करते हैं। और मुझे लगता है कि जेम्स ने इसे मेरे पैसे के लिए सबसे अच्छे तरीके से लिखा था जो संभवतः हो सकता था। मुझे इस फिल्म में उनका किरदार बहुत पसंद है।

तो भले ही आप इसे स्वीकार नहीं करते हैं, फिल्म में ऐसा कुछ भी नहीं है जो अतीत की किसी भी चीज़ से टकराए?

पीटर सफ्रान: नहीं, सही।

आप लोग एक महीने से अधिक समय से शूटिंग कर रहे हैं। क्या आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि यह कैसे आकार ले रहा है, यह कैसा दिख रहा है, सेट पर जेम्स कैसा महसूस कर रहा है, और आपने जो देखा है, वह आपको उत्साहित करता है?

पीटर सफ्रान: हाँ। यह हमेशा अतिशयोक्तिपूर्ण लगता है, लेकिन यह शानदार रहा है। जेम्स एक महान फिल्म निर्माता है और वह अविश्वसनीय रूप से तैयार है, और हमारे पास एक महान तैयारी अवधि थी। ऐसी फिल्म में जाना हमेशा अच्छा होता है जिसकी स्क्रिप्ट विकसित नहीं होती है। इसलिए उसने इसे लिखा और इसे जल्दी ही बंद कर दिया गया। तो हम इसमें आ गए हैं... जेम्स पहले बेथ के साथ गार्जियन पर काम कर रहा था, जाहिर है, इसमें बहस हुई। तो हम वास्तव में फिल्म के लिए अच्छी तरह से तैयार थे, और यह जितना बड़ा है, और यह बहुत बड़ा है, यह एक बहुत ही सहज उत्पादन रहा है। हम बहुत भाग्यशाली थे कि जिन अभिनेताओं को हमने कास्ट किया, वे सभी अपनी भूमिकाओं में वास्तव में महान हैं। तो सब लोग तेजी से चलते हैं।

जेम्स जानता है कि उसे क्या चाहिए, इसलिए वह तेजी से आगे बढ़ता है। उसके पास वह आशुलिपि है जो उसके सभी के साथ है... उसके बहुत से विभाग प्रमुख लोग हैं कि वह... डैन सुडिक, और बेथ, और हेनरी, और ये सभी लोग जिनके साथ वह पहले काम कर चुका है। इसलिए हम बहुत जटिल समय में बहुत अधिक जटिलता और बहुत सारी शैली के साथ एक असाधारण राशि प्राप्त कर रहे हैं। तो यह बहुत अच्छा चल रहा है, यह वास्तव में है। अक्सर सेट पर कल भी उन दिनों में से एक था, एक बड़ा सीन था जिसमें एक बड़ी इमोशनल बात चल रही थी, और तथ्य यह है कि यह पृष्ठ से किसी की अपेक्षा से भी बेहतर था, यह सिर्फ आपको महसूस कराता है अच्छा। आप बस ऐसा महसूस करते हैं कि आपको वास्तव में कुछ खास मिल गया है और इन सभी पात्रों के बीच संबंध है, और यह रिश्ता फिल्म के दौरान उनके बीच बस कम हो जाता है और बह जाता है। यह अभी शानदार रहा है।

लोग हमें चौंकाते हैं... मुझे नहीं पता था कि जॉन सीना कितने महान होने वाले हैं। मुझे पता था कि उसकी एक बड़ी शारीरिक उपस्थिति है और मुझे पता था कि वह मजाकिया था। मुझे एहसास नहीं हुआ, उसका कामचलाऊ सामान f *** ing प्रफुल्लित करने वाला है। वह सिर्फ प्रफुल्लित करने वाला है। इतना सामान है। वह इन रिफ़्स पर जाएगा जिसे हम एक लाख वर्षों में कभी भी उपयोग नहीं कर पाएंगे, लेकिन यह आपके द्वारा अपने जीवन में अब तक देखी गई सबसे अच्छी डीवीडी होगी। वह अविश्वसनीय है। लेकिन वे सभी हैं। उन सभी ने हमें चौंका दिया है... यहां तक ​​​​कि इदरीस जैसे लोग, मैं उनके काम को इतने लंबे समय से जानता हूं, लेकिन उनमें एक तत्व है कि, जब तक आप उन्हें इस किरदार को निभाते हुए नहीं देखेंगे, मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी।

जेम्स गन की स्क्रिप्ट इतनी अच्छी तरह से लिखी जाने के बारे में जानकर, आप अभिनेताओं को कितनी आज़ादी देंगे, इसे सुधारना होगा?

पीटर सफ्रान: मैं कहूंगा कि बहुत अधिक कामचलाऊ व्यवस्था नहीं है, लेकिन जेम्स अक्सर अपनी जरूरत की चीजों को प्राप्त करने के बाद कहेंगे, "ठीक है। यहाँ आप लोगों के लिए एक है। जो चाहो करो।" और वह तब होगा जब हम जॉन सीना पर इतना अश्लील बातें कहने में आधा घंटा बर्बाद करेंगे कि वे कभी भी आर रेटेड फिल्म में नहीं हो सकते। लेकिन यह निश्चित रूप से हमारे लिए बहुत मनोरंजक है।

क्या इस तरह गियर बदलना मुश्किल है? अपेक्षाकृत कम समय में दो अलग-अलग फिल्मों से जा रहे हैं?

बेथ: आपका मतलब है, अभिभावकों से इस तक? मुझे लगता है क्योंकि दृष्टिकोण समान होने वाला था, चीजों को भौतिक रूप से बनाने की कोशिश के साथ और वास्तव में एक भौतिक सेट खड़ा है और वह सब; मुझे लगता है, क्योंकि वह दृष्टिकोण वही होने वाला था जो अभिभावक थे, कम से कम मेरे लिए, रचनात्मक रूप से, मुझे पता था कि मानसिकता अंदर जा रही है और मैं उसके लिए तैयार था। लेकिन यह, जाहिर है, होने से हट गया... जाहिर है, गैलेक्सी के संरक्षक पृथ्वी-आधारित नहीं हैं, और इसलिए यह कुछ अधिक पृथ्वी-आधारित होने के लिए स्थानांतरित हो गया। लेकिन हमारे पास अभी भी इसके लिए एक महान जादुई गुण है, इसलिए इसमें अभी भी अच्छे सुपरहीरो शैली के दृश्य हैं।

हाँ, मुझे लगता है, जाहिर है, आप लोग मेरे द्वारा किए जाने से थोड़ा पहले जानते थे कि यह आने वाला था, लेकिन मैं बहुत तबाह हो गया था जब गार्जियन नीचे गए थे और हम सभी बहुत आशान्वित थे कि यह जा रहा था जी उठना लेकिन, हाँ, मैं अपने करियर में कभी भी खुश नहीं था, जब हमारे निर्माताओं में से एक साइमन हैट, हम एलए छोड़ने से ठीक पहले ब्रंच पर थे। वह ऐसा था, "हम आत्मघाती दस्ते कर रहे हैं। तुम तीन महीने में वापस आने वाले हो।" मैं ऐसा था, "ओह, ठीक है।" और फिर, पीटर ने फोन किया। इसलिए। लेकिन हम दौड़ते हुए मैदान में उतरे। मुझे लगता है, जब से आपने फोन किया था, जब से मैंने शुरुआत की थी, यह लगभग आठ दिन बाद की बात है। तो यह एक बहुत, बहुत तेज़ बदलाव था।

क्या कोई धागा है जो इसे अगले साल आने वाली दो बड़ी डीसी फिल्मों से जोड़ता है, जो मुझे लगता है कि बर्ड्स ऑफ प्री और वंडर वुमन हैं?

पीटर सफ्रान: मैं आपको बता सकता हूं, इस तथ्य के अलावा वास्तव में कुछ भी ठोस नहीं है, जाहिर है, यह जुड़ा हुआ है क्योंकि यह हार्ले है, जिसे मार्गोट ने निभाया है, और पहली फिल्म से वालर है। वहाँ वह है, लेकिन कहानी के दृष्टिकोण से, या एक लाइन के दृष्टिकोण से वास्तव में ऐसा कुछ भी नहीं है जो वास्तव में इसे उसी तरह से जोड़ता है जैसे शाज़म! अन्य डीसी पात्रों के रूप में एक ही दुनिया में मौजूद है और उन अन्य फिल्मों के लिए इसे बांधने वाला कुछ भी नहीं है... हम निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि हम पैर की उंगलियों पर कदम नहीं उठा रहे थे, या हम इस फिल्म में कुछ भी कर रहे थे जो सीधे तौर पर बर्ड्स ऑफ प्री में जो चल रहा था, उसका खंडन करता है, उदाहरण के लिए। हम ऐसा नहीं करना चाहते थे। लेकिन इससे परे, यह काफी ढीला है।

चूंकि उनमें से कुछ बहुत अस्पष्ट हैं, क्या आप बाएं से दाएं [कास्ट फोटो में] जा सकते हैं और सभी का नाम ले सकते हैं?

पीटर सफ़रान: ज़रूर। ब्लैकगार्ड, पीट डेविडसन। मोंगल, जेवलिन, किंग शार्क, फ्लैग, विजिलेंटे, हार्ले, पीसमेकर, पोल्का डॉट मैन, रैटकैचर 2, बूमरैंग, सावंत। आर्म फॉल ऑफ बॉय - नहीं, नहीं। वह वियोज्य बच्चा है।

बेथ: टी.डी.के.

पीटर सफ्रान: टी.डी.के.

बेथ: टी.डी.के. दिन।

पीटर सफ्रान: टी.डी.के. अपने महान च *** आईएनजी प्रतीक के साथ, हथियारों को पार करके। और फिर वेसल, वे प्राथमिक पात्र हैं।

अपने शेड्यूल को संतुलित करते हुए, दोनों दायित्वों के साथ अब जेम्स के लिए कैसा रहा है?

पीटर सफ्रान: खैर, यह चुनौतीपूर्ण था। इनमें से बहुत से लोगों के कई अलग-अलग दायित्व थे जिनसे वे पहले से ही बंधे हुए थे। जोएल को एप्पल टीवी शो मिल गया, और सीना फास्ट कर रहा था। तो यह निश्चित रूप से एक पहेली थी कि यह सब सुलझा लिया जाए। लेकिन पीट डेविडसन शानदार थे। वह वास्तव में यह सुनिश्चित करने के लिए हमारे साथ रहे कि हम तारीखों पर काम कर सकें। वह वापस न्यूयॉर्क के लिए उड़ान भर रहा था और जो कुछ भी करना था वह कर रहा था, और फिर वापस आ रहा था... वह एक निरपेक्ष स्टैंडआउट है। हम उससे प्यार करते थे।

क्या आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि फिल्म कैसे सुनिश्चित करती है कि ये सभी चरित्र दिखाते हैं कि उन्हें फिल्म में क्यों होना चाहिए? वे सब जायज हैं।

पीटर सफ्रान: सबसे पहले, कोई व्यर्थ जगह नहीं है। स्क्रिप्ट में बिल्कुल भी फैट नहीं है। हम जो भी सीन शूट करते हैं... हम एक आसान दिन की प्रतीक्षा करते रहते हैं जहां कुछ भराव है, कुछ प्रदर्शनी है, और नहीं है। जेम्स ने वास्तव में एक बहुत ही टाइट स्क्रिप्ट लिखी। तो इन पात्रों में से प्रत्येक, उन्हें एक या दो पंक्तियों के साथ, उन्हें वास्तव में कुछ करने के लिए मूर्त रूप देने का एक तरीका मिल गया है और कहते हैं कि अविश्वसनीय रूप से यादगार बन जाता है। इसलिए मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि उन सभी को उनका हक मिल गया है। ऐसा कोई नहीं है, वे थोड़े बदले हुए थे। मैं किसी भी स्पॉइलर को फेंकना नहीं चाहता, लेकिन कुछ चीजें हैं जैसे, दो सेकंड के भीतर, आपको भाला मिल जाता है। आप बस जानते हैं कि वह कौन है और वह फूला बोर्ग द्वारा खेला जाता है। क्या वह आज आसपास है? यह सिर्फ च *** प्रफुल्लित करने वाला है। जेम्स थोड़े से बहुत कुछ करता है, क्योंकि, जैसा कि आप कहते हैं, बहुत सारे पात्र हैं और आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि उनमें से कोई भी विंडो ड्रेसिंग की तरह महसूस न करे।

एक निर्देशक का 'दुश्मन की रेखाओं को पार करना' और मार्वल और डीसी को निर्देशित करना बहुत ऐतिहासिक है। महत्वपूर्ण बात है। क्या आप लोग इसे बिल्कुल महत्वपूर्ण मानते हैं?

पीटर सफ्रान: ज़रुरी नहीं। मैंने इस पर पहले भी जेम्स को उद्धृत किया है, लेकिन उन्होंने हमेशा महसूस किया कि मार्वल/डीसी प्रतिद्वंद्विता पूरी तरह से काल्पनिक थी, और मैंने उन्होंने उस पंक्ति का शाब्दिक रूप से उपयोग किया, जो उन्होंने कहा, "जो कॉमिक बुक प्रेमियों को एकजुट करती है, वह उस से कहीं अधिक है जो विभाजित करती है हम। तो सच्चाई यह है कि हर कोई मार्वल से प्यार करता है और हर कोई डीसी से प्यार करता है। आप लोगों में दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में आम तौर पर बहुत कुछ है। इसलिए आप सभी को इसे अपनाना चाहिए। मुझे लगता है कि जब वह मार्वल स्टफ कर रहे थे, तब उन्होंने डीसी फिल्मों की सफलता के लिए हमेशा समर्थन किया और खुश रहे, और मैंने केविन फीगे को वही बातें कहते सुना है।

हम सभी, आंतरिक रूप से, अन्य लोगों की सफलता की सराहना करते हैं और उसकी जड़ें जमाते हैं। तो हमारे लिए, हम बस रोमांचित थे कि हम मार्वल के गलत कदम को भुनाने में सक्षम थे। यह एक अवसर था। अन्यथा, जेम्स अगले कुछ वर्षों के लिए बंधे रहने वाले थे और इसके बजाय, हम उसे पकड़ने और इस फिल्म को एक साथ रखने में सक्षम थे, जो कि कुछ मायनों में, सही जेम्स गन फिल्म है। उनकी प्रवृत्ति, वास्तव में, शायद वैसे भी PG-13 की तुलना में अधिक R रेटेड थी।

तो उसे अद्भुत पात्रों के साथ मुक्त शासन देने के लिए, जो शायद पहले भी स्क्रीन पर नहीं देखे गए थे, और बस एक महान मिशन फिल्म, एक युद्ध फिल्म के साथ शहर जाने के लिए, हम बस रोमांचित थे। इतना आकस्मिक, है ना? और मुझे लगता है, उसके लिए भी। ऐसा क्या लग रहा था, और समय की इतनी अविश्वसनीय रूप से कठिन अवधि क्या थी, जैसा कि स्पष्ट रूप से पहले संदर्भित किया गया है। उसके लिए उसे कुछ महान में बदलने में सक्षम होने के लिए जहां वह एक ऐसे प्रोजेक्ट पर काम कर रहा है जिसे वह प्यार करता है, और फिर वापस जाने और अभिभावकों पर त्रयी को समाप्त करने में सक्षम हो, यह सभी दुनिया के लिए सर्वश्रेष्ठ बन गया उसे।

जुलाई में अभी भी वह विवाद था, और फिर, सितंबर में जेम्स को इसके लिए काम पर रखा गया था। तो वार्नर ब्रदर्स में आंतरिक चर्चा क्या थी, इससे पहले कि आप लोग आगे बढ़े और उन्हें काम पर रखा?

पीटर सफ्रान: तो जुलाई में शुक्रवार को उसे निकाल दिया गया, और मंगलवार को टोबी [एमेरिच] मेरे पास आया और कहा, "जेम्स गन से कहो कि वह वार्नर ब्रदर्स में जो कुछ भी करना चाहता है, हम उसे इसके लिए चाहते हैं। बस हमें बताओ कि वह क्या करना चाहता है।" तो दो दिन बाद की बात है। इसलिए आंतरिक चर्चाएं अविश्वसनीय रूप से आसान थीं। ऐसा महसूस हुआ कि जेम्स ने जो उपचार प्राप्त किया, उसके लिए वह योग्य नहीं था, और अंततः, डिज़्नी ने भी ऐसा ही महसूस किया और अपने निर्णय को उलट दिया। लेकिन यह तत्काल था... यह वास्तव में कठिन समय था, इसलिए ऐसा नहीं था कि वह किसी चीज में वापस कूदना चाहता था। इसलिए उसे यह पता लगाने में थोड़ा समय लगा कि वह क्या करना चाहता है।

यह उस फ्रैंचाइज़ी वातावरण में काम करने वाले किसी व्यक्ति को देने के लिए एकदम सही पिच की तरह प्रतीत होता है। "आप जो चाहते हैं, कर सकते हैं। आप सभी को मार सकते हैं।"

पीटर सफ्रान: हाँ।

बेथ: आर रेटेड? इसका लाभ उठाएं।

क्या आपको खुद को याद दिलाना है कि आप तकनीकी रूप से एक सुपर हीरो फिल्म बना रहे हैं?

पीटर सफ्रान: यह वास्तव में एक बहुत अच्छा सवाल है, क्योंकि मुझे लगता है कि जिस तरह से जेम्स लिखते हैं, आपको हमेशा ऐसा लगता है कि आप देख रहे हैं... यह एक मानव नाटक है। आप गार्जियन को देखते हैं, आप ग्रूट के पेड़ को भूल जाते हैं। आप उसे सिर्फ एक और चरित्र के रूप में सोचते हैं। तो हाँ, मुझे लगता है कि कभी-कभी हमें खुद को यह याद दिलाना पड़ता है कि हम यही बना रहे हैं। लेकिन यह जेम्स के हिसाब से सुपर हीरो है। बड़ी अनोखी बात है।

आप लोगों ने इस बात पर जोर दिया है कि यह एक स्टैंडअलोन है। क्या यह भविष्य की किश्तों के लिए मंच तैयार करने के लिए कुछ करता है? क्या यह किसी भी धागे को विस्तारित करने के लिए खुला छोड़ देता है?

पीटर सफ्रान: मेरा मतलब है, हाँ। जब भी आप कोई सुपरहीरो वाली फिल्म बनाते हैं तो हमेशा ऐसा मौका होता है क्योंकि कहने के लिए बहुत सारी कहानियां होती हैं। विशेष रूप से, द सुसाइड स्क्वॉड जैसी किसी चीज़ के साथ, आप इन सभी लोगों को मार सकते हैं और अन्य पात्रों के साथ बताने के लिए आपके पास अभी भी एक अरब कहानियाँ होंगी। इसलिए। अनिवार्य रूप से, सफलता में, यह एक अवसर होगा।

जहां तक ​​पहली फिल्म में एक स्टैंडअलोन फिल्म और एक प्रकार की ध्रुवीकरण प्रकृति होने की बात है, क्या सार्वजनिक संदेश के रूप में, इसे अलग करने, विपणन या अन्यथा करने की कोई योजना है? सुनिश्चित करें कि लोग जानते हैं कि यह पहले वाले से अलग है?

पीटर सफ़रान: इसलिए आप लोग यहाँ हैं। इसलिए हमें ऐसा करने के लिए आप पर निर्भर रहना पड़ा! लेकिन पूरी गंभीरता से, यद्यपि। मुझे लगता है, वास्तव में, यह इतना स्पष्ट है कि यह सिर्फ जेम्स गन द्वारा अलग है। दूसरे शब्दों में, मुझे नहीं लगता कि लोग आश्चर्यचकित होंगे कि यह पूरी तरह से अलग है। जब वह आपका लेखक/निर्देशक होता है, तो इसका सीधा सा मतलब होता है कि यह उससे पहले की तुलना में अलग होने वाला है, क्योंकि डेविड आयर ने जो किया उससे अलग दृष्टिकोण और दृष्टिकोण मिला है।

क्या R रेटेड मूवी में DC वर्णों के साथ आप क्या कर सकते हैं, इसके लिए अलग-अलग नियम हैं? उदाहरण के लिए, शाज़म में! आप सुपरमैन को अंत तक चकमा देने में सक्षम थे। तो जब आप एक आर रेटेड फिल्म बना रहे हैं, तो क्या ऐसा कुछ है जहां यह पसंद है, "ठीक है, हम एक जेसन मोमोआ कैमियो करना चाहते हैं लेकिन हमारे पास इस फिल्म में एक्वामैन नहीं हो सकता है।"?

पीटर Safran: तुम्हें पता है क्या? इसका उत्तर है, मुझे नहीं पता क्योंकि ऐसा कुछ नहीं था जो सामने आया। तो, नहीं। हमारी वह चर्चा कभी नहीं हुई।

क्या कोई हास्यास्पद बी और सी-लिस्ट पात्र थे जिन पर विचार किया गया था, लेकिन फिल्म के लिए कट बनाने का अंत नहीं हुआ?

पीटर सफ्रान: मैं सिर्फ सोचने की कोशिश कर रहा हूं। पहली बार जब जेम्स ने मुझे कहानी सुनाई, तो वह वास्तव में साथ आया, क्योंकि आप जानते हैं, मैं इन आधे लोगों को नहीं जानता। लेकिन वह सिर में गोली मारकर अंदर आया। तो वह ऐसा है, "और यह चरित्र, और यह, और यह।" और फिर वह इस बारे में बात कर रहा है, "और फिर, इसने यह किया।" और मुझे लगता है, यह इन सब को छोड़कर था... हाँ, मुझे लगता है कि टी.डी.के. हो सकता है कि उस पहली पिच से केवल एक ही अलग हो। हाँ, मुझे नहीं लगता कि यह कभी बदला है। क्योंकि बात यह है कि, जेम्स, वह वास्तव में इतना प्रशंसक है, है ना? तो जब उन्होंने इस बारे में सोचने में समय बिताया, "क्या मैं यह फिल्म करना चाहता हूं?" वह आया और कहा, "ठीक है, यह वह फिल्म है जिसे मैं बनाना चाहता हूं।" और ये सभी पात्र थे।

और उनके द्वारा चुने गए प्रत्येक पात्र के पीछे एक बहुत गहरा कारण था। उनकी विशेषता के बारे में कुछ ऐसा था जिसे वह सार्वजनिक रूप से सामने लाना चाहते थे। तुम्हें पता है, ये पात्र बहुत अलग और बहुत अलग महसूस करते हैं। तो जिस व्यक्तित्व के साथ वह रैटकैचर 2 को फिर से जोड़ता है, वह फिर से कॉमिक किताबों में नहीं है... वह उसके बारे में कुछ कहना चाहता था। इदरीस के चरित्र के बारे में वह कुछ कहना चाहता था। फिर से, मैं नहीं चाहता... क्योंकि मुझे लगता है कि आप लोग किसी समय जेम्स को देखने जा रहे हैं। लेकिन कुछ ऐसा था जो वह वास्तव में कहना चाहता था। लेकिन मुझे लगता है कि ये सभी पात्र हैं जो उन्होंने शुरू में पेश किए थे। और फिर, उसके पास चुनने के लिए पूरी लाइब्रेरी थी, लेकिन उसके बारे में बहुत विशिष्ट बात थी। वह ऐसे पात्रों को लेना पसंद करते हैं जो शायद लोग थोड़ा नीचे देखते हैं, और उन्हें कुछ ऐसी चीज़ों में बदल देते हैं जो बहुत ही आश्चर्यजनक और संभावित रूप से, कुछ मामलों में, आकांक्षात्मक होती हैं।

ठीक है, उस नोट पर, पहली फिल्म की आलोचनाओं में से एक यह था कि वे एक अलौकिक खतरे के खिलाफ जा रहे हैं, तो आप बुमेरांग वाले लड़के और बेसबॉल बैट वाली महिला को क्यों भेजेंगे? इन पात्रों में जो योग्यताएँ और विशेषताएँ होनी चाहिए, उनके लिए क्या विचार थे?

पीटर सफ्रान: हाँ। और फिर, मैंने कभी भी इस बात पर विशेष रूप से जेम्स के साथ चर्चा नहीं की है कि ये पात्र क्यों हैं, लेकिन वे उस मिशन के लिए सही फिट हैं जिस पर उन्हें भेजा गया है। यह बिल्कुल सही है।

पोल्का डॉट मैन सहित?

पीटर सफ्रान: वह शक्तिशाली है, मेरे दोस्त। तब तक प्रतीक्षा करें जब तक आप उसे कार्रवाई में नहीं देखते।

क्या आप इस बात पर ज़ोर दे सकते हैं कि आपके लिए एक पूर्ण दृष्टि लाना कितना दुर्लभ है? क्या ऐसा हर समय होता है, जहां--

पीटर सफ्रान: नहीं, ऐसा कभी नहीं होता। यह शून्य प्रतिशत बार होता है। लेकिन मुझे लगता है कि वह था। कभी-कभी आपको फिल्म निर्माता और संपत्ति के बीच बिल्कुल सही मेल मिलता है, है ना? बार-बार, आप बस भाग्यशाली हो जाते हैं और यह वहीं है, जेम्स बस हुआ। और यह उनके जीवन का सही क्षण था। इसे करने का यह सही समय था। स्टूडियो में प्रोडक्शन और मार्केटिंग से लेकर हर कोई, हम सभी जानते हैं कि इस परिस्थिति में हम कितने भाग्यशाली हैं अपने खेल के शीर्ष पर जेम्स के साथ काम करने में सक्षम होने के लिए वह बहुत ही असाधारण रूप से उत्साहित है के बारे में। तो यह वास्तव में अद्वितीय है।

बेथ: उसके पास पूर्ण दृष्टि थी, वह इसका दूसरा भाग भी है, इसके पहले दिन से। तो मुझे लगता है कि उन्होंने स्क्रिप्ट किसमें लिखी है? दो या तीन महीने या कुछ और, और हमने आठ, नौ महीने में तैयारी शुरू कर दी, और पहले दिन से ही जेम्स सक्षम था वहाँ बैठने के लिए और फिल्म में सब कुछ के माध्यम से जाने के लिए और वास्तव में उसके सिर में जानता था कि वह प्रत्येक को कैसे कवर करना चाहता है कार्य। वह कैसे चाहते थे कि संवाद दिया जाए। उस तरह की स्पष्टता और उस तरह की दृष्टि रखने के लिए... हम लंबे समय से ऐसा कर रहे हैं, और जीसस, ऐसा बहुत कम होता है कि कोई अंदर आए और बस इतना सच्चा दूरदर्शी हो।

पीटर सफ्रान: और वह अपने सभी स्टोरीबोर्ड खुद बनाता है। और वैसे भी... दो साल का लग रहा है। लेकिन जो स्टोरीबोर्ड वह खींचता है, वह पूरी फिल्म पर सवार हो जाता है, लेकिन वह यह सब खुद करता है। और वे बोर्ड, हर एक दिन, यही हम मंच पर हैं और हम जा रहे हैं... वह वास्तव में डगमगाता नहीं है। वह जानता है कि वह क्या चाहता है।

क्या वह वैसा ही है जैसा वह गार्जियन 3 में आया था?

बेथ: हाँ, उसी तरह की स्पष्टता। हां। बहुत ज़्यादा। बस सीधे बल्ले से जानता था, और इसे स्पष्ट भी कर सकता है जो कि दुर्लभ भी है। बहुत बार, अगर फिल्म निर्माता इसे देख सकते हैं, तो इसे स्पष्ट रूप से व्यक्त करने की उनकी क्षमता उतनी मजबूत नहीं हो सकती है, लेकिन बहुत अधिक है।

आप अक्सर इस तरह की फिल्मों में सुनते हैं, कि निर्देशक के पास ऐसी फिल्में होती हैं जो उन्होंने क्रू, या कुछ लोगों को टोन सेट करने के लिए दिखाईं। क्या उनसे बात करने के लिए कुछ था, आपने 'जादुई यथार्थवाद' शब्द का इस्तेमाल किया?

बेथ: हाँ। उनमें से कुछ जो मुझे लगता है कि वास्तव में अभी भी सच हैं जब हम देख रहे हैं कि हम यहां क्या कर रहे हैं, दक्षिणी जंगली के जानवर वास्तव में एक मजबूत थे... मुझे याद है कि वे अद्भुत विलक्षण सूअर अंत में बाहर आते हैं, लेकिन वे सिर्फ धूल भरे, गंदे सूअर हैं, बस जीवन से बड़ा हो जाता है और वह बस उन्हें देखती है, और उन्हें बस इन बहुत ही सामान्य चीजों के रूप में माना जाता है। मेरे लिए, व्यक्तिगत रूप से, जहां जंगली चीजें हैं, मुझे लगता है कि इसका बहुत कुछ पहलू है। हमने मेजबान के बारे में बात की। हमने पर्ल हंटर के बारे में बात की। तो उन सभी फिल्मों में जो जादुई यथार्थवाद है, जहां इन असाधारण चीजों को बहुत सामान्य रूप से व्यवहार किया गया था, वे सभी इसके लिए अद्भुत संदर्भ थे। तो जब आप एक ऐसी फिल्म के बारे में सोचते हैं जहां आप डर्टी डोजेन ले रहे हैं तो दक्षिणी जंगली जानवरों के जानवर ब्लैक हॉक डाउन से मिलते हैं... लोग मुझसे लगातार पूछते हैं, "यह फिल्म कैसी होने वाली है?" यह सचमुच आपके द्वारा पहले देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत है। मैं बस इतना ही कह सकता हूं जब आप उन फिल्मों को मिलाते हैं और इसे अपनी फिल्म में बदलते हैं, हाँ, यह बेतहाशा मौलिक है।

मुझे लगता है कि हमें पूछना होगा, क्या वार्नर ब्रदर्स आपको कुछ भी नहीं करने देंगे?

पीटर सफ्रान: नहीं। विचित्र रूप से, कोई बात नहीं। कुछ होता तो... नहीं, वास्तव में ऐसा नहीं था, क्योंकि उसके पास वैसे भी काफी अक्षांश है, लेकिन नहीं, ऐसा नहीं था। मुझे नहीं लगता कि कोई मज़ाक भी था जिसे उन्होंने पिच किया था और वह ऐसा था, "आह, मैं ऐसा नहीं करने जा रहा हूं। यह बहुत ज्यादा है।" नहीं। उन्होंने कहा कि उन्हें पता है कि फिल्म क्या होनी चाहिए, इसलिए ऐसा कुछ भी नहीं था जिसे वार्नर बंद करने जा रहे थे।

बड़े चित्र के दृष्टिकोण से, अब आप जोकर को सफल होते हुए देख रहे हैं। एक आर रेटेड जोकर फिल्म।

पीटर सफ्रान: हाँ।

बेथ: बहुत रोमांचक।

आप इसे अपने स्वयं के स्टैंडअलोन होने के रूप में देख रहे हैं, और वे आपको आर-रेटेड भी जाने दे रहे हैं। क्या आपको लगता है कि उन परियोजनाओं के बारे में सोचने के मामले में एक बदलाव है जो आप कर सकते हैं, और उन तरीकों से जिनसे इन पात्रों से संपर्क किया जा सकता है, बनाम पिछले 10 वर्षों में उन्हें कैसे किया गया है?

पीटर सफ्रान: मुझे नहीं लगता कि कोई बदलाव है, प्रति से। मुझे लगता है कि केवल एक स्वीकृति है कि कुछ पात्रों और कुछ गुणों को कुछ निश्चित तरीकों से व्यवहार करने की आवश्यकता है। तो एक अलग तरीका है जो आपको करना चाहिए... एक्वामैन को वंडर वुमन से अलग महसूस करना चाहिए, जिसे शाज़म से अलग महसूस करना चाहिए!, जिसे जोकर से अलग महसूस करना चाहिए, जिसे बर्ड्स ऑफ़ प्री से अलग महसूस होना चाहिए, है ना? इसलिए जरूरी नहीं है कि आपके पास एक ऐसा ब्रह्मांड हो जो एक जैसा दिखता और महसूस करता हो। उस विशेष चरित्र की, या उस विशेष संपत्ति की उस कहानी को बताने का सबसे अच्छा तरीका क्या है।

पीटर सफ्रान: तो निश्चित रूप से जोकर की अपनी सभी गहरी किरकिरी में सफलता से पता चलता है कि यह स्वर, और कहानी का सही मेल था, और चरित्र, उसी तरह कि एक्वामैन जो काल्पनिक और उज्ज्वल और रंगीन है, और बैटमैन, मुझे यकीन है, गहरा और किरकिरा होगा फिर। मैंने स्क्रिप्ट नहीं पढ़ी है, लेकिन मुझे लगता है कि वास्तव में यही समझ और स्वीकृति है, जो is: उस कहानी के लिए सही स्वर खोजें जो आप बताना चाहते हैं, और उस विशेष के लिए चरित्र। और लोग अब उस पर आपसे नहीं लड़ रहे हैं, वे यह नहीं कह रहे हैं, "ओह, यह तो होना ही है।" वे पसंद कर रहे हैं, "ठीक है, पता करें कि क्या सही है।"

यह देखते हुए कि आपके पास जेम्स गन है, और आपके पास तायका वेट्टी है, और आपके पास जोतुनहेम नामक एक जगह है, क्या मार्वल के खर्च पर कोई मजाक है?

पीटर सफ्रान: मुझे लगता है कि मार्वल की कीमत पर मजाक यह तथ्य है कि हमें जेम्स गन मिला है। तो यह सबसे बड़ा मजाक है।

[निर्माता अधिकांश पूरी कास्ट के साथ फुटेज और कॉस्ट्यूम टेस्ट की एक जलती हुई रील बजाते हैं।]

पीटर सफ्रान: पोल्का डॉट मैन पर मुझे एक बात का उल्लेख करना चाहिए, मूल रूप से आप फिल्म में जो खोजेंगे वह यह है कि चीजें तुमने देखा, उसके चेहरे और उसके शरीर पर चमकते फुंसी, उसे दिन में दो बार उन चीजों को छोड़ना होगा, या वे उसे खा लेंगे के भीतर। लेकिन वह लुक व्यावहारिक रूप से किया जाता है। विरासत, जो हमारे बहुत से विशेष प्रभावों का मेकअप कर रहे हैं, उन्होंने इनका निर्माण किया... हर एक को भीतर से जलाया जाता है, तार-तार किया जाता है, नियंत्रित किया जाता है और सभी अलग-अलग रंग और सब कुछ होता है, और यह अविश्वसनीय लगता है। यह बहुत अच्छा लग रहा है। लेकिन वह जेम्स की चीजों में से एक थी। जिस हद तक हम इसे व्यावहारिक रूप से कर सकते थे, हम इसे व्यावहारिक रूप से करना चाहते थे, और यह अतिरिक्त मील जाने का एक आदर्श उदाहरण था, क्योंकि यह आसानी से केवल एक दृश्य प्रभाव हो सकता था... लेकिन इसके बजाय, हम इसे व्यावहारिक रूप से करते हैं और यह बहुत अच्छा लगता है।

पोल्का डॉट मैन के चेहरे के अलावा हम और कौन सी अजीबोगरीब चीजें देखने के लिए उत्सुक हैं?

पीटर सफ़रान: मैं कहूंगा कि किंग शार्क बहुत ही अजीब है। आधा आदमी, आधा शार्क। विचित्र के संदर्भ में, यह बहुत अधिक नहीं है। वे काफी खुरदुरे और गुस्सैल हैं, लेकिन कुछ भी अजीब नहीं है। आपको जॉन सीना टाइट-व्हाइट की जोड़ी में देखने को मिलते हैं। तो आपकी भूख के आधार पर, वह या तो अजीब है या नहीं।

नेवला?

पीटर सफ्रान: हाँ, फुल नेवला। वह बिल्कुल सीन गन के आकार का है। एक सौ प्रतिशत शॉन गन आकार।

बेथ: हमने सचमुच उसके शरीर को ऑनलाइन देखा और शॉन के शरीर के बाद कंधों, और कूल्हों और सब कुछ का मॉडल तैयार किया।

अब, मिशन इसलिए होता है क्योंकि कॉर्टो माल्टीज़ में तख्तापलट हो चुका है। विद्रोही जो तख्तापलट कर रहे हैं, क्या वे जानते हैं कि जोतुनहेम के साथ क्या दांव पर लगा है?

पीटर सफ़रान: ठीक है, यह विचार है, कि वालर चाहते हैं कि आत्मघाती दस्ते वहां पहुंचें, इससे पहले कि वे यह पता लगाएं कि वहां कौन से प्रयोग चल रहे हैं [के संरक्षण में] हेरेरास। चौंकाने वाला, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से अमेरिकी इतिहास में कभी नहीं हुआ। अमेरिकी इस तानाशाही के अनुकूल थे।

क्या आप हमें तोते के बारे में कुछ बता सकते हैं?

पीटर Safran: हाँ, बिल्कुल। जेम्स लोरिकेट्स से प्यार करता है और फलस्वरूप, उसने जोर देकर कहा कि हम उस विशाल सोने के पिंजरे का निर्माण करें जहाँ लूना अपने लॉरिकेट्स को रखता है, ठीक उसी तरह जैसे एक केले गणतंत्र तानाशाह का प्रभाव है। तो बेथ ने इसे खूबसूरती से बनाया... वो कितना बड़ा है? यह क्या है?

बेथ: यह 14 बटा 20 है।

पीटर सफ़रान: चौदह बटा 20, एक बड़ा लॉरिकेट पिंजरा। इसलिए हमने इसे ढेर सारे असली लॉरिकेट्स के साथ शूट किया और यही इसके पीछे की पृष्ठभूमि है। लेकिन यह सुंदर है। यह राष्ट्रपति भवन के शीर्ष पर स्थित है, इसलिए यह बहुत सुंदर है। प्रेसिडेंशियल पैलेस, जिसे हम व्यावहारिक रूप से शूट कर रहे हैं, वह है... हम बहुत से कॉर्टो माल्टीज़ बाहरी सामान की शूटिंग के लिए पनामा जा रहे हैं।

बेथ: आप यहाँ पर, पोल्का डॉट मैन के बगल में, उसके कंधे के ठीक बाईं ओर, उस जगह को देख सकते हैं। यह पनामा में मौजूद है, लेकिन फिर, हम आपके द्वारा देखे जाने वाले इस लॉरिकेट पिंजरे को जोड़ रहे हैं, और दृश्य प्रभावों को हम शीर्ष पर जोड़ रहे हैं, इसलिए ऐसा लगता है कि यह महल की छत पर है।

जेम्स बॉन्ड फिल्मों में से एक 11 साल पहले सड़क के नीचे गोली मार दी गई थी, लेकिन हमारी जानकारी में, यही एकमात्र चीज है जो वहां रही है। इसके अलावा, मजेदार तथ्य यह है कि यदि आप एक दिन लोरिकेट पिंजरे के अंदर छोटे रंगीन गहने डालते हैं, तो वे उन्हें खा लेंगे और उन्हें एक तरफ फेंक देंगे। वे उन सभी को चीर कर 15 मिनट के भीतर एक तरफ फेंक देंगे, इसलिए ऐसा न करें।

यह स्पष्ट है कि ऑस्ट्रैंडर सामान ने इसे प्रभावित किया। नई 52 का कई सफल डीसी फिल्मों पर बहुत बड़ा प्रभाव रहा है। मैं देख सकता हूं कि यह कैसे एक सुसाइड स्क्वाड नई 52 कहानी में एक मोड़ लेने और अनुसरण करने में सक्षम हो सकता है। क्या इसका उस पर कोई प्रभाव पड़ने वाला है?

पीटर सफ्रान: नहीं, यह वास्तव में नहीं हुआ है। हमारा टचस्टोन सिर्फ भारी ऑस्ट्रैंडर था और यह उसी तरह बना रहा। यह पूरी तरह से मूल कहानी है, लेकिन जैसा कि मैंने कहा, जेम्स को यह सोचना अच्छा लगता है कि अगर वह आज एक कहानी लिख रहा होता तो ऑस्ट्रैंडर क्या करता। और ऑस्ट्रैंडर ने सुझाव दिया है कि वास्तव में ऐसा ही है।

मुझे लगता है कि मेरे पास यही एकमात्र सवाल है, क्योंकि लोग इसे स्टैंडअलोन सुनने जा रहे हैं और सोचते हैं कि यह डीसी ब्रह्मांड में नहीं हो रहा है। डीसी की दुनिया में नहीं।

पीटर सफ्रान: यह डीसी की दुनिया में है। हां। यह है। जैसा कि मैंने कहा, हम ऐसा कुछ भी नहीं कर रहे हैं जो दुनिया के साथ संघर्ष करता हो, लेकिन ऐसा कोई बंधन नहीं है जो इसे किसी और चीज से जोड़ने के लिए फेंका गया हो।

क्या दर्शकों के भ्रमित होने की कोई चिंता है, बड़ी तस्वीर? बस सभी कास्टिंग परिवर्तनों को देखते हुए, इस तरह की एक फिल्म का होना जो अपने दम पर खड़ी हो।

पीटर सफ्रान: मुझे विश्वास नहीं है कि दर्शक भ्रमित होंगे। मुझे लगता है कि वे इस अवधारणा को समझ सकते हैं कि आपके पास अलग-अलग किरदार हो सकते हैं, और अलग-अलग अभिनेता मूल फिल्मों से अलग-अलग किरदार निभा सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि भ्रम मौजूद है। फिर, जब आप किसी फिल्म की मार्केटिंग करते हैं तो आप यह स्पष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं कि आपकी फिल्म क्या है, और मुझे लगता है कि यह दिखाने के लिए यह एक बहुत आसान है कि यह कहां खड़ा है और यह किसी भी चीज़ से कितना अलग है।

क्या आप मिशन की उत्पत्ति के बारे में बात कर सकते हैं, जहां तक ​​वालर टीम को एक साथ ला रहे हैं?

पीटर सफ़रान: ज़रूर। ब्रीफिंग रूम में टीम को एक साथ लाने के लिए आपके पास एक क्लासिक वालर होना चाहिए। बेशक। वैसे, आपको ब्रीफिंग में बहुत मजा आएगा। यह फिल्म में मेरे पसंदीदा दृश्यों में से एक है। इसलिए हम वियोला डेविस और उसकी बेरहमी का पूरा फायदा उठाते हैं... यह हमेशा की तरह व्यवसाय है, बस वह एक टीम बना रही है।

पूरी फिल्म में अमांडा वालर की भूमिका क्या है?

पीटर सफ्रान: नहीं। उसकी हर जगह मौजूदगी है। हां।

अवधारणा कला में हार्ले के साथ दृश्य दिखाया गया है। ऐसा लगता है कि पूरे फर्श पर फूल हैं, क्या यह एक वास्तविक सेट है?

बेथ: तो यह एक विचार है जिसे हम तलाशने जा रहे हैं, और हम देखेंगे कि इसे कैसे क्रियान्वित किया जाता है। लेकिन विचार यह है कि एक 'हार्ले विजन' है, जैसे वह दुनिया को कैसे देखती है और चीजों को कैसे देखती है, और यह संभवतः एनिमेटेड फूलों और ट्वीटी पक्षियों के साथ है। वह बहुत खुश है, इसलिए हमने यह देखने के लिए कुछ अवधारणा कला की खोज की कि वह कैसा दिख सकता है, और हम इसे फिल्म में कैसे प्रस्तुत करेंगे। बस संयम से इस्तेमाल किया, लेकिन मैं प्रभावी ढंग से सोचता हूं।

पीटर सफ्रान: बस उस लुक का मेल, एक अविश्वसनीय रूप से हिंसक एक्शन सीन के साथ जो उसके भागने के हिस्से के रूप में एक ही समय में हो रहा है।

क्या रैटकैचर सिर्फ स्थानीय चूहे की आबादी का उपयोग करता है?

पीटर सफ्रान: वह स्थानीय आबादी प्लस वन तक पहुंचती है। उसके पास हर समय सेबस्टियन उसका चूहा रहता है।

पहले आत्मघाती दस्ते में बहुत सारे मानक कार्रवाई क्षण अलौकिक थे। क्या यह सुनिश्चित करने की इच्छा थी कि बूमरैंग को यह साबित करने के लिए अपना पल मिले कि वह वहां है। ऐसा लगता है कि इन पात्रों के साथ यह जंगली और विचित्र हो सकता है।

पीटर सफ्रान: मुझे लगता है कि यह ज्यादातर मानवीय क्रिया पर आधारित है। फिर से, बस चरित्र की प्रकृति को देखते हुए। पोल्का डॉट मैन के अलावा। लेकिन वे पारंपरिक सुपरहीरो नहीं हैं। तो यह एक बहुत ही आधारभूत प्रकार की क्रिया है जो घटित होती है। लेकिन हाँ। बुमेरांग के पास निश्चित रूप से अपने क्षण हैं। लेकिन जेम्स इन पात्रों में से कुछ के साथ मौजूद बेतुकेपन से अवगत है। इसलिए मुझे लगता है कि आप निश्चिंत हो सकते हैं कि वह उस बेतुकेपन को उजागर करेगा।

क्या कहानी इस बात को स्वीकार करने या न्यायोचित ठहराने के लिए कुछ करती है कि नायक इस मिशन के नायक क्यों नहीं हैं? ऐसे नायक जो इस दुनिया में मौजूद नहीं होने चाहिए?

आत्मघाती दस्ते के बारे में यह बहुत अच्छी बात है। वे खर्च करने योग्य हैं और वे इनकार करने योग्य हैं। और क्योंकि कॉर्टो माल्टीज़ के साथ अमेरिका के संबंध कुछ ऐसा नहीं है जिसे सरकार विशेष रूप से सार्वजनिक करना चाहती है, आपको ऐसे लोगों को भेजना होगा जो अस्वीकार्य हैं।

हम जोतुनहेम के इंटीरियर के साथ बहुत मज़ा करते हैं, क्योंकि वे विस्फोटक लगा रहे हैं और वह सब, लेकिन फिर, बाहरी भी। हमारे पास कुछ बड़े एक्शन सीन हैं जो वहां होते हैं। आप इसे देखेंगे। हमने जो बनाया है वह बहुत बड़ा है इसलिए हम इसका पूरा फायदा उठाते हैं।

डिज्नी ने 6 एमसीयू रिलीज की तारीखों में देरी की, स्लेट से 2 मार्वल फिल्में हटाई

लेखक के बारे में