हॉलीवुड थिएटर बनाम में स्पष्ट की अनदेखी कर रहा है। स्ट्रीमिंग बहस
हॉलीवुड के भीतर एक हालिया गर्म विषय यह रहा है कि क्या स्ट्रीमिंग सेवाओं और सिनेमाघरों में फिल्मों को सह-रिलीज़ किया जा रहा है बॉक्स ऑफिस राजस्व को नुकसान पहुँचाता है, लेकिन वे कमरे में हाथी को याद नहीं कर रहे हैं: COVID-19 महामारी अभी भी चल रही है प्रचंड मार्च 2020 में वापस, कोरोनावायरस दुनिया भर में इतनी गहराई से फैलने लगा कि अधिकांश दुनिया शट डाउन, जिसका अर्थ है कि गैर-आवश्यक व्यवसाय और उद्योग, जैसे मूवी थिएटर, को अपना बदलना पड़ा पाठ्यक्रम। कई स्टूडियो के लिए, सिनेमाघरों में फिल्म रिलीज करने की प्रतीक्षा करना एक व्यवहार्य विकल्प नहीं था, इसलिए वे सीधे सदस्यता स्ट्रीमिंग पर चले गए या किराये की बढ़ी हुई कीमत के लिए उन्हें ऑनलाइन रखा गया। अब जबकि कई प्रतिबंध हटा लिए गए हैं, एक साथ थिएटरों में समायोजित हो रहे हैं स्ट्रीमिंग बॉक्स ऑफिस राजस्व के बीच एक समस्या पैदा कर रहा है और नई रिलीज़ हुई फ़िल्मों के लिए अनुबंध।
चूंकि 2020 की शुरुआत में शटडाउन की खबर की घोषणा की गई थी, कई स्टूडियो ने प्रमुख ब्लॉकबस्टर फिल्मों की रिलीज की तारीखों में देरी करने का फैसला किया, कई को एक साल से भी अधिक समय तक पीछे धकेल दिया गया। मूवी थिएटर बड़े पैमाने पर वसंत 2021 के बाद से उच्च क्षमता के साथ खुले हैं, जिसमें
हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्ट्रीमिंग, और यहां तक कि एक मामूली परिणाम के रूप में, पायरेसी ने थिएटर की उपस्थिति में कमी में योगदान दिया है, COVID-19 को मुख्य रूप से बहस में नजरअंदाज किया जा रहा है। सिर्फ इसलिए कि टीकाकरण का स्तर धीरे-धीरे बढ़ रहा है इसका मतलब यह नहीं है कि महामारी खत्म हो गई है; अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी टीकाकरण लक्ष्य से 20 से 40 प्रतिशत नीचे है। डेल्टा वैरिएंट के गैर-टीकाकरण वाले लोगों के बीच फैलने के साथ, और दुर्लभ घटनाओं में टीकाकरण वाले लोगों में, सिनेमाघरों में जाने के इच्छुक लोगों की संख्या महत्वपूर्ण है। सिनेमाघर भी रेस्तरां की तरह काम करते हैं, जिसका अर्थ है कि कई लोग खाने के नियम को उदारता के साथ लेते हैं और मास्क नहीं पहनते हैं सभी, दो से अधिक लोगों के लिए बिना नकाबपोश, टीकाकरण रहित संरक्षकों के साथ एक कॉम्पैक्ट कमरे में बैठने के लिए लोगों की झिझक को बढ़ाना घंटे।
हालांकि एक आसान बलि का बकरा थिएटर के नुकसान को दोष देना, स्ट्रीमिंग एक व्यवहार्य विकल्प है उन परिवारों और व्यक्तियों के लिए जो फिल्म देखने के लिए खुद को कोरोनावायरस के जोखिम में नहीं डालना चाहते। बॉक्स ऑफिस का राजस्व हमेशा अनुमान से कम होने वाला था, एक महामारी के दौरान इस तरह के परिणाम नहीं मिल रहे थे, लेकिन इसे केवल PVOD ब्लॉकबस्टर रिलीज़ पर दोष नहीं दिया जा सकता है। कोई यह तर्क दे सकता है कि हाल ही में रिलीज़ हुई कई फ़िल्में बहुत अच्छी नहीं थीं, जिसका अर्थ है कि महामारी में कम उपस्थित लोग या नहीं, लेकिन बॉक्स ऑफिस का नुकसान, और विशेष रूप से प्रीमियर एक्सेस पर $30 खर्च करने का विकल्प, बड़े पैमाने पर COVID-19. से प्रेरित है वैश्विक महामारी। स्टूडियो के लिए, स्ट्रीमिंग रिलीज़ ने बहुत अधिक नुकसान की भरपाई की, जो उन्होंने एकमात्र व्यापक नाट्य विमोचन के साथ देखा होगा, व्यक्तियों, और विशेष रूप से असंक्रमित बच्चों वाले परिवारों को लंबे समय से प्रतीक्षित नए का आनंद लेने का एक सुरक्षित तरीका देते हुए फिल्में।
स्ट्रीमिंग के साथ बॉक्स ऑफिस के नुकसान की भरपाई न करके कलाकारों के साथ अनुबंध तोड़ने वाले स्टूडियो के बारे में हालिया बहस मान्य है - स्कारलेट जोहानसन, उदाहरण के लिए, उसके डिज़्नी को ध्यान में रखते हुए उसके खोए हुए बॉक्स ऑफिस बोनस के लिए उचित मुआवजा दिया जाना चाहिए था अनुबंध को आसानी से छोड़ दिया गया था कि फिल्म को डिज्नी + प्रीमियर एक्सेस पर एक साथ रिलीज़ किया जाएगा। जोहानसन के COVID-19 की भयावहता के प्रति असंवेदनशील होने के बारे में डिज्नी की प्रतिक्रिया एक सस्ती वापसी थी, यह जानते हुए कि वे स्ट्रीमिंग राजस्व के लिए उसे मुआवजा नहीं देने के लिए गलत थे। COVID-19 महामारी की हॉलीवुड की स्ट्रीमिंग बनाम स्ट्रीमिंग में काफी हद तक अनिर्दिष्ट अंतर्निहित भूमिका रही है। थिएटर बहस, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कलाकारों को तदनुसार पुनर्भुगतान नहीं किया जाना चाहिए था।
इटरनल पोस्ट क्रेडिट सीन कथित तौर पर फिल्म की प्रेस स्क्रीनिंग में नहीं दिखाए गए
लेखक के बारे में