जैक स्नाइडर को आखिरकार बैटमैन का अधिकार कैसे मिला?

हो सकता है कि वह पहले नहीं रहे हों, लेकिन जब बॉक्स ऑफिस की ताकत की बात आती है, तो डीसी कॉमिक्स का बड़ा नीला बॉय स्काउट हमेशा द डार्क नाइट को पीछे की सीट पर ले जाता है। बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि का एक संस्करण वितरित करना बैटमैन बड़े पर्दे पर सफलता की गारंटी है (जॉर्ज क्लूनी के लिए यह बहुत स्पष्ट है)। लेकिन वह अतीत था, और एक नए बैटमैन का युग आ गया है, जैक स्नाइडर की शुरुआत और 'ब्रूस वेन' पर स्टार बेन एफ्लेक की शुरुआत के लिए धन्यवाद। बैटमैन वी सुपरमैन: डॉन ऑफ जस्टिस.

हालांकि भूमिका में अफ्लेक की मूल कास्टिंग को वन-लाइनर्स, भद्दे पंचलाइन और यहां तक ​​​​कि मुख्यधारा के नैय्यर्स के साथ मिला था, हमें एक भावना थी इससे कुछ खास हो सकता है. यद्यपि न्याय की सुबह आलोचकों पर जीत नहीं मिली, अफ्लेक को शायद ही कभी, अगर कभी, एक कमी के रूप में चुना गया था। लेकिन हास्य प्रशंसकों के रूप में, बैटमैन प्रशंसकों, या सिर्फ फिल्म प्रशंसकों ने जैक स्नाइडर की सभी कमियों को विच्छेदित करने और बहस करने के लिए लाइन में खड़ा किया, इस पर चर्चा करने का मौका किया था काम छूट सकता है।

हमारी राय में, तमाम हड़बड़ी और अतिशयोक्ति के बीच, ऐसा लगता है कि प्रशंसकों ने एक उपलब्धि को कभी-कभार ही नज़रअंदाज़ कर दिया है फिल्म हिट सिनेमाघरों से पहले मान्यता प्राप्त - और इससे भी कम लोगों ने माना होगा कि दुनिया के बिना हासिल किया जा सकता है नोटिस ले रहा है। काउल के नीचे अफ्लेक और उसके पीछे एक पूरी कास्ट और क्रू के साथ, अब समय आ गया है कि हम इस बारे में बात करना शुरू करें

जैक स्नाइडर को आखिरकार बैटमैन का अधिकार कैसे मिला?.

यह संभव है कि ब्रूस वेन के रूप में अच्छी तरह से ज्ञात कोई सुपरहीरो (या यहां तक ​​​​कि काल्पनिक चरित्र) मूल कहानी नहीं है। ईमानदारी से, औसत पश्चिमी से पूछें कि ब्रूस वेन की कहानी कैसे शुरू होती है, और उन्हें मूल साजिश सारांश मिलने की संभावना है: एक अमीर बच्चे के माता-पिता उसके सामने (गिरते मोतियों का हवाला देते हुए), लड़के को जीवन भर के मिशन पर भेजकर उसी त्रासदी को होने से रोकने के लिए भेजा जाता है अन्य।

ऐसा इसलिए है क्योंकि उस दृश्य को इतना खेला जाता है कि शुरुआती प्रतिक्रियाओं (यहां तक ​​​​कि हमारे कर्मचारियों के बीच) ने एक पुराने बैटमैन की कास्टिंग को आशा के कारण के रूप में देखा, क्योंकि मूल को फिर से देखने की आवश्यकता नहीं होगी। बेशक, यह फिल्म के शुरुआती शीर्षक अनुक्रम के रूप में था (यद्यपि "द डार्क नाइट रिटर्न्स" से फ्रैंक मिलर के संस्करण को पूरी तरह से फिर से बनाना)। लेकिन जब तक फिल्म समाप्त होती है, तब तक इसके शामिल होने का कारण स्पष्ट होता है: ज़ैक स्नाइडर का इरादा सही पाने का था जो इतने सारे फिल्म निर्माताओं ने पहले अपनी कहानी (और कॉमिक बुक स्रोत सामग्री) के लिए ट्विस्ट, ट्विक या एकमुश्त फिर से लिखा था भाड़ मे जाओ)।

यह एक दृश्य जितना सरल है - आखिरकार, कौन विश्वास नहीं कर सकता था कि इस तरह के अपराध को देखना हमेशा के लिए एक युवा को डरा देगा लड़का - लेकिन इसके बावजूद कॉमिक बुक माध्यम के सबसे प्रतिष्ठित नायकों में से एक की नींव रखने के बावजूद, लगभग हर लाइव-एक्शन बैटमैन मास्टरमाइंड ने घटना की सच्चाई को बदलने या मौलिक रूप से बदलने के लिए उपयुक्त देखा है। कुछ कॉमिक बुक फिल्में टिम बर्टन की तरह ही श्रद्धेय (या अभूतपूर्व) हैं बैटमैन (1989), अवधारणा के पहले प्रमाणों में से एक को वितरित करना कि एक 'सुपरहीरो' फिल्म हो सकती है, और कभी-कभी, एक काला प्रयास होना चाहिए। और, अपने पक्ष में कट्टर हास्य प्रशंसकों को जीतने के हिस्से के रूप में, दृश्य को शामिल किया गया था - जैसा कि ब्रूस की अपने माता-पिता की मृत्यु के स्थान का सम्मान करने की आदत थी।

लेकिन एक साफ-सुथरी, चक्रीय कहानी बताने के हित में, ट्रिगर खींचने वाला बंदूकधारी वास्तव में अपने परिवर्तन से वर्षों पहले द जोकर (जैक निकोलसन) होने का पता चला था। यह ब्रूस को अपने माता-पिता के लिए न्याय पाने का मौका देने में सफल रहा, साथ ही जोकर की मृत्यु भी भावनात्मक रूप से बंद हो गई, अगर और कुछ नहीं। लेकिन इस प्रक्रिया में, यह बैटमैन मूल की मूल कहानी और अर्थ को पूरी तरह से कम कर देता है।

थॉमस और मार्था वेन की मृत्यु अभी भी यादृच्छिक हो सकती है, लेकिन यह अब अर्थहीन नहीं थी: हत्यारा एक दिन गोथम को धमकी देने के लिए उठ खड़ा होगा, और जिस लड़के को उसने अनाथ बना दिया, वह उसे रोकने के लिए होगा। फिर से, एक वीर कथा - लेकिन वहां पहुंचने के लिए कुछ गंभीर बदलाव हुए हैं। इससे पहले कि बैटमैन के अस्तित्व के मूल कारण को मौलिक रूप से बदलने के लिए प्रशंसकों ने बर्टन पर गिरोह बना लिया (क्योंकि उन्हें इसमें कोई संदेह नहीं होगा) क्या फिल्म को आज के ऑनलाइन प्रशंसक समुदाय में रिलीज़ किया गया था), वह अकेला ऐसा व्यक्ति नहीं है जिसे कभी भी इस तरह की फिल्म बनाने के लिए लुभाया गया हो। संशोधन

अभी हाल ही में, गोथम निर्माता ब्रूनो हेलर ने इस विचार को लिया और इसके साथ आगे भी भागे, पूर्व-पूरी तरह से यादृच्छिक-हत्या को एक में बदल दिया गोथम के मूवर्स के ऊपरी सोपान से थॉमस और मार्था वेन को हटाने की विशाल, अस्पष्ट, विस्तृत साजिश और शेकर्स फॉक्स टीवी श्रृंखला अभी भी ब्रूस डॉन को केप और काउल को देखने से दूर है, लेकिन इसे आप क्या कहेंगे - एक वैकल्पिक संस्करण और/या कैप्ड क्रूसेडर की फिर से कल्पना करना बैकस्टोरी - लेकिन यह निर्माता बॉब केन और बिल फिंगर के मूल चरित्र में एक महत्वपूर्ण बदलाव कर रहा है (उल्लेख नहीं है, अनगिनत प्रशंसित हास्य लेखकों का काम जो पीछा किया)।

यह हेलर या बर्टन पर एक प्रिय चरित्र की निंदा करने का आरोप नहीं है, क्योंकि इसे समझना मुश्किल मोड़ भी नहीं है: के लिए स्थापित, मुख्यधारा की फिल्म और टीवी दर्शक, एक अर्थहीन दृश्य में दो महत्वपूर्ण पात्रों को मारते हुए, ट्रिगर पर एक अर्थहीन व्यक्ति के साथ प्रतीत... अच्छा, अर्थहीन। प्रतिक्रिया में, उन्हें इसकी आवश्यकता महसूस होती है इंजेक्षन इसमें अर्थ. समस्या यह है: अर्थहीन अधिनियम की तरह बिंदु है।

निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन और लेखक डेविड एस. गोयर को उतना ही पता था, क्योंकि वे ब्रूस सेंटर स्टेज पर लगाए गए भावनात्मक दागों को अपने में डालने के लिए निकल पड़े थे अँधेरी रात त्रयी में बैटमैन बिगिन्स, जैसा कि कॉमिक्स निरंतरता में होता है, लुटेरा/निम्न-स्तर का अपराधी जो चिल वह व्यक्ति था जिसने वेन्स को गोली मार दी थी, अपनी जेब में पैसे की तलाश में। दर्शकों को भेजा गया संदेश वही था जिसे ब्रूस समझ में आया: यह अपराध ही था जिसने अपने माता-पिता को मार डाला, फलने-फूलने दिया "जब अच्छे लोगों ने कुछ नहीं किया।"

सिर पर कील ठोकने के लिए नोलन की तारीफ करने के लिए प्रशंसकों की कतार लगी - और प्रसिद्ध बैटमैन लेखक सहमत हैं कि उन्हें मूल सही मिला है - लेकिन गहरा या नहीं, अपराध एक नकाबपोश पर्यवेक्षक की तुलना में लड़ने के लिए एक कठिन दुश्मन है। फिर भी बैटमैन का प्रतिनिधित्व करने के लिए पूरा विचार यही है: उसका युद्ध - उन लोगों के खिलाफ युद्ध जो कमजोरों का शिकार करेंगे - कभी खत्म नहीं होगा।

यह अधिकांश आधुनिक फिल्म देखने वालों के लिए सच है, क्योंकि दुनिया भर में एक नज़र से पता चलता है कि कोई फर्क नहीं पड़ता, हमेशा ऐसे लोग होंगे जो अपने आस-पास दूसरों से नफरत करते हैं, उन्हें नुकसान पहुंचाते हैं या मारते हैं। और में किए गए दावे के बावजूद डार्क नाइट, सामान्य ज्ञान कहता है कि हार्वे डेंट जैसा एक श्वेत शूरवीर भी अपराध को 'हरा' नहीं सकता (एक बिंदु संचालित घर में स्याह योद्धा का उद्भव... ब्रूस के वीर सेवानिवृत्ति से पहले)।

नोलन और ज़ैक स्नाइडर दोनों इस बात से सहमत हैं कि अपराध को अनियंत्रित छोड़ दिया जाना कहानी का असली खलनायक है, लेकिन जहाँ बैटमैन बिगिन्स... शुरू हुआ ब्रूस वेन के संगठित अपराध के साथ, त्रयी ने जल्द ही उन्हें प्राचीन गुप्त समाजों को उजागर करने और लड़ने के लिए देखा - जो थे सचमुच अपने माता-पिता की मृत्यु के लिए दोषी ठहराने के लिए, जब आप इसके बारे में सोचते हैं - साथ ही एक अपराधी जो सामान्य के अलावा कुछ भी था (और जिसका अस्तित्व एक वृद्धि थी जिसे ब्रूस ने शुरू किया था) और... उसी गुप्त समाज का एक अजनबी सदस्य भी। तो भले ही ब्रूस को अनाथ करने वाली बुराई "अपराध" थी, लेकिन यह वह नहीं है जो वह वास्तव में वयस्कता में लड़ता है।

यह इस बिंदु पर है कि जैक स्नाइडर और बेन एफ्लेक अखाड़े में प्रवेश करते हैं, इसलिए बोलने के लिए। जब तक दर्शक ब्रूस वेन से मिलते हैं बैटमैन वी सुपरमैन, यह निहित है, यदि स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, तो अपराधियों का भंडाफोड़ करना और उनके संचालन (उसके परिचय, मानव तस्करी के मामले में) दो दशकों से उसकी कार्यप्रणाली रही है। क्या वह जीत गया है? स्पष्ट रूप से नहीं, क्योंकि उसके लिए लड़ने के लिए अभी भी अपराध है (महाशक्ति वाले देवताओं के उद्भव के साथ उसे और भी चरम उपायों पर जाने के लिए मजबूर करना)।

कोई यह दावा कर सकता है कि क्रिप्टोनाइट, एक सुपरपावर एलियन, और एक आनुवंशिक रूप से इंजीनियर राक्षस के आगमन से ब्रूस को समान रूप से बढ़े हुए संघर्षों में खींच लिया गया है। हालांकि, गोथम में बुराई और आपराधिकता के ज्वार से लड़ने में बिताया गया जीवन - अल्फ्रेड के साथ - अपने पूरे चरित्र को आकार देने के लिए उपयोग किया जाता है। यह अंधेरे का दैनिक प्रलोभन है जो उसके विश्वदृष्टि को प्रभावित करता है, न कि दुनिया को खत्म करने वाला खतरा या साजिश।

किसी भी चीज़ से अधिक, ब्रूस वेन की पिछली समानता की समानता को एक तरफ रख दिया जाता है जब चरित्र की वास्तविक हास्य उत्पत्ति को सूचित करने के लिए दिखाया जाता है यह संस्करण - एक बिंदु स्पष्ट हो गया जब वह सुपरमैन (और दर्शकों) को बताता है कि उसे क्या प्रेरित करता है। यह दावा करते हुए कि जोनाथन और मार्था केंट ने सुपरमैन को जीवन में नायक बनना सिखाया (एक कैनसस किसान की शब्द की धारणा में), ब्रूस उस पाठ की व्याख्या करता है जो उसके माता-पिता ने उसे मृत्यु में सिखाया था, "बिना किसी कारण के गटर में मरना", वह था "दुनिया तभी समझ में आती है जब आप इसे मजबूर करते हैं।"

ध्यान रखें कि पिछला बैटमैन का सामना करता है, चाहे वे बर्टन हों, बेल हों या अन्य; चरित्र जो अपने दाग-धब्बों और सामान के बावजूद, स्वाभाविक रूप से अच्छे आदमी थे, जो सही काम करने की कोशिश कर रहे थे। यह एक स्पष्ट परिभाषा है, लेकिन कुछ हद तक प्रिय या प्रशंसित "बैटमैन" कहानियों के साथ है। ऐसी कहानियाँ, जो वफादार दर्शकों के लिए धन्यवाद, यह स्वीकार कर सकती हैं कि एक आदमी जो अपनी रात लोगों को मौत के घाट उतारता है, वह वास्तव में 'अच्छा आदमी' नहीं है। यही तो सोने का पानी चढ़ा नायक सुपरमैन के प्रति अपने विरोध को इतना दिलचस्प बनाता है, आमतौर पर गठबंधन किया जाता है, लेकिन इस तथ्य से अलग होता है कि, "बैटमैन: हश" लेखक जेफ के शब्दों में लोएब, "गहराई से, क्लार्क अनिवार्य रूप से एक अच्छा इंसान है... और गहराई से, मैं नहीं हूँ।"

ब्रूस की अंतर्दृष्टि के माध्यम से - जब वह एक क्रिप्टोनाइट-कमजोर सुपरमैन को पत्थर के स्तंभों के माध्यम से घुमाता है - दर्शकों को दुनिया के बारे में उसका दृष्टिकोण देखने की अनुमति है। यह भी ऐसा ही होता है कि एक ऐसा दृश्य होता है जिसे कॉमिक बुक स्रोत सामग्री से अधिक स्पष्ट रूप से नहीं खींचा जा सकता है: ब्रूस के दिमाग में, दुनिया और उसमें लोग, अराजकता हैं। सुपरमैन प्रकाश में रह सकता है, लेकिन बैटमैन भूरे रंग में रहता है, जहां "अच्छा करना" और "सही और गलत" के बीच का अंतर अर्थहीन है: केवल अराजकता और व्यवस्था है।

लड़ाई तब समाप्त हो सकती है जब ब्रूस को एहसास हो कि वह एक निर्दोष को मार रहा है, या बहुत दूर चला गया है, लेकिन सुपरमैन के खिलाफ अपना हाथ रखने से उस भावना को नहीं बदला है जिसे उसने दुनिया को बनाने के लिए मजबूर किया है। वे जो कर सकते हैं खराब हो जाना मर्जी, एक भगवान का आगमन अपने साथ उसे मारने का हथियार लाता है, और आदमी या विदेशी, यह उसका है "विरासत" यह साबित करने के लिए कि एक भगवान भी खून बहाता है। वह कोई नायक नहीं है, और वास्तव में होने का दावा नहीं करता है (जाहिर है कि वह एक नायक को मारने के लिए तैयार है, जैसे कि गोथम में आने और जाने वाले अन्य सभी खलनायक बन जाते हैं)।

और यहां, हम जैक स्नाइडर और बेन एफ्लेक के बैटमैन के दिल में भ्रामक सरल सत्य पर पहुंचते हैं, और अधिक लाइन में किसी भी अन्य अनुकूलन की तुलना में अपने स्रोत सामग्री के साथ: दुनिया पहुंच गई और एक युवा लड़के के माता-पिता की उसके सामने हत्या कर दी नयन ई, "बिना किसी कारण के।" परिणाम अवर्णनीय और अपरिवर्तनीय दर्द और नुकसान था, बिना किसी उद्देश्य या अर्थ के कि इतने सारे लेखक और निर्देशक बाद में लिखना चाहते हैं। दो बेगुनाहों की हत्या कर दी गई, और दुनिया हमेशा की तरह चलती रही। एकमात्र वास्तविक कारण था... बिल्कुल भी नहीं।

कॉमिक्स को ध्यान में रखते हुए, ब्रूस की मासूमियत के साथ खुशी, महत्वाकांक्षा, या व्यक्तिगत आशाओं या सपनों की कोई भी धारणा खो गई, और केवल उद्देश्य के साथ बदल दी गई। ब्रूस ने अपना जीवन वीरता के लिए नहीं, बल्कि प्रतिशोध के लिए समर्पित किया-- नहीं, संतुलन. बैटमैन के रूप में, वह दूसरों को वही दर्द देता है जो उसे दिया गया था। लेकिन जहां उसका दर्द अराजकता से पैदा हुआ था, बिना अर्थ के, ब्रूस केवल उन लोगों को चोट पहुँचाता है जो इसके लायक हैं - वह "आदेश" की धारणा के सबसे करीब हो सकता है।

पिछली फिल्म बैटमैन के विपरीत, दर्शक और ब्रूस खुद पूरी तरह से जानते हैं कि सुपरमैन दुश्मन नहीं है, बैटमैन का सामना करना तय है, या उसके पास कोई है 'जो सही है उसे करने' के बारे में भ्रम। इसके विपरीत: ऐसा लगता है कि वह स्वीकार करता है कि वह एक निर्दोष विदेशी को मार रहा है, लेकिन बनाए रखने के हित में ऐसा कर रहा है गण; इस एलियन के आने के बाद दुनिया को अब तक नियंत्रण से बाहर कर दिया है, केवल उसकी मृत्यु ही उसे यथास्थिति में लौटा देगी।

अगर वह सुपरमैन के सीने में क्रिप्टोनाइट भाला लगाने में सफल हो जाता, तो क्या दर्शकों को वास्तव में यह विश्वास होता कि वह अपनी केप लटका देता, और अपनी जीत का आनंद लेता? एक बात पक्की है: जो आधी दुनिया प्रतीत होती थी, वह अपने उद्धारकर्ता की हत्या के लिए उससे घृणा करता। लेकिन फिर, बैटमैन सितारों या उनमें मानवता के स्थान की ओर नहीं देखता... वह बलात्कारियों या हत्यारों की हड्डियाँ तोड़ने में बहुत व्यस्त है।

वास्तव में, ब्रूस की एक नए मिशन (अन्य मेटा ह्यूमन नायकों को इकट्ठा करने के लिए) की स्वीकृति को वास्तव में वीर कहना मुश्किल है। उसके शब्द, कि वह "जीवन में असफल सुपरमैन," और उसे मौत के घाट नहीं उतारेगा, वह बस एक ग्रह पैमाने पर विकार की अपनी नई भावना के बारे में बात कर सकता है: खेल बदल गया है, और तराजू को रखने में बैटमैन की सबसे बड़ी संपत्ति अब भी एक ताबूत में रहती है। वह वही कर रहा है जो आवश्यक है, नैतिक रूप से अच्छा नहीं है, और लेक्स लूथर की जेल की कोठरी में जाने के लिए उसे मौत की सजा देने के लिए समय बर्बाद नहीं करता है, यह कबूल करने के बाद कि वह पीछे था आपदाओं और मृत्यु की पूरी श्रृंखला (बैटमैन के अंतिम निर्णय के साथ लूथर को अपने निशान के साथ ब्रांड नहीं करने के लिए शायद सुपरमैन और वंडर वुमन के प्रभाव को और अधिक स्पष्ट करता है उसे)।

क्योंकि बैटमैन यही करता है: क्या जरूरी है, खुद की कीमत या अपनी लंबे समय से चली आ रही बेगुनाही की चिंता किए बिना। परिणाम एक सच्चे नायक विरोधी है; एक आदमी जिसकी हरकतें, स्पष्ट रूप से, एक खलनायक की हैं... यह केवल इसलिए है क्योंकि वह दंडित करता है दुष्ट कि हम उसे 'हीरो' कहते हैं।

वह बैटमैन है। और यह वही है जो स्नाइडर और एफ्लेक ने हमें दिया था।

बैटमैन वी सुपरमैन: डॉन ऑफ जस्टिस अब अमेरिकी सिनेमाघरों में चल रहा है। आत्मघाती दस्ते 5 अगस्त 2016 को पहुंचेगा, उसके बाद अद्भुत महिला 2 जून, 2017 को; जस्टिस लीग पार्ट वन 17 नवंबर, 2017 को; फ़्लैश 16 मार्च, 2018 को; एक्वामैन 27 जुलाई 2018 को; अक्टूबर 5th, 2018 पर एक शीर्षक रहित डीसी फिल्म; शज़ाम 5 अप्रैल 2019 को; जस्टिस लीग पार्ट टू 14 जून 2019 को; 1 नवंबर, 2019 को एक शीर्षक रहित डीसी फिल्म; साईबोर्ग 3 अप्रैल, 2020 को; तथा ग्रीन लालटेन कोर। 19 जून 2020 को।

स्टार वार्स कैनन में सिथ की उत्पत्ति की पुष्टि करता है

लेखक के बारे में