मैट्रिक्स 4 फ्रेंचाइजी के पुराने अर्थ में सुधार कर सकता है

गणित का सवाल 4 प्रासंगिक बने रहने के लिए फ्रैंचाइज़ी के दर्शन और अर्थ को बदलना होगा, लेकिन यह भेस में एक आशीर्वाद साबित हो सकता है। 1999 में रिलीज़ हुई, वाचोव्स्की' मूल आव्यूहफिल्म को न केवल इसके अभूतपूर्व दृश्यों और आश्चर्यजनक एक्शन के लिए, बल्कि इसकी बुद्धिमान सामाजिक टिप्पणी और दार्शनिक विषयों के लिए भी सराहा गया था। इस गहरे अर्थ का एक बड़ा हिस्सा दिन के प्रमुख मुद्दों से निकला है। सहस्राब्दी के कगार पर जारी, कुछ लोगों ने सिद्धांत दिया कि Y2K बग नए साल की पूर्व संध्या पर सभी कंप्यूटर सिस्टम को बंद कर देगा। 1990 के दशक के अंत में भी प्रौद्योगिकी के मामले में एक संक्रमणकालीन समय था, जिसमें डिजिटल गैजेट बन गए थे तेजी से प्रमुख हो रहा है और इंटरनेट लोगों के दैनिक जीवन में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है पश्चिमी दुनिया।

गणित का सवाल एक आभासी वास्तविकता जेल और मशीनों से घिरी दुनिया की कहानी के साथ इन आशंकाओं और अनिश्चितताओं में कुशलता से खेला। कुछ मायनों में, मैट्रिक्स की तुलना वर्ल्ड वाइड वेब से भी की जा सकती है, जिसमें उपयोगकर्ता ज्ञान और वस्तुओं की असीमित आपूर्ति का पता लगाने के लिए प्लग इन करते हैं। इस दौरान,

एजेंट स्मिथ जनता जिस तरह के डिजिटल वायरस को तेजी से सीख रही थी, उसका प्रतिनिधित्व वास्तविक जीवन में उनकी सुरक्षा के लिए खतरा हो सकता है। ये बने इल्ज़ाम गणित का सवाल आंत, प्रासंगिक और बुद्धिमान महसूस करते हैं, लेकिन वे मुद्दे 2020 में बेतहाशा पुराने हो गए हैं। मैट्रिक्स 4 आखिरकार अगले साल खत्म होने वाला है, और ऐसे दर्शक मिलेंगे जो लंबे समय से Y2K उन्माद को भूल चुके हैं, जो उनकी जेब में तत्काल ऑनलाइन पहुंच है और जो इंटरनेट पर एक संपूर्ण अस्तित्व जी सकते हैं उनकी तमन्ना है। लेकिन जबकि नए की स्पष्ट आवश्यकता है आव्यूह मूवी अपने रूपकों और अर्थों को अद्यतन करने के लिए, लाभ लेने के लिए नए विषयों की एक व्यापक, संभावित रूप से अधिक भयावह सरणी है।

वायरस, बग, गड़बड़ियां और डिजिटल फ्रेमवर्क सभी आज के समय में थोड़ा थका हुआ महसूस करते हैं, और निश्चित रूप से उन अज्ञात गुणों के अधिकारी नहीं हैं जो उन्होंने 1999 में किए थे। पिछले 20 वर्षों में, हालांकि, नए भय पैदा हुए हैं क्योंकि समाज अपने जीवन में बढ़ते डिजिटल प्रभाव को स्वीकार करते हैं। एक बड़ा उदाहरण डेटा गोपनीयता होगा। ब्रांड ग्राहकों को उपकरणों और खातों को सिंक करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं ताकि सब कुछ एक ही छतरी के नीचे हो। बड़ी मात्रा में जानकारी संग्रहीत और बेची जाती है, और इसका उपयोग कैसे किया जाता है, इस पर पारदर्शिता की कमी हो सकती है, हाल के वर्षों में डेटा के कई हाई-प्रोफाइल दुरुपयोग सुर्खियों में हैं। हालांकि यह मुद्दा 1999 में दर्शकों के राडार पर नहीं था, यह आज कंपनियों और व्यक्तियों के लिए एक प्रमुख चिंता का विषय है... और दुनिया और की शैली के लिए दर्जी गणित का सवाल.

मूल रूप में आव्यूह त्रयी, आभासी दुनिया केवल एक बार अवचेतन पसंद का एक तत्व पेश किए जाने के बाद स्थिर हो गई। और कहानी का अंत आर्किटेक्ट के साथ हुआ, जिसमें वादा किया गया था कि सभी जुड़े हुए लोगों को डिस्कनेक्ट करने का विकल्प दिया जाएगा। मशीनों को शायद ऑनलाइन शॉपिंग की आदतों पर नज़र रखने में कोई दिलचस्पी नहीं होगी, लेकिन वे निश्चित रूप से लोगों को प्लग इन रखने और नीली गोली लेने का एक तरीका ढूंढ रहे होंगे। तार्किक रूप से, इसका मतलब है कि मैट्रिक्स से जुड़े इंसानों पर एक सख्त पकड़ और यह कहानी दर्शकों की डेटा गोपनीयता और निगरानी में होने की चिंताओं पर टैप कर सकती है। मशीन मैट्रिक्स के अंदर होने वाली हर चीज को पहले से ही जानते हैं, लेकिन क्या होगा अगर उन्होंने कोशिश करने का फैसला किया और उन कारकों को अलग करें जो किसी व्यक्ति को लाल गोली लेने के लिए प्रेरित करते हैं और उस डेटा को काउंटर रणनीति के रूप में उपयोग करते हैं।

एक और विषय तैयार है आव्यूह परीक्षा सोशल मीडिया है। जब मूल त्रयी जारी की गई, माइस्पेस टॉम और मार्क जुकरबर्ग घरेलू नामों से दूर थे, लेकिन दो दशक बाद में, सोशल मीडिया में काफी बदलाव आया है कि लोग कैसे बातचीत करते हैं और विचारों को कैसे साझा किया जाता है, बेहतर और बेहतर दोनों के लिए और भी बुरा। पहले से ही आभासी मैट्रिक्स में आभासी बातचीत की भावना एक आकर्षक गतिशील साबित हो सकती है। यह कहना नहीं है मैट्रिक्स 4 ट्विटर का अपना संस्करण होना चाहिए, लेकिन क्या दो लोग जो केवल मैट्रिक्स के अंदर एक-दूसरे को जानते हैं, वास्तव में सहयोगी बन सकते हैं? या मशीनों ने मैट्रिक्स के अंदर लोगों को सीधे प्रभावित करने का एक तरीका विकसित किया है, जैसे कि बॉट वास्तविक जीवन में जनमत को कैसे प्रभावित कर सकते हैं? भले ही समाज में तकनीक दिनांकित हो गई है गणित का सवालके विषय बुरी तरह से, स्मार्ट दार्शनिक कहानी कहने की क्षमता पहले से कहीं बेहतर है।

गैल गैडोट ने जस्टिस लीग सेट पर जोस व्हेडन की अपमानजनक टिप्पणियों पर विचार किया

लेखक के बारे में