डब्ल्यूबी नेटफ्लिक्स को नई रिलीज के लिए 28 दिन बाद इंतजार करने के लिए मजबूर करता है

कुछ समय पहले जब मैं मूवी पाइरेसी के बारे में लिख रहा था तो मुझे एक लेख मिला जिसमें कहा गया था कि क्या स्टूडियो वास्तव में काम करना चाहते हैं उपभोक्ता के साथ और ऑनलाइन पायरेसी को धीमा करने में मदद करने के लिए, उन्हें एक ही दिन में मल्टीपल में फिल्में उपलब्ध कराने की आवश्यकता है मंच। यह एक दिलचस्प विचार था।

मैं वार्नर ब्रदर्स का अनुमान लगा रहा हूं। नहीं सुन रहा था।

Netflix वार्नर ब्रदर्स के साथ एक नए समझौते की घोषणा की। यह उन्हें वार्नर ब्रदर्स से अधिक प्रत्यक्ष-से-वीडियो प्रसाद और स्ट्रीमिंग शीर्षक देने की अनुमति देने वाला है, लेकिन एक बड़ी पकड़ है... एक जो उपभोक्ता को ठंड में बाहर कर देता है।

यह समझौता नेटफ्लिक्स को किसी फिल्म के डीवीडी/ब्लू-रे पर बिक्री के लिए रिलीज होने के बाद 28 दिनों तक प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर करेगा, इससे पहले कि वे सदस्यों को इसे नए किराये के रूप में पेश कर सकें।

मुझे आश्चर्य है कि वार्नर इस तरह का समझौता करेंगे। उपभोक्ता बाजार में, मैं अपनी राय अपने बटुए से बोलता हूं - लेकिन कभी-कभी यह बहुत मुश्किल होता है अगर a विशेष फिल्म रिलीज़ हुई है जो आपके मोज़े को पूरी तरह से बंद कर देती है और आप उस पर अपना हाथ रखना चाहते हैं यथाशीघ्र। बेशक, यही वार्नर ब्रदर्स है। बैंकिंग चालू है, है ना?

अन्य स्टूडियो शायद वापस बैठे हैं और यह देखने के लिए इंतजार कर रहे हैं कि यह कैसे होता है, लेकिन हम जानते हैं कि यह कैसे खत्म होने वाला है जैसा कि कुछ लोग वास्तव में डीवीडी खरीदेंगे जो अन्यथा रिलीज के पहले महीने के दौरान उन्हें किराए पर दे सकते थे। लेकिन जो लोग इसे खरीदने से ज्यादा किराया देते हैं उनके लिए यह कोई सौदा नहीं है। मूवी देखने के लिए किराए पर लेना अधिक किफायती तरीका है और यदि आप थिएटर टिकट या डीवीडी की खरीद मूल्य नहीं खरीद सकते हैं, तो आपको दंडित किया जाएगा और अब और भी इंतजार करना होगा।

WB का कहना है कि किसी DVD शीर्षक की बिक्री का 75% उसके रिलीज़ होने के पहले 4 हफ्तों में होता है। इसलिए खरीदी गई डिस्क के साथ ही किराये पर उपलब्ध होने के बावजूद, वे अपनी बिक्री का 75% उन शुरुआती हफ्तों में बना रहे हैं। तो प्रतीक्षा का कारण क्यों? उस संख्या को 80% या 85% तक चलाने के लिए? क्या यह उस लायक है जो वे फिल्म प्रशंसकों के बीच उठाने जा रहे हैं?

नेटफ्लिक्स, अपनी नई व्यवस्था के साथ गेंद खेल रहा है, इसे चारों ओर एक जीत की स्थिति कहता है। वे इसे जीत-जीत कहते हैं क्योंकि उन्हें वार्नर ब्रदर्स से अधिक खिताब और प्रोजेक्ट मिलेंगे। अपने ग्राहकों की पेशकश करने के लिए। लेकिन मुझे इस "ग्राहक को अधिक पेशकश" के बारे में आश्चर्य करना होगा। समय के साथ, क्या हम सभी इस सामान को ऑनलाइन एक्सेस नहीं कर पाएंगे? यह डिजिटल युग है। यह अपरिहार्य है। ऐसा लगता है कि वार्नर ब्रदर्स। भविष्य में कुछ अतिरिक्त रुपये बनाने के लिए बंदूक कूद रहा है, जबकि वे कर सकते हैं।

अभी, मेरे पास एक विकल्प है कि मैं किसका समर्थन करना चाहता हूं: स्टूडियो ने मुझ पर उनके किराये के साथ बनाम। अन्य स्टूडियो। लेकिन अगर अन्य स्टूडियो सूट का पालन करते हैं, तो बिल्ली, मुझे यकीन नहीं है कि मैं क्या करूँगा।

नियमित पाठक ऑनलाइन मूवी पायरेसी पर मेरे सामान्य रुख को जानते हैं। पाइरेसी इंडस्ट्री में एक बड़ा मुद्दा है और इस तरह की घटिया नीति उनके तर्कों को रोकने में मदद नहीं करेगी।

मैं सोच रहा हूँ क्या स्क्रीन रेंट पाठकों को इस मुद्दे पर कहना है? आवाज बंद गिरोह! अपनी टिप्पणियों को वार्नर ब्रदर्स को बताएं। आप इसके बारे में क्या सोचते हैं। (मैं नेटफ्लिक्स को दोष नहीं देता। उनके पास एक व्यावसायिक अवसर था, उन्होंने वित्तीय पेशेवरों और विपक्षों को तौला और इसे लेने का फैसला किया।)

स्रोत: व्यापार अंदरूनी सूत्र

कैसे फ्लैश डायरेक्टर ने माइकल कीटन को बैटमैन के रूप में वापसी के लिए राजी किया?

लेखक के बारे में