एक अमेरिकी अचार की समीक्षा इतनी मिश्रित क्यों है

एचबीओ मैक्स की कॉमेडी के बारे में समीक्षा क्या कह रही है, एक अमेरिकी अचार. साइमन रिच की लघु कहानी "सेल आउट" का एक रूपांतर, यह फिल्म एचबीओ मैक्स की पहली मूल फिल्म के रूप में कार्य करती है क्योंकि सेवा मई में वापस आ गई थी (हालांकि इसे मूल रूप से सोनी के लिए विकसित किया गया था)। सिनेमैटोग्राफर ब्रैंडन ट्रॉस्ट द्वारा अपने एकल फीचर डेब्यू में निर्देशित, एक अमेरिकी अचार रिच द्वारा भी लिखा गया था और इसमें सेठ रोजेन के नेतृत्व में एक कलाकार के साथ-साथ द लोनली आइलैंड के जोर्मा टैकोन और जैसे नाम शामिल हैं। उत्तराधिकार स्टार सारा स्नूक। यह वास्तव में रोजन और ट्रॉस्ट के लिए सहयोग की लंबी कतार में नवीनतम है, जिसमें बाद वाले के पास है पूर्व में अब तक की कई पूर्व की कॉमेडी में डीपी के रूप में कार्य किया है (जिसमें उनका निर्देशन भी शामिल है) प्रयास यह अंत है तथा साक्षात्कार).

कहानी के अनुसार, एक अमेरिकी अचार सितारे रोजेन हर्शल ग्रीनबाम के रूप में, एक एशकेनाज़ी यहूदी आप्रवासी जो अपने परिवार के लिए एक बेहतर जीवन बनाने की उम्मीद में 1919 में यू.एस. की यात्रा करता है। एक बार वहाँ, वह एक अचार कारखाने में नौकरी हासिल करता है और गलती से उसी दिन एक अचार के बर्तन में गिर जाता है जिस दिन इमारत की निंदा की जाती है। उसे मारने के बजाय, हर्शेल पूरी तरह से नमकीन पानी में संरक्षित है जब तक कि वह 100 साल बाद जागता नहीं है, एक दिन भी वृद्ध नहीं होता है। इस अजीब नई दुनिया में अपना रास्ता खोजने की कोशिश करते हुए, हर्शल अंततः अपने एकमात्र जीवित वंशज की तलाश करता है और परपोते बेन (रोजन भी), एक न्यूयॉर्क हिप्स्टर और कंप्यूटर प्रोग्रामर, जो हर्शल को जल्दी से पता चलता है, में बहुत कम है उसके साथ आम।

के लिए समीक्षाएं एक अमेरिकी अचार अब तक मिश्रित किया गया है, 67 समीक्षाओं के बाद फिल्म रॉटेन टोमाटोज़ पर 73% ताज़ा पर बैठी है, लेकिन केवल 10 में से 6.1 के औसत स्कोर के साथ। ऐसा प्रतीत होता है कि आधार मुख्य स्टिकिंग पॉइंट है - यानी, अधिकांश आलोचकों को लगता है कि यह एक प्रेरित है, लेकिन इससे भी अधिक सकारात्मक प्रतिक्रियाएं बताती हैं कि निष्पादन उतना मजबूत नहीं है जितना हो सकता था।

टीहृदय

... मोटे भावुक दिल के साथ 90 के दशक की नासमझ कॉमेडी का अजीब मिश्रण एन अमेरिकन अचार को नापसंद करने के लिए एक कठिन फिल्म बनाता है। जो चीज इसे पूर्व सैटरडे नाइट लाइव लेखक साइमन रिच की स्क्रिप्ट की अक्सर बेतरतीब साजिश से ऊपर उठाती है, वह है मनोरम दोहरी भूमिका सेठ रोजेन का प्रदर्शन, प्रतिद्वंद्विता और गलतफहमी से विभाजित रिश्तेदारों की भूमिका निभाने से पहले अंततः अपने साझा सुखों की फिर से खोज करना विरासत।

एवी क्लब

जैसे-जैसे यह आगे बढ़ता है, सामग्री थोड़ा मनोरंजक पैराग्राफ की एक श्रृंखला की तरह अधिक से अधिक महसूस करती है, जिसमें व्यंग्यात्मक सनक की उड़ानों के बीच भावुकता असहजता से घिरी हुई है। जैसा कि हर्शेल-बनाम-बेन दृश्यों में फिल्म के क्लिंकी तकनीकी ठगों के साथ होता है, इसमें हाथ की सफाई नहीं होती है यह कैसे दो असंगत पुरुषों की कथित मार्मिकता का परिचय देता है जो एक दूसरे के एकमात्र जीवन के रूप में सेवा कर रहे हैं रिश्तेदारों; कड़ी मेहनत से सुलह की किसी भी भावना से इनकार करते हुए, स्क्रिप्ट बस इसे धुंधला कर देती है।

गिद्ध

एक अमेरिकी अचार के लिए टिकट के लिए टटोलना लगभग निश्चित रूप से इसे देखने के अनुभव के रूप में अपर्याप्त महसूस कराता है, लेकिन प्रवेश के लिए कम अवरोध के साथ स्ट्रीमिंग के, इसके मामूली सुख इसके मामूली गलत अनुमानों से आगे निकलने में सक्षम हैं, और यह तथ्य कि यह कभी-कभी एक लंबे स्केच की तरह खेलता है, अधिक महसूस करता है क्षम्य जब यह काम करता है, जो यह अपने उद्घाटन और समापन कार्यों में सबसे अधिक करता है, ऐसा इसलिए होता है क्योंकि यह अन्यथा एक सनकी आधार के लिए एक आश्चर्यजनक भावनात्मक दृढ़ता देने का प्रबंधन करता है।

एनपीआर

विशेष रूप से इतनी ऑफबीट कहानी और इतने छोटे कलाकारों के साथ, यह फिल्म बड़े परदे की गर्मियों में रिलीज के रूप में कैसी लगेगी? सुपरबैड की तरह? सुपरबैड की तुलना में बहुत कम सफल कुछ की तरह... आइए इस पर अधिक ध्यान दें: यह एक चतुर विचार है, इसमें कुछ अच्छे चुटकुले हैं, और यह संयुक्त राज्य अमेरिका में आव्रजन के विचार को उस तरह से देखता है जैसे मैंने नहीं देखा। यह इस तथ्य का उल्लेख भी नहीं है कि अचार के बैरल में संरक्षित होना और 100 वर्षों में जागना अधिक आकर्षक कभी नहीं रहा।

आज रात, अधिकांश समीक्षाएं वर्णन करती हैं एक अमेरिकी अचार 70 के दशक की वुडी एलेन कॉमेडी के करीब होने के नाते (स्लीपर स्पष्ट उदाहरण होने के नाते, इसके समान आधार को देखते हुए) रोजन के पिछले काम की तुलना में, जहां तक ​​​​इसकी आम तौर पर हास्य की भावना और अक्सर अभावग्रस्त साजिश का संबंध है। समस्या यह है कि फिल्म पीढ़ीगत मतभेदों, यहूदी आप्रवासी विरासत, और के विषयों का पता क्यों लगाती है? अमेरिकन ड्रीम का चेहरा बदलते हुए, आलोचकों का मानना ​​है कि यह इनमें से किसी एक में गहराई से खुदाई किए बिना ऐसा करता है अवधारणाएं। इसी तरह, कई समीक्षाएँ - चाहे वे सकारात्मक हों या नकारात्मक - सहमत एक अमेरिकी अचार इसकी कॉमेडी के साथ हिट या मिस किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप सांस्कृतिक जैसे मुद्दों के बारे में कुछ तीखी टिप्पणियां होती हैं आत्मसात, लेकिन पूर्वानुमानित चुटकुले भी हैं जिनमें हर्शल का राजनीतिक रूप से गलत और/या दिनांकित शामिल है विचार। एक ही समय में, आलोचक कुल मिलाकर लगते हैं रोजन के अभिनय से प्रभावित, यदि ऐसा है तो बेन की तुलना में हर्शल के रूप में उनका प्रदर्शन अधिक है।

आईजीएन

एक अमेरिकन अचार जब हर्शल पर टिका होता है तो सबसे अच्छा काम करता है। पहला अभिनय प्रफुल्लित करने वाला और आश्चर्यजनक है, क्योंकि यह हमें इस जिज्ञासु चरित्र के करीब रखता है, यहां तक ​​कि वर्णन में सूत्रबद्ध करता है जो कि प्रफुल्लित करने वाला है। हालांकि, एक बार जब हर्शल बेन से मिलता है, तो रिच की स्क्रिप्ट लड़खड़ा जाती है। यह ऐसा है जैसे वह जानता है कि भावनात्मक धड़कन को कहानी को हिट करने की जरूरत है, लेकिन यह नहीं कि वहां कैसे पहुंचा जाए। तो रोजन धर्म, दु: ख, और ट्विटर के बारे में भद्दे मौखिक लड़ाइयों की एक श्रृंखला में रोजन के खिलाफ सामना करता है... इनमें से कुछ अंक हंसते हैं, लेकिन वे दिलचस्प केंद्रीय कहानी और इसके जटिल नायक से भी विचलित होते हैं।

/Film

और फिर भी, अपनी सभी समस्याओं के लिए, एक अमेरिकी अचार रोजेन के प्रदर्शन की ताकत (या उस ताकत को बनाने) पर मिलता है। बहुत अलग ग्रीनबाम पुरुषों की भूमिका निभाने से रोजन को अपने अभिनय में निखार लाने का पर्याप्त अवसर मिलता है, और वह इसके साथ चलता है। जबकि बेन आधुनिक-दिन के विद्वान का प्रकार है, वह पहले एक से अधिक बार खेल चुका है, हर्शेल हिस्सा कुछ है रोजन के लिए अलग है, और यह अभिनेता के कौशल के लिए एक वसीयतनामा है कि वह अक्सर आक्रामक आंकड़ा बनाने का प्रबंधन करता है प्रिय।

समय

[ए] अमेरिकन अचार में एक अम्लीय ज़िंग होता है जो किसी भी भावुकता को बेअसर करता है। रोजेन को यिडिश हास्य के लिए, इसकी लयबद्ध लय और आनंद के लिए, लेकिन इसकी धूमिलता के लिए भी एक महान अनुभव है... लेकिन रोजन फिल्म के अधिक गंभीर सूत्र भी ले सकते हैं: जबकि बेन का दावा है कि वह धार्मिक नहीं है, वह आता है समझें कि गैर-पालन करने वालों के बीच भी, धर्म वह धागा हो सकता है जो परिवारों को जोड़ता है सदियों। रोजन, ट्रॉस्ट और रिच को इस बात का बोध है कि 1919 या 2020 में जीवन कितना हास्यास्पद और कभी-कभी दंड देने वाला लग सकता है।

बिन पेंदी का लोटा

[द] स्क्रीन पर ट्रांजिशन फीके और अटपटे लगते हैं, जिससे फिल्म 88 मिनट में भी लंबी लगती है। यह पहली बार के निदेशक ब्रैंडन ट्रॉस्ट की अनुभवहीनता के कारण हो सकता है... हालांकि नई प्रतिभाओं के लिए [रोजन] का लगाव सराहनीय है, अचानक स्वर में बदलाव और शुष्क मृत धब्बे इस फिल्म को एक आकारहीनता देते हैं जो इसे पुरस्कृत करने के बजाय आपके ध्यान को चुनौती देता है। फिर भी, एक फिल्म जो जातीय और आध्यात्मिक पहचान, अतीत और वर्तमान के सवालों से भी जूझती है, शायद ही हैक का काम है। अचार में चलेगा।

किसी भी चीज़ से अधिक, इन समीक्षाओं से पता चलता है कि रोजन की सनकी दोस्त कॉमेडी को एचबीओ मैक्स ओरिजिनल के रूप में रिलीज़ किया गया था, जहां प्रवेश के लिए बार वैसे भी कम है। ऐसा नहीं लगता कि दर्शक जरूरी नहीं कि देखने से कुछ खो रहे हों एक अमेरिकी अचार बड़े पर्दे पर, या तो; कई आलोचक अतीत के दृश्यों से सहमत होते हैं (जो मौन रंगों में फिल्माए गए हैं और एक पुराने पहलू अनुपात के रूप में, सब कुछ ठीक से महसूस करने के तरीके के रूप में) पुरातन) स्टाइलिश ढंग से किए गए हैं, लेकिन वर्तमान समय के दृश्य (जहां फिल्म का अधिकांश भाग होता है) अपेक्षाकृत कमजोर हैं, दृष्टि से बोलने वाला। यह लायक नहीं हो सकता है एचबीओ मैक्स सदस्यता प्राप्त करना पर्यवेक्षण करना एक अमेरिकी अचार अकेले, लेकिन उन लोगों के लिए जो पहले से ही सदस्यता ले चुके हैं और/या एक कलाकार के रूप में रोजन के निरंतर विकास में रुचि रखते हैं, ऐसा प्रतीत होता है कि फिल्म में इसकी जांच करने के लिए पर्याप्त काम है।

Eternals प्रारंभिक प्रतिक्रियाएं इसे MCU की सबसे महाकाव्य और अनूठी फिल्म के रूप में वर्णित करती हैं