नाइटक्रॉलर की समाप्ति की व्याख्या: लू का अंतिम दृश्य वास्तव में क्या मायने रखता है

यहाँ क्या समाप्त हो रहा है रात्रिचर जीव या मनुष्य और इसका अंतिम दृश्य वास्तव में मायने रखता है। फिल्म का विचार लेखक-निर्देशक डैन गिलरॉय के पास 1988 में आया था और यह से प्रेरित था नग्न शहर, आर्थर (अशर) फेलिंग की एक फोटो-बुक - जिसे उनके छद्म नाम, वीजी से बेहतर जाना जाता है - जिसने उन्हें फोटोजर्नलिज़्म और सनसनीखेज समाचारों के आपराधिक पक्ष के बारे में एक फिल्म बनाने में रुचि दिखाई। 1990 के दशक के मध्य में गिलरॉय के लॉस एंजिल्स चले जाने के बाद, यह परियोजना धीरे-धीरे एक व्यंग्यपूर्ण थ्रिलर में रूपांतरित हो गई। शहर के स्थानीय समाचार स्टेशनों की उनकी टिप्पणियों और हिंसक कहानियों को कवर करने के उनके जुनून से प्रेरित है अपराध। उन्होंने अंततः अपने निर्देशन की शुरुआत की रात्रिचर जीव या मनुष्य 2014 में, जेक गिलेनहाल और रेने रूसो (जिन्होंने गिलरॉय से शादी की है) के साथ तत्कालीन कम-ज्ञात रिज़ अहमद और दिवंगत बिल पैक्सटन के साथ अभिनय किया।

फिल्म लुई "लू" ब्लूम (गाइलेनहाल) का अनुसरण करती है, जो एक रहस्यमय रूप से दुस्साहसी आदमी है, जो एलए वन नाइट में मामूली अपराध करके जीवन यापन करता है, एक भीषण कार दुर्घटना के परिणाम को देखने के बाद और स्ट्रिंगरों या स्वतंत्र फोटो जर्नलिस्टों के एक समूह का सामना करने के बाद (पैक्सटन के जो उनमें से लोडर) दुर्घटना के फुटेज को रिकॉर्ड करने और स्थानीय समाचार स्टेशनों को बेचने की उम्मीद में, लू एक स्ट्रिंगर बनने के लिए प्रेरित होता है वह स्वयं। समय के साथ, और पूरी दृढ़ता के माध्यम से, लू KWLA 6's के साथ एक बेईमान, फिर भी पारस्परिक रूप से लाभप्रद, कामकाजी संबंध स्थापित करता है। मॉर्निंग न्यूज डायरेक्टर नीना रोमिना (रूसो), हिंसक घटनाओं के अपने विशेष फुटेज को मुख्य रूप से सफेद, उच्च-वर्ग एल.ए. पड़ोस।

रास्ते में, लू एक सहायक को काम पर रखता है - नकदी की तंगी से जूझ रहे रिक (अहमद) - और अपराध के दृश्यों के साथ छेड़छाड़ करके और पुलिस से सबूत वापस लेने के द्वारा कवर किए जा रहे बहुत ही अत्याचारों में शामिल हो जाता है, अगर इसका मतलब एक विशेष "स्कूप" प्राप्त करना है। वह केवल वहां से चीजों को आगे बढ़ाता रहता है, यहां तक ​​कि नीना को उसके साथ सोने के लिए ब्लैकमेल भी करता है और उसके पिटाई के बाद भी एक प्रमुख कहानी के लिए लू, जो की वैन में तोड़फोड़ करना और उसे एक दुर्बल दुर्घटना में शामिल करना (जो कि लू - बिल्कुल! - फिर लाभ के लिए फुटेज रिकॉर्ड करता है और बेचता है)। फिर भी, अपने घिनौने कार्यों के बावजूद, लू केवल अपने करियर में समृद्ध होती जा रही है... जिसे गिलरॉय पूरा करने के लिए काम कर रहा है।

नाइटक्रॉलर के अंत में लू की जीत

कई अन्य प्रसिद्ध नायकों की तरह, चाहे वे हों टॉम रिप्ले से द टैलेंटेड मिस्टर रिप्ले या डेनियल प्लेनव्यू इन वहाँ खून तो होगा, लू वह नहीं है जिसे वह शुरू करने का दावा करता है। एक अनुभवी फोटो जर्नलिस्ट और प्रतिष्ठित पेशेवर से दूर, वह एक आम अपराधी से ज्यादा कुछ नहीं है, जो आगे बढ़ने के लिए जो कुछ भी करता है उसे करने में कोई दिक्कत नहीं है। फिर भी, चाहे वह कैमरा और पुलिस स्कैनर हासिल करने के लिए चोरी की बाइक गिरवी रख रहा हो या बातचीत कर रहा हो (पढ़ें: बता रहा है) नीना क्या करेगी करना होगा यदि वह उसके फुटेज तक विशेष पहुंच चाहती है, लू समझती है कि उसे केवल भूमिका के लिए प्रतिबद्ध होना है और वह होगा पुरस्कृत। अपने स्वयं के विश्लेषण में रात्रिचर जीव या मनुष्य, आलोचक/लेखक एलिसा रोसेनबर्ग का वर्णन करता है लू के रूप में "अधिकार कैसा दिखता है, और यह एक महाशक्ति के रूप में कार्य करने के तरीकों का एक आदर्श उदाहरण है।" यह कोई संयोग नहीं है कि वह शारीरिक रूप से सक्षम, सीधे, सिजेंडर, गोरे और पुरुष हैं: फिल्म सभी अच्छी तरह से पहचानती है कि लू का अभिनय तब तक काम नहीं करेगा जब तक कि वह हमेशा सबसे अधिक (यदि नहीं) में से एक था। NS अधिकांश) किसी भी समय कमरे में विशेषाधिकार प्राप्त लोग।

फिल्म की शुरुआत से ही, लू का प्रदर्शन पूरी तरह से पॉलिश है और जब भी वह अन्य लोगों के सामने होता है तो वह कभी भी डगमगाता नहीं है। (निजी तौर पर, वह एक विशेष रूप से यादगार दृश्य में चिल्लाकर और एक दर्पण को तोड़कर खुद को कुछ भाप छोड़ने की इजाजत देता है।) फिल्म के अंत तक, वह अपने लिए इंटर्न भी भर्ती कर रहा है व्यवसाय, जिसे उन्होंने वीडियो प्रोडक्शन न्यूज़ करार दिया है, और प्रेरक भाषण देने का मतलब उन्हें "सम्मानजनकता" के योग्य कर्मचारी बनने के लिए प्रोत्साहित करना है, जो इसके साथ आता है सम्मान। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह अभी भी कुछ ऐसा होने का दिखावा कर रहा है जो वह नहीं है या अनिवार्य रूप से वह उद्यमी बन गया है जो वह खुद को बेच रहा था क्योंकि अधिकांश के लिए रात्रिचर जीव या मनुष्य. जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि लोग अब पूरी तरह से विश्वास करते हैं कि वह वही है जो वह कहता है, और उस संबंध में लू विजयी होता है।

क्या नाइटक्रॉलर का अंत वास्तविक है या लू के सिर के अंदर है?

सालों से एक प्रशंसक सिद्धांत के अंत पर बहस रात्रिचर जीव या मनुष्य लू के दिमाग में होता है, जिसकी शुरुआत उसके साथ रिक को धोखा देने से होती है (जिसने उस समय तक लू को उसके आपराधिक व्यवहार के लिए पुलिस को सौंपने की धमकी दी थी, जब तक कि वह उसे भुगतान नहीं करता। अपनी नवीनतम नौकरी के लिए और अधिक) एक घायल बंदूकधारी द्वारा गोली मारकर हत्या करने के लिए यह जोड़ी पहले ट्रिपल-हत्या के घरेलू आक्रमण में शामिल होने के बाद से ट्रैकिंग कर रही थी। फिल्म. जैसा कि सिद्धांत स्पष्ट रूप से बताता है, उस बिंदु से लू के लिए चीजें लगभग बहुत आसान लगती हैं: उसे पुलिस, नीना और हर किसी के सामने आने में कोई समस्या नहीं है और जो KWLA 6 में काम करता है, वह अब वास्तव में उसकी प्रशंसा करता हुआ प्रतीत होता है, और वह अंततः वीडियो प्रोडक्शन न्यूज़ को एक वास्तविक कंपनी बनाने में सक्षम है, न कि केवल कुछ ऐसा जो वह बोलता है के बारे में। आंशिक रूप से, यह सिद्धांत उन समान विचारों से प्रेरित था जिनके बारे में लोगों ने लंबे समय से विचार किया है मार्टिन स्कॉर्सेज़ क्लासिक का अंत टैक्सी चलाने वाला, एक फिल्म रात्रिचर जीव या मनुष्य इसकी तुलना तब से की जा रही है जब से यह बाहर आया है।

समस्या यह है, यह पूरी तरह से कम कर देगा क्या रात्रिचर जीव या मनुष्य लिए जा रहा है। जबकि टैक्सी चलाने वालाट्रैविस बिकल एक स्वाभाविक रूप से दुखद चरित्र है (वह एक परेशान वियतनाम युद्ध अनुभवी है जो तेजी से पागलपन में उतरता है), लू के बारे में सहानुभूतिपूर्ण कुछ भी नहीं है। उसने जो कुछ भी किया उसके बावजूद उसे सुखद अंत नहीं मिलता है या उसके कार्यों को गलत समझा जाता है, वह ठीक से सफल होता है चूंकि उसने जो किया उसके बारे में। यह फिल्म की अमेरिकन ड्रीम की व्यापक आलोचना और पूंजीवाद के प्रतिफल का विस्तार है जो लोग शीर्ष पर पहुंच जाते हैं, भले ही उन्होंने वहां पहुंचने के लिए क्या किया या उन्हें क्या लाभ मिले था। इसके अलावा, कोई स्पष्ट दृश्य संकेत या संकेतक नहीं हैं जो संकेत देते हैं कि कुछ बंद है रात्रिचर जीव या मनुष्यके अंतिम मिनट (यहां तक ​​​​कि कुछ सूक्ष्म, जैसे ट्रैविस अंतिम शॉट में अपने कैब के समीक्षा दर्पण को देखने के बाद प्रतिक्रिया करता है) टैक्सी चलाने वाला). फिल्म शुरुआती दौर में यथार्थवाद की एक कठोर, वृत्तचित्र-एस्क भावना के साथ अपनी सेटिंग को जीवंत करती है और उसे आगे बढ़ाती है अपने अंधेरे निष्कर्ष के माध्यम से दृष्टिकोण, इस प्रकार यह पुख्ता करता है कि हमें जो कुछ भी दिखाया गया था वह उसी के संस्करण में हुआ था वास्तविकता।

नाइटक्रॉलर आधुनिक समाचार मीडिया के साथ समस्याओं को विच्छेदित करता है

फेक न्यूज एक लोडेड टर्म हो सकता है आजकल, लेकिन रात्रिचर जीव या मनुष्य यह दिखाने का एक उत्कृष्ट काम करता है कि नकली समाचार वास्तव में कैसा दिखता है, उदा। सनसनीखेज सुर्खियां और कहानियां जिन पर रिपोर्ट नहीं की जाती है क्योंकि वे बहुत महत्वपूर्ण हैं आम जनता, लेकिन क्योंकि वे बहुत बड़ी रेटिंग ड्रॉ हैं, और अक्सर यह पुष्ट करते हैं कि लोग दुनिया के बारे में क्या विश्वास करना चाहते हैं (और/या जो लोग मीडिया चलाते हैं वे तय करते हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए मानना)। एक इंटरव्यू में उन्होंने समय सीमा फिल्म की रिलीज के तुरंत बाद, गिलरॉय ने पुष्टि की रात्रिचर जीव या मनुष्य आधुनिक मीडिया के रूप में दर्शकों की उतनी ही आलोचना करने का इरादा है, कह रहे हैं "जितना हम इस फिल्म में स्थानीय समाचारों को शामिल करते हैं, हमें हमेशा उम्मीद थी कि लोग यह संबंध बनाएंगे कि आखिरकार, हम, दर्शक, छवियों के उपयोगकर्ता हैं जो टीवी पर दिखाए जाते हैं। हम उस प्रणाली का हिस्सा हैं; जो कुछ हमें खिलाया जा रहा है, और हम फास्ट फूड की तरह उसका सेवन करते हैं, आता रहता है क्योंकि हम इसकी मांग करते हैं।" लाभ-संचालित समाचारों के अपरिहार्य परिणाम की जांच करने वाली पहली फिल्म से यह बहुत दूर है (एक विषय नेटवर्क 1976 के रूप में प्रसिद्ध), लेकिन यह इस तरह से करता है जो विशेष रूप से 21 वीं सदी के लिए प्रासंगिक है।

नाइटक्रॉलर की नीना अमेरिका के वर्ग के मुद्दों को दिखाती है

के अंत की ओर एक विशिष्ट विकास है रात्रिचर जीव या मनुष्य यह वास्तव में फिल्म के बिंदुओं को घर ले जाता है कि कैसे मीडिया और आम जनता दोनों दुनिया को चित्रित और अनुभव करते हैं, खासकर जब कक्षा की बात आती है। जब KWLA 6 समाचार टीम को घरेलू आक्रमण के बारे में पता चलता है जो फिल्म के दूसरे भाग के दौरान अधिकांश कार्रवाई को प्रेरित करता है, तो वास्तव में अपराधियों के बारे में था। कुछ कोकीन चुराने की कोशिश कर रहा था जिसे घर के मालिक छुपा रहे थे, नीना ने उन विवरणों को कहानी के हिस्से के रूप में शामिल करने से इनकार कर दिया और घटना के फुटेज को पुलिस। यह सुनिश्चित करने की उसकी योजना का हिस्सा है कि कहानी का वांछित प्रभाव है, जहाँ तक भारी दर्शकों को आकर्षित करने की क्षमता है। फिल्म को जो विचार मिल रहा है, वह बहुत स्पष्ट है: कुछ अमीर लोगों की कहानी, जिनकी अवैध दवाएं चोरी हो गईं, उस तरह की कहानी नहीं बिकेंगी जहां पीड़ित दयालु, संपन्न लोग होंगे। यह अमेरिका में मजदूर वर्ग और गरीब अपराधी होने की एक अधिक गहरी विचारधारा की ओर इशारा करता है जो उच्च वर्ग से चोरी करते हैं, न कि इसके विपरीत. यही कारण है कि लू और रिक रात में एलए के समृद्ध हिस्सों में अक्सर आते हैं, कुछ भयानक होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं (संदर्भ की परवाह किए बिना)।

नाइटक्रॉलर के अंत का वास्तव में क्या मतलब है

विशुद्ध रूप से कहानी कहने के नजरिए से, वह चीज जो बनाती है रात्रिचर जीव या मनुष्य समस्या को स्वीकार करने की इसकी इच्छा इतनी प्रभावी है कि एक व्यक्ति और लाभ-संचालित समाचार मीडिया के रूप में लू से परे है, सभी तरह की संरचनाओं के लिए जो उन्हें पहली जगह में बढ़ने की इजाजत देता है। जैसा कि फिल्म प्रदर्शित करती है, अमेरिकन ड्रीम किसी भी रूप में धन, शक्ति प्राप्त करने के बारे में है विशेष रूप से प्रसिद्धि, और दूसरों पर कदम रखने के लिए तैयार होने के रूप में आप शीर्ष पर (या नीचे, इस पर निर्भर करते हैं कि आप कैसे देखते हैं यह)। पूरी चीज पूंजीवाद पर बनी है, एक प्रणाली जो सफलता को निर्धारित करती है कि आप कितनी दूर आगे बढ़ते हैं, आपके कार्यों की नैतिकता के लिए बहुत कम या कोई चिंता नहीं है और इसका उन कम भाग्यशाली लोगों पर प्रभाव पड़ता है। यही कारण है कि लू का सुखद अंत वास्तविक होना चाहिए और पूरी फिल्म, केवल शून्यवाद में एक अभ्यास नहीं है: इसका निंदनीय नायक जीत नहीं पाया क्योंकि कुछ भी मायने नहीं रखता या में अमेरिकी प्रणाली के बावजूद, उसे वह मिला जो वह चाहता था क्योंकि सिस्टम को उन लोगों को पुरस्कृत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जो वह और नीना (जो वास्तव में एक आदर्श मैच साबित होते हैं) तैयार हैं करने के लिए।

उस संबंध में, रात्रिचर जीव या मनुष्य की पसंद के साथ आम में कम है टैक्सी चलाने वाला तथा नेटवर्क (जितना यह तुरंत उन फिल्मों को दिमाग में लाता है) और बोंग जून-हो की सर्वश्रेष्ठ फिल्म ऑस्कर-विजेता जैसी किसी चीज़ के साथ परजीवी. जबकि बाद वाले पूंजीवाद की आलोचना करते हैं अपनी वित्तीय स्थिति में सुधार करने की कोशिश कर रहे पात्रों के बारे में एक कहानी के लेंस के माध्यम से, गिलरॉय की फिल्म इसे बदल कर ऐसा करती है आधुनिक समाचार मीडिया पर ध्यान और जनता को जो कुछ वे बेचते हैं और उनके दर्शकों के बीच प्रतिक्रिया पाश क्या मांग करने के लिए आता है वापसी। लू का सुखद अंत होने का कारण और इसमें नायक परजीवी ऐसा नहीं है क्योंकि वह पूरी तरह से समझता है कि यह प्रणाली वास्तव में कितनी भयानक है, और इसमें कोई संदेह नहीं है इसका उपयोग करने के बारे में खुद को लाभ पहुंचाने के लिए और किसी भी और सभी विशेषाधिकारों का लाभ उठाने के लिए जो इसे प्रदान किया गया है उसे। यह सिर्फ दिखाने के लिए जाता है: जब लू अपने इंटर्न को तथ्यात्मक बात बताकर फिल्म को बंद कर देता है "मैं आपसे कभी ऐसा कुछ करने के लिए नहीं कहूंगा जो मैं खुद नहीं करूंगा," वह इसका मतलब सबसे अधिक द्रुतशीतन तरीके से संभव है।

DCEU के जस्टिस लीग हीरोज की तुलना में ब्लू बीटल कितनी शक्तिशाली है