TRON 3 डिज्नी की विज्ञान-फाई मूवी की गलतियों से कैसे बच सकता है
डिज़नी 2010 के दशक में एक सफल Sci-Fi मूवी फ़्रैंचाइज़ी लॉन्च करने में विफल रही - क्या वे अपनी पिछली गलतियों से बच सकते हैं ट्रॉन 3? पिछले दस साल माउस हाउस के लिए एक रोलर कोस्टर की सवारी की तरह रहे हैं। उन्होंने एक असमान नोट पर दशक की शुरुआत की ट्रॉन: विरासत, स्टीवन लिस्बर्गर की 1982 की कल्ट क्लासिक की अगली कड़ी, हालांकि यह फ्लॉप नहीं हुई, केवल एक मामूली थी व्यावसायिक सफलता ($ 170 मिलियन के बजट पर $400 मिलियन की कमाई) और से गुनगुनी समीक्षा अर्जित करना आलोचक। फिर भी, अपने पूर्ववर्ती की तरह, विरासत अपनी रिलीज़ के बाद के वर्षों में एक पंथ फैनबेस जमा किया है, इसके प्रमुख विज्ञान-फाई अवधारणाओं, स्टाइलिश सीजीआई दृश्यों और डैफ्ट पंक द्वारा त्रुटिहीन तकनीकी स्कोर के मिश्रण के लिए धन्यवाद।
इस वजह से, डिज़्नी ने कभी भी पूरी तरह से हार नहीं मानी है ट्रोन ब्रांड। डिज़्नी एक्सडी एनिमेटेड सीरीज़ के प्रीमियर के अलावा ट्रॉन: विद्रोह 2012 में, स्टूडियो उत्पादन शुरू करने के बहुत करीब आ गया ट्रॉन 3 2015 में प्लग खींचने से पहले। दो साल बाद, यह बताया गया कि माउस हाउस एक बार फिर से तीसरे के साथ आगे बढ़ रहा था
के रूप में रोमांचक ट्रॉन 3 समाचार प्रशंसकों के लिए है, यह एक तारक के साथ आता है। जाहिर है, फिल्म पिछले दो तरीकों से सफल होने की क्षमता रखती है ट्रोन फिल्में नहीं हुईं - लेकिन ऐसा होने के लिए, डिज़नी को उस समय के साथ किए गए गलत कदमों से सीखने की आवश्यकता होगी, जो उस समय के बाद से Sci-Fi फ्रैंचाइज़ी की शुरुआत होगी। विरासत बाहर आया।
डिज्नी ने विज्ञान-फाई फिल्मों के साथ संघर्ष किया है - जिसमें TRON. भी शामिल है
यह कोई रहस्य नहीं है जिसे डिज्नी ने रखा है एक सफल लाइव-एक्शन Sci-Fi फिल्म बनाने की कोशिश (और असफल) पूरे '10 के दशक में। अपने सबसे अच्छे रूप में, ये फ़िल्में बॉक्स ऑफिस पर महँगी फ्लॉप रहीं जिन्हें मध्यम समीक्षाएँ मिलीं (टुमॉरोलैंड, समय में एक शिकन), लेकिन उनके प्रगतिशील दृष्टिकोण और सकारात्मक संदेशों के लिए भी प्रशंसा की। अन्य मामलों में, उनकी काल्पनिक सेटिंग्स को जीवन में लाने के लिए फिल्म निर्माण तकनीक की सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए उनकी सराहना की गई (मंगल को माताओं की जरूरत है, जॉन कार्टर), फिर भी उनकी व्युत्पन्न और जटिल कहानी कहने के लिए आलोचना की गई, और उन आईपी को अपनाने के लिए जो डिज्नी के विशाल व्यय को उचित ठहराने के लिए कहीं भी लोकप्रिय नहीं थे। सबसे बुरी बात यह है कि इन फिल्मों में डिज्नी के लक्षित पारिवारिक दर्शकों के लिए उन्हें आसानी से बेचने की उम्मीद में प्रशंसकों को उनके स्रोत सामग्री के बारे में प्यार करने या बदलने की बुरी आदत थी। इसने इस साल के व्यापक रूप से बदनाम के साथ कुछ भयंकर किया आर्टेमिस फाउल (एक फिल्म जो COVID-19 लॉकडाउन के जवाब में सीधे Disney+ पर गई)।
तुलना से, ट्रॉन: विरासत 2010 में बेहतर हुआ, लेकिन अभी भी इसके मुद्दे थे। मूल ट्रोन वास्तव में एक पंथ फिल्म थी और डिज्नी यकीनन यह अनुमान लगाने के लिए दोषी था कि फिल्म की निरंतरता के लिए कितनी मांग थी। इससे भी अधिक, यह एक आसान से बाजार हुक के साथ एक फ्रैंचाइज़ी नहीं है जैसे स्टार वार्स. आकस्मिक दर्शक आसानी से समझ सकते हैं कि उत्तरार्द्ध किस बारे में है (अंतरिक्ष की लड़ाई और फासीवाद के खिलाफ संघर्ष), लेकिन इसे प्राप्त करना थोड़ा मुश्किल है TRON क्या है (डिजिटल फ्रंटियर की एक खोज) का सार, उन मूवीगो को बंद किए बिना, जो प्रति सेरेब्रल साइंस-फाई की तलाश में नहीं हैं चलचित्र। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है डिज़नी ने मूल रद्द कर दिया ट्रॉन 3 उपरांत टुमॉरोलैंड पर बमबारी 2015 में बॉक्स ऑफिस पर: एक महंगे टेंटपोल की अगली कड़ी पर जोखिम क्यों लें, जिसे पहले स्थान पर बेचना मुश्किल था (और केवल थोड़े से भुगतान किया गया) जब आप अधिक हरी-बत्ती कर सकते हैं स्टार वार्स फिल्में, एमसीयू फिल्में, और इसके बजाय आपके प्रिय एनिमेटेड क्लासिक्स के लाइव-एक्शन रीमेक?
कैसे TRON 3 डिज्नी की विज्ञान-फाई मूवी की समस्याओं से बच सकता है
ट्रॉन: लेगएसी की बॉक्स ऑफिस पर मुसीबत इसकी मार्केटिंग योग्यता समस्याओं पर भी पूरी तरह से टिकी नहीं हो सकती है। फिल्म के बारे में जितना पसंद किया जा सकता है, विरासत मुख्य रूप से डिजिटल डी-एजिंग और 3डी विजुअल के उपयोग के साथ नई जमीन को तोड़ने पर केंद्रित है। इसकी वास्तविक कहानी तुलनात्मक रूप से बहुत कम रोमांचक है और अक्सर अन्य फिल्मों (जैसे ओज़ी के अभिचारक, एक ऐसी फिल्म जो अपने युवा नायक को वास्तविक दुनिया में दोगुने लोगों द्वारा आबाद एक काल्पनिक स्थान पर ले जाती है)। विरासतजरूरी नहीं कि खलनायक क्लू के पास बुरी योजनाओं में से सबसे आकर्षक भी हो, और फिल्म को शायद फायदा होता विश्व-निर्माण के लिए अपने अधिक समय आवंटित करने और इसकी पौराणिक कथाओं के बड़े हिस्सों की व्याख्या करने से (जैसे क्या, वास्तव में, आईएसओ हैं)। ऐसा लगता है कि फिल्म अपने विचारों के साथ और गहराई तक जा सकती थी, लेकिन एक के सांचे में फिट होने की आवश्यकता से बाधित थी भीड़-सुखदायक डिज्नी ब्लॉकबस्टर और केविन फ्लिन (जेफ ब्रिज) को बात करने के लिए केवल इतने सारे दृश्य समर्पित कर सकते हैं के बारे में "बायो-डिजिटल जैज़" बिना कुछ एक्शन या हल्की कॉमेडी किए।
यह एक आवर्ती समस्या प्रतीत होती है कि डिज्नी की विज्ञान-फाई फिल्मों को ट्रिप करता रहता है: वे आकर्षक विचारों से निपटते हैं और दर्शकों को कल्पनाशील दुनिया में ले जाते हैं, फिर भी डिज्नी ब्रांड की धारणा से बहुत दूर भटकने से बचने के लिए वास्तव में उन्हें गहराई से तलाशने से पीछे हटते हैं। नतीजतन, वे कथानक और चरित्र विभागों में पीड़ित होते हैं, और चमकदार दृश्यों और तमाशा के माध्यम से अंतर बनाने की कोशिश करते हैं। निष्पक्ष होने के लिए, १० के दशक में बहुत सी फिल्में ऐसा करने के लिए दोषी थीं क्योंकि स्टूडियो ने फिर से बनाने की मांग की थी अवतारकी सफलता, तो ट्रॉन: विरासत और इस संबंध में डिज्नी अकेले नहीं थे। अगर कुछ भी, ट्रॉन 3 लंबे समय तक विलंबित रहने से इसके क्रिएटिव के लिए पीछे मुड़कर देखना और यह देखना आसान हो जाएगा कि यह तरीका काम नहीं करता है। अंततः, ट्रॉन 3की सफलता या असफलता इसकी कहानी को परोसने के लिए आधुनिक तकनीक का उपयोग करने की क्षमता से कम होगी - इसके विपरीत नहीं - और "सुरक्षित" डिज्नी फिल्म होने के बारे में थोड़ा कम चिंता करें।
TRON 3 डिज्नी विज्ञान-फाई फिल्मों के एक नए युग की शुरुआत करने में मदद कर सकता है (यदि यह काम करता है)
ट्रॉन 3 हो सकता है कि सही समय पर फिर से आगे बढ़ रहा हो, और न केवल इसलिए कि यह पिछले दशक से डिज्नी की विज्ञान-फाई पेशकशों की गलतियों से सीख सकता है। स्टूडियो अगले दस वर्षों के लिए सामान्य रूप से विज्ञान-फाई तम्बू पर भारी बैंकिंग कर रहा है, जिसकी शुरुआत जेम्स कैमरून का आगमन अवतार २ दिसंबर 2021 में। वह सीक्वल और अन्य तीन अवतार फॉलोअप कैमरून का काम उनके भविष्य का एक बड़ा हिस्सा बनने जा रहा है, जैसा कि पहली लहर है स्टार वार्स स्काईवॉकर सागा को खत्म करने के बाद वे फिल्में रिलीज करने की योजना बना रहे हैं। ट्रॉन 3 डिज्नी को चीजों को बदलने और विज्ञान-फाई फिल्मों के एक नए युग में प्रवेश करने की अनुमति देने में महत्वपूर्ण हो सकता है, इस तरह से विरासत करने के लिए था जब यह बाहर आया था। जाहिर है, इसका मतलब और भी हो सकता है ट्रोन फिल्में लेकिन, शायद अधिक रोमांचक रूप से, इसका मतलब अधिक गैर-रीमेक, ताजा अनुकूलन और शायद अधिक विशुद्ध रूप से मूल विज्ञान-फाई फिल्में भी हो सकता है।
इतना सब होते हुए भी, निश्चित रूप से एक जोखिम है ट्रॉन 3 बुरी तरह से निकलेगा या खराब प्रदर्शन करेगा विरासत किया - कुछ ऐसा जो संभावित रूप से फ्रैंचाइज़ी को अच्छे के लिए मार सकता है। यहां तक की विरासत निर्देशक जोसेफ कोसिंस्की ने कहा है वह कल्पना नहीं करता ट्रोन हमेशा कुछ ऐसा बनना जो हर दो साल में एक और सीक्वल को जन्म दे सके और महसूस करे कि TRON 3 को बनने की जरूरत है "कुछ अलग और अभिनव और महत्वाकांक्षी के लिए पहुंचना," मुख्य रूप से भविष्य की फिल्मों की स्थापना के विरोध में। इसमें कोई शक नहीं, चीजों को सुरक्षित रखने के लिए डिज्नी पूरी तरह से खुश है (देखें: सभी लाइव-एक्शन रीमेक उन्हें पाइपलाइन में मिल गए हैं), और ट्रॉन 3 अगर यह अंतर को विभाजित करने की कोशिश करता है, तो काम नहीं करेगा, जैसे कि १० के दशक में स्टूडियो की कई विज्ञान-फाई फिल्मों ने किया था। तो, वास्तव में, कोई अच्छा कारण नहीं है कि उसे माउस हाउस के लिए वास्तव में नई जमीन तोड़ने की कोशिश क्यों नहीं करनी चाहिए।
DCEU के जस्टिस लीग हीरोज की तुलना में ब्लू बीटल कितनी शक्तिशाली है