डिज्नी का सरौता और चार क्षेत्र: सबसे क्रूर समीक्षा

आलोचक डिज़्नी के प्रति दयालु नहीं रहे हैं सरौता और चार क्षेत्र. फिल्म (बहुत) मूल कहानी और त्चिकोवस्की के बैले पर आधारित है, लेकिन नृत्य की सुंदरता के बजाय कहानी पर अधिक केंद्रित है। यह, संक्षेप में, फिल्म के पतन का एक बड़ा हिस्सा हो सकता है, क्योंकि सरौता अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि कहानी शब्दों के बजाय नृत्य के माध्यम से कही जाती है।

लगभग सभी समीक्षाओं में, अमेरिकी बैलेरीना, मिस्टी कोपलैंड द्वारा अभिनीत एक दृश्य जो उच्च प्रशंसा प्राप्त करता है, वह है नृत्य अनुक्रम। यदि केवल डिज़्नी ने अपनी प्रतिभाओं को और अधिक बनाया होता, तो वे कुछ और अधिक मनोरंजक बना सकते थे। वास्तव में, "हाउस ऑफ़ माउस" को बोल्ड होना चाहिए था और एक के बजाय एक नृत्य-आधारित फिल्म का निर्माण करना चाहिए था जहां पात्रों ने मूल रूप से दर्शकों को बताया कि क्या हो रहा था क्योंकि यह सब चल रहा था स्क्रीन।

सम्बंधित: स्क्रीन रेंट की द नटक्रैकर और चार लोकों की समीक्षा

34% स्कोर के साथ सड़े टमाटर लेखन के समय के रूप में, सरौता और चार क्षेत्र डिज्नी का हो गया है 2018 की सबसे खराब समीक्षा वाली फिल्म - जब आप बहुत ही गुनगुने स्वागत पर विचार करते हैं तो काफी उपलब्धि होती है कि 

समय में एक शिकन प्राप्त किया। हमने वहां से कुछ सबसे तीखी समीक्षाओं को राउंड अप किया है।

सीएनएन (ब्रायन लोरी)

सरौता ऐसा लगता है कि समिति द्वारा इकट्ठी की गई एक परियोजना की तरह, लगभग नारी एक मूल नोट के साथ, या तो कहानी की धड़कन या उत्पादन डिजाइन में। न ही कार्रवाई में बहुत अधिक खतरा है, जो प्रचुर मात्रा में है, हालांकि यह बताना मुश्किल है कि यह पीजी-रेटेड अभ्यास किस आयु वर्ग के लिए है।

युवा लीड - डैशिंग नटक्रैकर (जेडेन फॉवोरा-नाइट) सहित, जो उसकी खोज में क्लारा के साथ है - ठीक है, लेकिन जैसा कि खींचा गया है, उनके चरित्र मुश्किल से एक आयाम पर कब्जा करते हैं। जो कुछ छोड़ देता है, वास्तव में, त्चिकोवस्की द्वारा रचित वे परिचित उपभेद हैं, एक प्यारा माउस और इस तरह की कमजोर नींव में बहुत सारा पैसा डालने के बारे में बहुत सारे प्रश्न हैं।

रॉलिंग स्टोन (पीटर ट्रैवर्स) 

एवी क्लब (केटी राइफ़) 

फिल्म के हर पहलू को ऐसा लगता है जैसे यह एल्गोरिदम द्वारा निर्धारित किया गया है, काम किया गया है और सुखद, क्षणभंगुर नीरसता की स्थिति में परीक्षण-विपणन किया गया है। यहां तक ​​​​कि विविध कास्टिंग के लिए इसकी दृश्यमान प्रतिबद्धता और एसटीईएम शिक्षा (या, कम से कम, 19 वीं सदी की) की ईमानदारी से वकालत की। स्टीमपंक संस्करण) एक समझदार मार्केटिंग रणनीति की तरह लगता है, जितने संभावित टिकट खरीदारों को आकर्षित करने का प्रयास है मुमकिन।

एंटरटेनमेंट वीकली (डैरेन फ्रैंच)

हॉलीवुड रिपोर्टर (डेविड रूनी) 

सीधे शब्दों में कहें तो कहानी एक जटिल गड़बड़ है, कभी-कभी दिलचस्प घटनाक्रम की ओर बढ़ रही है लेकिन स्थायी भागीदारी से पहले कुछ उन्मत्त नई दिशा में लगभग हमेशा ध्यान रखना पकड़। फिल्म निर्माताओं को पता है कि यह एक ऐसा मुद्दा है, जो जेम्स न्यूटन हॉवर्ड के साथ त्चिकोवस्की को हिला देने वाले रसीले संगीत की लगभग नॉनस्टॉप बाढ़ में कार्रवाई को सराबोर कर देता है। अतिसंतृप्ति डिफ़ॉल्ट सेटिंग है।

सरौता और चार क्षेत्र बैले का आनंद लेने वाले छोटे बच्चों वाले माता-पिता के दर्शकों को अच्छी तरह आकर्षित कर सकते हैं, लेकिन नृत्य सामग्री की कमी को देखते हुए, उनके निराश होने की संभावना है। वास्तव में, यह देखना कठिन है कि यह फिल्म किस प्रकार के जनसांख्यिकीय के लिए उपयुक्त होगी। इसकी रिलीज को लेकर चर्चा की एक अलग कमी भी बता रही है, जैसे कि डिज्नी को पता था कि उनके हाथों में क्या है और इसे यथासंभव चुपचाप रिलीज करने का फैसला किया। शर्म की बात है, क्योंकि इस तरह के जादुई (और प्रसिद्ध) स्रोत सामग्री और एक ऑल-स्टार कास्ट के साथ, सरौता तत्काल क्लासिक बन सकता था।

बैटमैन: रिडलर की गिरफ्तारी उसकी योजना का हिस्सा है - सिद्धांत की व्याख्या

लेखक के बारे में