वंडर वुमन 1984: चीता कैट्स मूवी में सीजीआई से बेहतर क्यों दिखती थी?

वंडर वुमन 1984के खलनायक चीता (क्रिस्टन वाईग) ने 2019 के व्यापक रूप से प्रतिबंधित संगीत से सीजीआई बिल्लियों की कई तुलनाएँ की हैं बिल्ली की. बिल्लियों की तरह, चीता बड़े पर्दे के लिए सीजीआई के माध्यम से बनाई गई एक मानवीय बिल्ली का चरित्र है। हालांकि, चीता किसी भी जानवर की तुलना में काफी बेहतर दिखता है बिल्ली की कई वजहों से।

चीता बारबरा मिनर्वा का बदला हुआ अहंकार है, जो एक जेमोलॉजिस्ट और जूलॉजिस्ट है जो स्मिथसोनियन में डायना प्रिंस (गैल गैडोट) के साथ काम करता है। फिल्म बारबरा को डायना के लिए एक पन्नी के रूप में पेश करती है - उसे खुद पर भरोसा नहीं है और वह लगातार है दूसरों द्वारा अनदेखा किया जाता है, जबकि डायना आत्म-आश्वासन का अनुभव करती है और आसपास के लोगों द्वारा उसकी प्रशंसा और सम्मान किया जाता है उसके। जब बारबरा का सामना होता है ड्रीमस्टोनवह डायना की तरह बनना चाहती है। फिल्म के दौरान, वह डायना के समान शक्तियों का विकास करती है, जबकि वह अपनी मानवता को खो देती है, ड्रीमस्टोन पर कामना का प्रभाव। वह बाद में एक शीर्ष शिकारी बनना चाहती है और चीता-मानव संकर में बदल जाती है।

बारबरा के अंतिम रूप में सीजीआई ने आलोचना का अपना उचित हिस्सा खींचा है, दर्शकों ने कहा है कि यह विशेष प्रभावों के काम जैसा दिखता है 

बिल्ली की.हालांकि यह सही नहीं है - चीता निश्चित रूप से अलौकिक घाटी में पड़ता है - वंडर वुमन 1984का चीता CGI कहीं से भी बिल्लियों की तरह भयावह नहीं है बिल्ली की. शुरुआत के लिए, चीता केवल एक दृश्य में दिखाई देता है, जबकि बिल्ली की सीजीआई बिल्लियों से शुरू से अंत तक भरा हुआ है। इसका मतलब है कि विशेष प्रभाव टीम वंडर वुमन 1984 चीता की विशेषता वाले कम शॉट्स पर अधिक समय और प्रयास केंद्रित कर सकता है, जबकि टीम पीछे है बिल्ली की पात्रों की एक बड़ी कास्ट और लंबे समय तक चलने के दौरान अपनी क्षमताओं का विस्तार करना पड़ा।

डायना और चीता की लड़ाई का दृश्य वंडर वुमन 1984 रात में भी बहुत अंधेरी रोशनी में होता है, जो किसी भी चकाचौंध त्रुटियों या विसंगतियों को छिपाने में मदद करता है। बिल्ली की, दूसरी ओर, अपने पात्रों को विभिन्न प्रकाश व्यवस्थाओं के साथ विभिन्न सेटिंग्स में रखता है, जिनमें से कोई भी बिल्लियों को विशेष रूप से अच्छा दिखने में मदद नहीं करता है। NS बिल्ली की अभिनेता पूरी फिल्म में जटिल कोरियोग्राफी भी कर रहे हैं, जिससे दृश्य प्रभाव टीम को और भी अधिक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

आखिरकार, वंडर वुमन 1984 निर्देशक पैटी जेनकिंस ने व्यावहारिक प्रभावों और सीजीआई को मिश्रित करने का विकल्प चुना, जो से एक प्रस्थान है बिल्ली कीकेवल सीजीआई और मोशन कैप्चर दृष्टिकोण। जेनकिंस के विकास के चरणों से जानते थे वंडर वुमन 1984 वो चीता केवल सीजीआई के साथ खींचने के लिए एक कठिन प्रभाव होगा, इसलिए उसने वाईग को आंशिक प्रोस्थेटिक्स में डालने का फैसला किया। यह Wiig के प्रदर्शन को और अधिक चमकने देता है और किसी भी अजीब डिस्कनेक्ट को रोकता है बिल्ली की, जिसमें अभिनेताओं के साथ-साथ इमोशन करने का प्रयास करने वाले एनिमेटेड कान जैसे डिज़ाइन विकल्प शामिल थे।

हालांकि चीता का निष्पादन सही नहीं हो सकता है, यह सीजीआई से काफी ऊपर है बिल्ली की. फिल्म उद्योग ने अभी तक लाइव एक्शन एंथ्रोपोमोर्फिक पात्रों को बनाने में पूरी तरह से महारत हासिल नहीं की है, लेकिन ये विकल्प वंडर वुमन 1984 इसके बारे में जाने के लिए पिछले वर्षों की तुलना में बेहतर तरीके सुझाएं।

पैटिंसन का ब्रूस वेन भेस उनका सर्वश्रेष्ठ बैटमैन अंतर है

लेखक के बारे में