मार्टिन स्कॉर्सेज़ का वास्तव में उनकी मार्वल मूवी आलोचना से क्या मतलब है

प्रसिद्ध अमेरिकी-इतालवी फिल्म निर्माता मार्टिन स्कॉर्सेस का वास्तव में उनकी आलोचना से क्या मतलब है? चमत्कार चलचित्र? में के बाद जोकरकी रिहाई, मार्टिन स्कॉर्सेज़ से मार्वल ब्लॉकबस्टर्स पर उनकी राय के बारे में पूछा गया। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि वह एक प्रशंसक नहीं है, यहाँ तक कि यह देखने के लिए कि, उनके विचार में, वे हैं "सिनेमा नहीं."

ऑनलाइन बहस के परिणामी आग्नेयास्त्र कम से कम कहने के लिए उत्सुक रहे हैं। प्रशंसकों ने मार्वल के बचाव में कदम बढ़ाने में कोई समय बर्बाद नहीं किया, और वे अभिनेताओं और निर्देशकों से जुड़ गए हैं जैसे कि रॉबर्ट डाउने जूनियर।, जेम्स गुन्नो, जॉस व्हेडन तथा सैमुअल एल. जैक्सन. यह शायद उत्सुकता की बात है कि बहुत से लोगों को लगता है कि मार्वल को बचाव करने की आवश्यकता है; हकीकत यह है कि यह हॉलीवुड की सबसे हॉट प्रॉपर्टी है, एक ऐसा स्टूडियो जिसने हाल ही में इतिहास रचा जब एवेंजर्स: एंडगेम अब तक की सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म बन गई है। और फिर भी, मार्वल फैनबेस में एक अजीब सी असुरक्षा बनी हुई है, जो दशकों को भूल नहीं पा रहे हैं जब हॉलीवुड ने अपने नायकों को मनोरंजन के साथ खारिज कर दिया, और इस तथ्य की ओर इशारा किया कि मार्वल स्टूडियोज को अभी तक एक सर्वश्रेष्ठ फिल्म का जाल नहीं मिला है ऑस्कर।

नतीजतन, स्कॉर्सेज़ के तर्क को काफी हद तक अनदेखा कर दिया गया है, जिसे केवल सिनेमाई स्नोबेरी के उदाहरण के रूप में माना जाता है। यह वास्तव में करना काफी आसान रहा है, सिर्फ इसलिए कि स्कॉर्सेज़ के शब्द काफी अनाड़ी थे, और वह इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन्होंने खुद को बहुत बेहतर तरीके से व्यक्त किया है अगर उन्हें एहसास हुआ कि उनकी टिप्पणी कितनी विवादास्पद होगी बनना। तो मार्टिन स्कॉर्सेज़ मार्वल स्टूडियोज के बारे में क्या कहना चाह रहे हैं?

स्कॉर्सेज़ की मार्वल फॉर्मूला की आलोचना

स्कॉर्सेसी आमतौर पर अपनी नापसंदियों के बारे में बात करने से बचने की कोशिश करता है, बजाय इसके कि वह उन फिल्मों पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करता है जिन्हें देखने में उन्हें मज़ा आता है। के साथ एक साक्षात्कार के दौरान साम्राज्यहालांकि, उन्होंने मार्वल पर अपने विचार प्रसारित किए - और स्वीकार किया कि वह उनके प्रशंसक नहीं हैं। "मैं उन्हें नहीं देखता," उन्होंने उल्लेख किया। "वह सिनेमा नहीं है। ईमानदारी से, मैं उनके बारे में जितना सोच सकता हूं, उसके सबसे करीब, जैसा कि वे हैं, अभिनेताओं के साथ परिस्थितियों में सबसे अच्छा कर रहे हैं, थीम पार्क हैं। यह इंसानों का सिनेमा नहीं है जो भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक अनुभवों को दूसरे इंसान तक पहुंचाने की कोशिश कर रहा है।"

स्कॉर्सेसी सिनेमा को एक कला के रूप में देखता है जो मानवीय स्थिति की वास्तविकता की पड़ताल करता है, जिससे दर्शकों को किसी अन्य व्यक्ति की दुनिया में प्रवेश करने और उनके जीवन का अनुभव करने की अनुमति मिलती है। स्कॉर्सेज़ के लिए, मार्वल फिल्में बस इसे हासिल नहीं करती हैं; वे बहुत ही सूत्रबद्ध हैं, अक्सर पात्रों को उनके सबसे बुनियादी तत्वों तक कम कर देते हैं, और वे मनोविज्ञान और भावना के बजाय तमाशा और एड्रेनालाईन पर निर्भर करते हैं। संभवत: जब वह उन्हें कॉल करता है तो उसे यही मिल रहा होता है "थीम पार्क।" अच्छे अभिनेता स्क्रिप्ट में जान फूंक सकते हैं, लेकिन स्कोर्सेसे के विचार में वे ज्वार के खिलाफ लड़ रहे हैं। इसलिए स्कॉर्सेज़ इस बात पर ज़ोर देगा कि वह जैसे सितारों की पसंद को कम नहीं कर रहा है रॉबर्ट डाउने जूनियर।, या निर्देशक जैसे रूसो भाइयों, लेकिन इसके बजाय पूरी प्रक्रिया की आलोचना कर रहा है मार्वल उनकी फिल्में बनाने का अनुसरण करता है।

मार्वल फिल्में निर्देशकों को प्रयोग का मौका नहीं देतीं

स्कॉर्सेज़ की हालिया टिप्पणियां थोड़ी अस्पष्ट हैं, जो शायद उनके द्वारा ऑनलाइन की गई प्रतिक्रिया की ताकत की व्याख्या करती हैं; लेकिन यह वास्तव में पहली बार नहीं है जब स्कॉर्सेज़ ने मार्वल की आलोचना की है, और पहले की टिप्पणियां थोड़ी अधिक रोशन करने वाली हैं। अपने मास्टर क्लास के अध्याय 104 में, "डिस्कवरिंग योर प्रोसेस" शीर्षक से, स्कोर्सेसे ने फिल्म निर्माण की प्रक्रिया के बारे में सामान्य रूप से ब्लॉकबस्टर पर अपनी राय पर चर्चा की। वहां, स्कॉर्सेज़ ने समझाया कि उनका मानना ​​है कि एक फिल्म को निर्देशित करने के लिए एक निश्चित जादू है, जिसे हर समय सबसे कुशल निर्देशकों के बारे में पता है।

एक ऐसी भावना है जिसमें स्कॉर्सेज़ एक फिल्म को एक जीवित चीज़ के रूप में देखता है, जो अप्रत्याशित और अप्रत्याशित दिशाओं में आगे बढ़ सकती है; उनके विचार में, सर्वश्रेष्ठ निर्देशकों को फिल्म निर्माण की प्रक्रिया के दौरान प्रतिक्रिया करने की स्वतंत्रता होती है, उनके विचारों को के जवाब में अपनाना प्रकाश व्यवस्था, एक स्थान की प्रेरणा, पोशाक-कार्य में एक विवरण, दो अभिनेताओं के बीच की गतिशीलता, एक हजार में से कुछ भी चीज़ें। "आपके सामने जो हो रहा है, उसके लिए आपको खुला रहना होगा," उन्होंने उल्लेख किया, "अपने आस-पास, हर एक पल में जब आप किसी दृश्य की कल्पना करते हैं, जब आप क्रू के साथ और कलाकारों के साथ दृश्य पर काम करते हैं।"यह मार्वल की उनकी आलोचना के मूल में है - और, वास्तव में, उस तरह की ब्लॉकबस्टर। उनके दिमाग में लगभग "निर्देशक मुक्त।"उन्होंने उनकी आलोचना करते हुए कहा"एक अर्थ में, लाइन रीडिंग के उत्तराधिकार की तरह। अच्छी स्क्रिप्ट, वास्तव में अच्छे अभिनेता, आप इसका आनंद ले सकते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह सिनेमा है। मुझे नहीं लगता कि यह एक फिल्म है, किसी तरह।"

मार्वल फिल्में निर्देशक के नेतृत्व की तुलना में अधिक निर्माता-नेतृत्व वाली हैं, और हिट का लगभग अटूट रन मार्वल स्टूडियोज के अध्यक्ष की रचनात्मक दृष्टि का प्रमाण है। केविन फीगे. फीगे के तहत, मार्वल स्टूडियो सुपरहीरो सामग्री की एक उत्पादन लाइन बन गया है, इस तथ्य से संकेत मिलता है कि वे तीन या यहां तक ​​​​कि मंथन करने में सक्षम हैं चार फिल्में त्वरित उत्तराधिकार में। लिपियों में उनके लिए एक ढीला "सूत्र" होता है, जो उनके सबसे अच्छे और सबसे बुरे दोनों के लिए समान होता है, और एक विशिष्ट घर शैली होती है जिसके साथ निर्देशकों से मेल खाने की उम्मीद की जाती है। जोखिमों को विशेष रूप से प्रोत्साहित नहीं किया जाता है, क्योंकि मार्वल हमेशा अगली सीक्वल या क्रॉसओवर को ध्यान में रखते हुए एक फिल्म बना रहा है। यह देखना कठिन नहीं है कि मार्वल ने यह दृष्टिकोण क्यों अपनाया है; इसका मतलब है कि वे बिना किसी जोखिम के बहुत सारी सामग्री उत्पन्न करते हैं जैसे शानदार चार, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि वे कभी भी कुछ ऐसा नहीं बनाने जा रहे हैं जो अद्वितीय या विशिष्ट हो लोगान या जोकर.

क्या मार्टिन स्कॉर्सेज़ के पास एक बिंदु है?

कुल मिलाकर, यह निष्कर्ष निकालना मुश्किल नहीं है कि मार्टिन स्कॉर्सेज़ के पास कुछ बिंदु है। जब वह दावा करता है कि मार्वल फिल्में सिनेमा नहीं हैं, तो वह मामले को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहा है; सच्चाई यह है कि वे अलग हैं प्रकार सिनेमा का। उत्पादन लाइन की तुलना काफी उपयुक्त है, क्योंकि केविन फीगे ने अनिवार्य रूप से एक प्रणाली बनाई है जो बॉक्स ऑफिस पर एक निश्चित स्तर की सफलता की गारंटी देता है, और इसमें मार्वल के निर्देशकों की एक कड़ाई से परिभाषित भूमिका है प्रक्रिया। वास्तव में, कभी-कभी फीगे भी अनजाने में उतना ही स्वीकार करता है; उन्होंने उल्लेख किया है कि मार्वल अनुभवी एक्शन निर्देशकों को प्राप्त करने की चिंता नहीं करता है, क्योंकि उनके पास एक टीम है जो चीजों के उस पक्ष को संभाल सकती है। स्कॉर्सेज़ इस विचार से चकित होंगे कि एक फिल्म का एक हिस्सा है जिसे निर्देशक नियंत्रित नहीं करता है।

यह आंशिक रूप से ऑनलाइन प्रतिक्रिया की गति की व्याख्या कर सकता है। "मिथिंक्स महिला बहुत ज्यादा विरोध करती है,"शेक्सपियर ने लिखा है छोटा गांव, एक ऐसे परिदृश्य की कल्पना करना जहां एक व्यक्ति बचाव में अति-प्रतिक्रिया करता है क्योंकि वे चुपचाप आलोचना में सच्चाई की एक डिग्री महसूस करते हैं। लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि स्कॉर्सेज़ बहुत दूर चला जाता है, क्योंकि वह खुद स्वीकार करता है कि उसने कई मार्वल फिल्में नहीं देखी हैं। अगर उसने ऐसा किया होता, तो उसे एहसास होता कि - जबकि निर्देशक कुछ बाधाओं के भीतर काम करते हैं - उन्हें उनके विचार से अधिक स्वतंत्रता की अनुमति दी जाती है। तुलना करना तायका वेट्टी'एस थोर: रग्नारोक प्रति रयान कूगलर'एस काला चीता, उदाहरण के लिए, दो बहुत अलग फिल्में, भले ही वे एक ही साझा सिनेमाई ब्रह्मांड में मौजूद हों।

इसके अलावा, स्कॉर्सेज़ फिल्म-निर्माण प्रक्रिया को अत्यधिक रोमांटिक बनाता है, आंशिक रूप से उस प्रतिष्ठा की स्थिति के कारण जिसमें वह है। जबकि स्टूडियो कभी भी स्कोर्सेसे जैसे निर्देशक को चुनौती देने की हिम्मत नहीं करेंगे, अधिकांश फिल्म निर्माताओं ने लंबे समय से महसूस किया है कि फिल्म बनाना एक संतुलनकारी कार्य है। स्टूडियो प्रत्येक फिल्म में बहुत पैसा लगाते हैं, और उन्हें निवेश की वापसी के बारे में आश्वस्त होना पड़ता है। नतीजतन, वे उत्पादन के दौरान एक निर्देशक के साथ साझेदारी करने की उम्मीद करते हैं, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि एक फिल्म लाभदायक होगी, वे हस्तक्षेप कर सकते हैं और कर सकते हैं। सिनेमा सिर्फ एक कला का रूप नहीं है; यह भी एक व्यवसाय है। केविन फीगे मार्वल स्टूडियोज व्यापार पक्ष की ओर अधिक झुकता है, और यही वह चीज़ है जिसे मार्टिन स्कॉर्सेज़ पसंद नहीं करते हैं।