क्यों बैटमैन फिल्मों का यथार्थवाद के साथ जुनून डार्क नाइट को नुकसान पहुंचाता है?

बैटमैन फिल्में, किसी भी अन्य सुपरहीरो फिल्मों की तुलना में अधिक, यथार्थवाद से ग्रस्त हैं और यह जुनून डार्क नाइट को आहत करता है. बैटमैन को ऐसी दुनिया में रखने की यह सहज प्रवृत्ति है जो हमारे जैसी दिखती और महसूस होती है। क्रिस्टोफर नोलन ने इस प्रवृत्ति को 2005 में शुरू किया था बैटमैन बिगिन्सऔर यह तब से साथ में है जोकर तथा मैट रीव्स की आगामी खलनायक-पहेली बैटमेन निम्नलिखित झगड़ा। ये फिल्में, चरित्र के कुछ तत्वों को पूरी तरह से कैप्चर करते हुए, बैटमैन की व्यापक कॉमिक बुक प्रकृति को अस्वीकार करती हैं। ऐसा करने में उनमें एक खास गुण की कमी होती है जिसकी कई लोग तलाश करते हैं।

स्पष्ट होने के लिए, इसका मतलब यह नहीं है कि यथार्थवाद पर भरोसा करने वाली बैटमैन फिल्में स्वाभाविक रूप से खराब हैं। सर्वश्रेष्ठ बैटमैन फिल्में वे हैं जहां ऐसा लगता है कि चरित्र स्क्रीन के माध्यम से कदम उठा सकता है और अपराध से लड़ना जारी रख सकता है। और, किसी को केवल बॉक्स ऑफिस नंबरों और समीक्षाओं को देखना होगा, यह समझने के लिए कि वार्नर ब्रदर्स ने ऐसा क्यों किया। इस प्रकार की बैटमैन फिल्मों को वरीयता दे सकते हैं। इन आधारभूत बैटमैन फिल्मों ने स्पष्ट रूप से आर्थिक और गंभीर रूप से, दोनों की तुलना में कहीं बेहतर प्रदर्शन किया है 

जैक स्नाइडर की अधिक हास्य पुस्तक सटीक बैटमैन. हालांकि, इसे यथार्थवाद और बॉक्स ऑफिस के बीच सीधे संबंध के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।

कैप्ड क्रूसेडर पर स्नाइडर की अपनी समस्याएं हैं, इस बात से कोई इंकार नहीं है, लेकिन इस बात से भी इनकार नहीं किया जा सकता है कि उन्हें बहुत कुछ सही भी मिला। शायद कई लोगों ने बेन एफ्लेक के डार्क नाइट पर लेटने का कारण यह था कि यह यथार्थवाद से विवश नहीं था और प्रशंसनीयता का पर्दा बनाए रखता था। इसके बजाय, स्नाइडर का बैटमैन कॉमिक बुक पौराणिक कथाओं में झुक गया, जिसे बड़े पैमाने पर नोलन ने अनदेखा किया। इस बैटमैन ने दर्शकों को इस बात का स्वाद दिया कि वे फिल्मों में नाटकीयता की तुलना में व्यावहारिकता से अधिक चिंतित हैं। दुर्भाग्य से, यह डार्क नाइट की ऑन-स्क्रीन क्षमता के संबंध में अच्छे से अधिक नुकसान करता है।

जबकि यथार्थवाद महान है बैटमैन की आंतरिक स्थिति की खोज, यह अनजाने में चरित्र के रचनात्मक सौंदर्य पर सीमाएं लगा देता है। सभी काले बख़्तरबंद बैटमैन सूट पूरी तरह से स्वीकार्य और प्रभावशाली हैं, लेकिन यह बैटमैन को काले और भूरे रंग में देखने जैसा नहीं है। अफसोस की बात है कि ब्लैक एंड ग्रे अक्सर यथार्थवाद के लिए सबसे पहले हताहतों में से एक है क्योंकि यह चुपके संचालन के लिए कम व्यावहारिक है। वही बैटमोबाइल के लिए जाता है जहां उपयोगिता के पक्ष में शैली अक्सर खो जाती है। बैटमैन की अपील का एक हिस्सा उसका सौंदर्य और नाटकीयता है, जो हमेशा "व्यावहारिक" नहीं होता है।

इस अत्यधिक यथार्थवादी और मूर्त बैटमैन को स्थापित करने से उसके साथ कभी भी टीम बनाने की संभावना कम हो जाती है बैट-परिवार के सदस्य. बैटमैन को चित्रित करने में यह एक गंभीर हानि है क्योंकि यह एक संरक्षक के रूप में उनकी भूमिका का पता लगाने की संभावना को समाप्त कर देता है, जिसे लाइव-एक्शन फिल्मों में शायद ही कभी खोजा जाता है। क्रिश्चियन बेल के बैटमैन किशोरों को उनके साथ लड़ने के लिए प्रशिक्षण देने की कल्पना करना मुश्किल होगा। हालांकि, भले ही बैटमैन अकेले काम करने की इच्छा के लिए जाना जाता है, कॉमिक्स में उनके कार्यों ने इस भावना को धोखा दिया है। डार्क नाइट की सलाह लेने की क्षमता उनके चरित्र का एक महत्वपूर्ण घटक है और फिल्म में इसके प्रतिनिधित्व की कमी एक अविश्वसनीय निरीक्षण है।

बैटमैन को यथार्थवाद से जोड़ने की इच्छा समझ में आती है, क्योंकि वह उन कुछ नायकों में से एक है जिनके पास कोई शक्ति नहीं है। विचार प्रक्रिया यह है कि एक सामान्य मानव के रूप में चित्रित किए जाने पर डार्क नाइट अधिक संबंधित है। हालांकि, चरित्र की व्यावहारिकता में झुकाव की यह इच्छा गुमराह है। बैटमैन कुछ भी हो लेकिन साधारण और हमेशा उसे इस तरह चित्रित करना उसे एक बॉक्स में रखता है। बैटमैन केवल सामान्य दिखाई देता है क्योंकि वह सुपरमैन और वंडर वुमन जैसे नायकों के साथ लड़ता है, देवताओं के बीच एक आदमी के रूप में। जब तक निर्देशक इस बात को नहीं समझेंगे, वे यथार्थवाद की बाधाओं के साथ चरित्र को वापस पकड़ते रहेंगे। द डार्क नाइट इस सभी कॉमिक बुक महिमा में किसी अन्य नायक की तरह चमकने के अवसर का हकदार है।

डिज़्नी ने प्रशंसकों से आग्रह किया और प्रेस को अनंत काल तक खराब न करने का आग्रह किया

लेखक के बारे में