क्यों राक्षसी साबित करता है कि नील ब्लोमकैम्प को कभी भी एलियन का निर्देशन नहीं करना चाहिए था

click fraud protection

राक्षसी, निर्देशक नील ब्लोमकैम्प की नई अलौकिक हॉरर फिल्म ने उनके विरोधियों को सही साबित कर दिया है, जिन्होंने तर्क दिया कि युवा निर्देशक को एक के शीर्ष पर नहीं होना चाहिए था विदेशीचलचित्र। NS विदेशी फ़्रैंचाइज़ी, जिसने हाल ही में रिडले स्कॉट को 2017 के साथ xenomorphs में एक और स्विंग लेते देखा था एलियन: वाचा, स्कॉट और जेम्स कैमरून द्वारा फ्रैंचाइज़ी की पहली दो फिल्मों की भारी सफलता के बाद नेविगेट करने के लिए एक मुश्किल क्षेत्र रहा है। 2015 में, अफवाहें फैलीं कि ब्लॉमकैम्प एक सीधा सीक्वल बनाने जा रहा था एलियंस, सिगॉरनी वीवर और माइकल बीहन के साथ-साथ एक वयस्क न्यूट को वापस लाया, लेकिन 20वीं सेंचुरी फॉक्स परियोजना के साथ कभी आगे नहीं बढ़ी। प्रचार करते समय राक्षसी, ब्लोमकैम्प ने हाल ही में मजाक किया, "यह संभव है कि रिडले ने चैप्पी को देखा हो और वह ऐसा था, यह आदमी एलियन नहीं कर सकता है तो चलिए आगे बढ़ते हैं और आगे बढ़ते हैं।"

यह कहना सुरक्षित है कि ऐसा नहीं हुआ। राक्षसी एक और प्रमुख कदम पीछे का प्रतिनिधित्व करता है ब्लोमकैंप के लिए, जो वर्तमान में कई दर्शकों से सावधानीपूर्वक आशावादी उम्मीदों के बाद 9% दर्शकों का स्कोर रखता है। समस्याओं के साथ

राक्षसी आगे इस बात पर प्रकाश डालिए कि 41 वर्षीय दक्षिण अफ्रीका के मूल निवासी हमेशा गलत विकल्प क्यों थे एलियन 5. स्कॉट और कैमरन ने साबित किया कि सफलता के कई तरीके हैं विदेशी मताधिकार चाहे विज्ञान-फाई क्लस्ट्रोफोबिक हॉरर के माध्यम से (विदेशी), या बंदूकें-धधकती कार्रवाई-डरावनी (एलियंस). लेकिन एक थ्रूलाइन है जो फिल्मों को जोड़ती है, और ब्लोमकैंप ने साबित किया है राक्षसी कि वह पात्रों के इर्दगिर्द एक विश्वसनीय दुनिया बनाने या बनाए रखने में असमर्थ है।

इंडीवायर ध्यान दें कि "ब्लोमकैम्प अपने पिक्सेल-पतले आधार में जितना गहरा खोदता है, उतना ही अधिक स्पष्ट होता है कि राक्षसी में किसी भी प्रकार की व्यापक पौराणिक कथाओं का समर्थन करने के लिए आवश्यक शैली के बुनियादी सिद्धांतों का अभाव होता है।" रोजरएबर्ट.कॉम यह और भी गंभीर है, यह दावा करते हुए कि ब्लोमकैम्प्स राक्षसी "ऐसा लगता है कि किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा बनाई गई फिल्म है जो अपने विचारों और अपनी सीमाओं से डरता है।ब्लोमकैंप के लिए इससे भी बुरी बात यह है कि फिल्म की गति को सार्वभौमिक रूप से प्रतिबंधित किया गया है, जिसमें कहीं भी दिलचस्प पात्रों या वैध डर का कोई संकेत नहीं है। स्कॉट ने साबित किया मूल रूप में विदेशी कि धीमी गति से जला सही ढंग से किए जाने पर असाधारण रूप से काम कर सकता है, लेकिन ब्लॉमकैम्प की रुचि पैदा करने में असमर्थता राक्षसीका बिल्ड-अप डील-ब्रेकर है।

ब्लोमकैम्प के लिए, राक्षसी एक वाहन प्रस्तुत किया निर्देशक के लिए जहाज को सही करने के लिए, एक दशक पहले उन्होंने जो वादा किया था, उसे पूरा करें, और संभवतः एक नई फ्रैंचाइज़ी भी शुरू करें। इसके बजाय, उन्होंने अपने आलोचकों को ईंधन देना जारी रखा और निस्संदेह साबित कर दिया कि वे हमेशा एक संपत्ति के लिए गलत विकल्प थे, जैसा कि पूजनीय है विदेशी.

बैटमैन: रिडलर की गिरफ्तारी उसकी योजना का हिस्सा है - सिद्धांत की व्याख्या

लेखक के बारे में