द राइट स्टफ इंटरव्यू: पैट्रिक जे। एडम्स, नोरा ज़ेटनर, माइकल ट्रॉटर

नेशनल ज्योग्राफिक इस सप्ताह डिज़्नी+ पर टॉम वोल्फ के "द राइट स्टफ" डेब्यू पर बहुप्रतीक्षित टेक, अमेरिका के पहले अंतरिक्ष यात्रियों, और नासा के शुरुआती दिनों में मर्करी सेवन की कहानी पर एक नया रूप पेश करता है।

स्क्रीन रेंट के सेट पर जाने के लिए फ्लोरिडा की यात्रा की सही वस्तु पिछले साल जहां हमने सेट का दौरा किया और इस महत्वाकांक्षी प्रोडक्शन के कलाकारों और क्रू के साथ घूमे। प्रभावशाली कलाकारों की टुकड़ी अपने लिए बोलती है, लेकिन सही वस्तु - कम से कम सीज़न एक के लिए - मेजर जॉन ग्लेन (पैट्रिक जे। एडम्स) और लेफ्टिनेंट कमांडर एलन शेपर्ड (जेक मैकडॉर्मन) के साथ उनकी प्रतिद्वंद्विता यह देखने के लिए कि अंतरिक्ष में सबसे पहले कौन होता है।

सही वस्तु वास्तव में इससे कहीं अधिक है, बाकी मरकरी सेवन से - गॉर्डो कूपर, वैली शिर्रा, स्कॉट कारपेंटर, डेके स्लेटन, और गस ग्रिसम - नासा (और उनके पीआर विभाग) में जल्द-से-मेगा-सेलिब्रिटी और अन्य लोगों के परिवारों के लिए जिन्होंने यह सब किया होना। कई साक्षात्कारों में से पहले में हमारे साथ था सही वस्तु टीम, हम पैट्रिक जे के साथ बैठ गए। एडम्स (सूट) जो जॉन ग्लेन, नोरा ज़ेटनर की भूमिका निभाते हैं (

नामित उत्तरजीवी) जो एनी ग्लेन, और माइकल ट्रॉटर जो गस ग्रिसम की भूमिका निभाते हैं।

नेशनल ज्योग्राफिक प्रोजेक्ट पर काम करना कैसा लगता है, और अन्य स्क्रिप्टेड टीवी की तुलना में इसका प्रोडक्शन साइड कैसे काम करता है?

नोरा ज़ेटनेर: मैंने नेटजियो के साथ कभी काम नहीं किया है, लेकिन उत्पादन मूल्य पागल है। मेरा मतलब है, वे बहुत पैसा खर्च कर रहे हैं और यह वास्तव में अच्छा लग रहा है। सेट और सब कुछ।

पैट्रिक जे. एडम्स: उन्होंने बहुत अधिक स्क्रिप्टेड काम नहीं किया है। मुझे पता है कि उन्होंने इसे किया है, और उन्होंने इसे अब तक अच्छा किया है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन्होंने इसका एक टन किया है। और मुझे लगता है कि वे अपना ब्रांड बना रहे हैं। मुझे वास्तव में ऐसे लोगों के साथ काम करना अच्छा लगता है, जिन्हें इस बात का विशेष अंदाजा नहीं है कि कुछ कैसा दिखना चाहिए या कैसा होना चाहिए।

मैंने पाया कि एक वास्तविक स्वतंत्रता है। अधिकांश भाग के लिए, वे हमें अपना काम करने देते हैं। वे उन लोगों पर भरोसा करते हैं जिन्हें उन्होंने काम पर रखा है। हमारे पास एक अद्भुत [टीम] है। मार्क लाफ़र्टी एक अविश्वसनीय लेखक हैं, और जो लोग शो बना रहे हैं वे इतने शीर्ष पायदान पर हैं।

कभी-कभी नेटवर्क इतने हैंडसम हो सकते हैं कि वे उन लोगों को वह करने से रोकते हैं जो आपने उन्हें करने के लिए उन्हें काम पर रखा था, और अब तक, इसका मेरा अनुभव सिर्फ इतना रहा है कि सेट पर मुझे वास्तव में हमारे आवेगों का पालन करने और क्या देखने की अनुमति है काम करता है। और मुझे लगता है कि अब तक, यह वास्तव में एक उत्कृष्ट प्रक्रिया के लिए बना है।

माइकल ट्रॉटर: मैंने सेट पर आने से पहले उनके कुछ शो देखे, विशेष रूप से आपके प्रश्न पर, उनके उत्पादन मूल्य को मापने के लिए। मेरा मतलब है, जाहिर है, उनका ब्रांड ऐतिहासिक रिकॉर्ड के भीतर मौजूद है, और यही उनकी प्रोग्रामिंग के लिए तैयार है। इसलिए, मैंने Genius का पहला सीज़न देखा; मैंने द लॉन्ग रोड होम देखा, न केवल इस बात पर नज़र रखने के लिए कि वे कैसे कहानी सुनाते हैं, बल्कि वे कहाँ रख रहे हैं उनका पैसा जरूरी है और उनके उत्पादन मूल्य को मापने के लिए, यह जानते हुए कि यह गुंजाइश है विशाल। मेरा मतलब है, यह अंतरिक्ष है।

मेरे साथ उड़ा दिया गया था, मुझे संख्याएं नहीं पता, लेकिन वे अपने पैसे का उपयोग कैसे करते हैं और वे क्या खींचने में सक्षम थे टेलीविज़न के उन सीज़न से बाहर, जो युद्ध के दृश्यों या अवधि के मामले में बहुत उत्पादन-भारी हैं सामग्री। आइंस्टीन और पिकासो, यह उल्लेखनीय था, और यह मेरा अनुभव रहा है, क्योंकि हम फ्लोरिडा में नीचे रहे हैं कि वे उस तरह की उत्पादन लाइन को ध्यान में रखते हैं। वे वास्तव में अपने डॉलर को काफी आगे बढ़ाने का बहुत अच्छा काम कर रहे हैं।

पैट्रिक जे. एडम्स: वे वास्तव में सामान ठीक करने के लिए भी दृढ़ संकल्पित हैं। तो क्या हम, और हम बहुत सारे शोध के साथ आए हैं, जाहिर है, और इसे बहुत गंभीरता से लेते हैं। लेकिन हमने सेट पर कुछ पल बिताए हैं जहां हमने एक सवाल पूछा है, या किसी ने सोचा है कि ऐतिहासिक रूप से कुछ दूसरी दिशा में चला गया है। और मुझे शब्द मिल गया है, "ओह, नहीं। नैटजियो के लोग इस पर पहले ही शोध कर चुके हैं।"

लोगों की एक टीम है जो स्क्रिप्ट का अध्ययन कर रही है और यह सुनिश्चित कर रही है कि हमें यह पूरी तरह से सही लगे, जो वास्तव में हम सभी के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यही कारण है कि हम इस कहानी की ओर आकर्षित हुए। जब आप कुछ भी अपना रहे हों तो आपको कुछ लाइसेंस लेने होंगे, लेकिन यह तथ्य कि नेटवर्क पक्ष पर, वे इसे इतनी गंभीरता से लेते हैं, वास्तव में अच्छा है।

इसमें आकर, बुध सेवन और द राइट स्टफ के बारे में ज्ञान के लिए आधार रेखा के रूप में आपके पास कितना था? सीरीज में आने से पहले क्या आपने फिल्म देखी थी, किताब पढ़ी थी?

पैट्रिक जे. एडम्स: हम दोनों का किताब के साथ एक जैसा अनुभव था, है ना?

माइकल ट्रॉटर: हाँ, मेरे पिताजी ने मुझे दिया था।

पैट्रिक जे. एडम्स: मेरा भि।

माइकल ट्रॉटर: वह शायद, जब वह इसे पढ़ेगा, ऐसा होगा, "मैंने ऐसा नहीं कहा।" लेकिन जैसा कि मुझे यह याद है, मेरे पिताजी ने कहा, "यहां सीखने के लिए बहुत कुछ है।" और मेरे लिए एक बच्चे के रूप में, यह ऐसा था, "ओह, हाँ, ज़रूर। लेकिन यह जगह है, तो बस सबक भूल जाओ। बस मुझे अंतरिक्ष यात्रियों के बारे में बताओ।"

विडंबना यह है कि मुझे फिल्म देखना और चक येजर की कहानी के लिए और अधिक आकर्षित होना याद है, क्योंकि मुझे लगा कि यह बहुत अच्छा था। लेकिन मेरे पास उस स्तर का आधार ज्ञान था, जाहिर है, और मैं एलन शेपर्ड और जॉन ग्लेन को एक बच्चे के रूप में जानता था, जो एक इतिहास प्रेमी था। स्पष्ट रूप से, गस के बारे में और भी बहुत कुछ सीखना मजेदार था और मुझे नहीं लगता कि उसके पास जो गहराई थी, उसे अलग-अलग प्रस्तुतियों के भीतर मांस को छांटने के लिए आवश्यक समय और स्थान दिया गया है। और इसलिए यह मेरे लिए एक रहस्योद्घाटन था, लेकिन आधार रेखा के रूप में, मैंने पुस्तक पढ़ी।

नोरा ज़ेटनेर: मैंने इसे पहले नहीं पढ़ा था। लेकिन मैंने कुछ साल पहले पत्नियों के बारे में एक प्रोजेक्ट किया था, इसलिए मैंने वास्तव में तब कुछ शोध किया था। मुझे इसमें जाने के साथ-साथ कुछ बुनियादी ज्ञान भी था, और फिर मैंने किताब पढ़ी और एनी को तलाशने में बहुत मज़ा आया।

पैट्रिक वास्तव में जॉन ग्लेन अभिलेखागार में गया था, और जब वे छोटे थे तब उन्होंने उनके बीच बहुत सारे अद्भुत पत्र खींचे। और यह वास्तव में पढ़ने के लिए बहुत सुंदर था कि सब कुछ शुरू होने से पहले ही वे कौन थे और उनकी यह आदर्श छवि नहीं थी।

पैट्रिक जे. एडम्स: उनके अपने शब्दों में, हाँ, यह वास्तव में विशेष था।

जब मैं बच्चा था तब भी मैंने किताब पढ़ी थी - वास्तव में वही कहानी। मेरे पिताजी, जो एक पत्रकार थे, उन्होंने मुझे ज्यादातर इसलिए दिया क्योंकि यह अंतरिक्ष और अविश्वसनीय चरित्र और इतिहास का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था। लेकिन टॉम वोल्फ का लेखन, और एक पत्रकार के रूप में, वह ऐसा था, "यह वास्तव में एक त्रुटिहीन टुकड़ा है - पूरी तरह से शुद्ध पत्रकारिता नहीं, बल्कि उस दृष्टिकोण से इस पर आ रहा है।"

तो, वह किताब बड़ी आसानी से मेरी पसंदीदा किताब थी, शायद इसलिए कि यह एकमात्र ऐसी किताब की तरह थी जिसे मैंने वास्तव में तब पढ़ा था जब मैं 14 साल का था - पूरी तरह से और प्यार करता था। फिर मैंने फिल्म देखी, और मैं बस किसी छोटे बच्चे की तरह अंतरिक्ष के प्रति जुनूनी हो गया। और इसलिए जब मैंने इसके लिए स्क्रिप्ट देखी, तो मैं ऐसा ही था, "हे भगवान, निश्चित रूप से, उन्हें यह करना होगा। यह एकदम सही है।"

फिल्म के साथ एकमात्र समस्या यह है कि इसमें वह सब कुछ शामिल नहीं हो सकता जो उस कहानी में है। लेकिन किताब में, ईमानदारी से, किताब इसे समाहित कर सकती है। इतना इतिहास है। और मुझे पता था, क्योंकि पहली बार द राइट स्टफ पढ़ने के बाद मैं अंतरिक्ष के प्रति जुनूनी हो गया था, कि कहानी में इतना अधिक था कि किताब या फिल्म में कभी भी नहीं बताया जा सकता था। मैं ऐसा था, "बेशक उन्हें करना होगा। अगर उन्हें यह अधिकार मिल जाता है, तो यह एक ऐसी कहानी बताने का एक अद्भुत अवसर है जिसे सचमुच कभी नहीं बताया गया है।" फिल्म के अलावा, द राइट स्टफ, जो दो घंटे लंबी है। यह बिल्कुल नहीं मिल सकता है।

यह चार साल से विकास में है। आपने पहली बार इस परियोजना के बारे में कब सुना? पहली बार जब आपने स्क्रिप्ट पढ़ी तो इस पर आपके क्या विचार थे, या पहली बार आपने सुना कि यह एक बहु-मौसम वाली चीज़ हो सकती है?

माइकल ट्रॉटर: मैंने इसे सामान्य प्रणाली के माध्यम से प्राप्त किया। मुझे इसके लिए अपॉइंटमेंट मिला है। काफी मजेदार बात यह है कि यह पुरानी कहावत है कि जब आप एक अभिनेता होते हैं और नियुक्तियां नहीं आ रही होती हैं, तो शहर से बाहर जाने का सबसे अच्छा तरीका है। मैं ग्रीस में यात्रा कर रहा था, मानो या न मानो, और लंबे समय से शादी के लिए उस यात्रा की योजना थी। और मैं कभी नहीं भूलूंगा, मेरे प्रबंधक ने एक ईमेल भेजा, और वह ऐसा था, "ठीक है, जाओ आंकड़ा।"

मैं ग्रीस में था, मुझे जेनिफर और उन सभी के साथ एक साक्षात्कार के लिए अपॉइंटमेंट मिला। और वे ऐसे थे, "क्या आप एक साथ टेप प्राप्त कर सकते हैं?" इसलिए मैंने 15वीं सदी के विनीशियन महल, एयरबीएनबी में 14 लोगों के साथ क्रेते में एक टेप किया। और टेप कम से कम इतना अच्छा था कि जब मैं वापस आया तो मुझे कमरे में वापस जाने की अनुमति दी गई। लेकिन मेरे टेप की पृष्ठभूमि में इतने पक्षी चहक रहे थे कि जब मैं कमरे में गया, और मैं था एलए में वापस, कास्टिंग डायरेक्टर ऐसा था, "तो, पक्षियों, हुह?" मुझे क्षमा करें, क्या इसमें किसी प्रकार की विडंबना नहीं है उड़ान?

तो, यह सामान्य प्रणालियों के माध्यम से मेरे पास आया। लेकिन आपके वास्तविक प्रश्न के लिए, जब मैंने इसे पढ़ा, क्योंकि मुझे कहानी से परिचित होना था - और फिर पैट्रिक ने जो कहा, उससे पीछे हटने के लिए - हाँ, निश्चित रूप से, इन [दोस्तों' के लिए और भी बहुत कुछ है जीवन]। न केवल इन लोगों के जीवन पर, बल्कि उनके परिवारों पर और इसका जो प्रभाव पड़ा होगा। खासकर सेलिब्रिटी के उस समय में, लेकिन सोशल मीडिया या उस तरह की किसी भी चीज के दैनिक आधार पर उजागर नहीं होना। इससे आगे। यह कैसा दिखेगा, और इसका उस परिवार इकाई पर क्या प्रभाव पड़ेगा जो इसका अभ्यस्त नहीं है? और यह किसी भी उद्योग में नहीं है, चाहे आप एक अभिनेता हों या आप एक संगीतकार हों, जहाँ प्रसिद्धि इसलिए आती है क्योंकि आप किसी प्रकार का मनोरंजन कर रहे हैं। इन लोगों के लिए प्रसिद्ध थे और नायकों के रूप में उनकी सराहना की जाती थी, इससे पहले कि वे कुछ भी वीर करते।

पैट्रिक जे. एडम्स: मेरे लिए भी, यह सिर्फ एक ऑडिशन के रूप में आया था। मैंने डेढ़ साल पहले सूट खत्म किया था; मैं इससे दूर चला गया था, और कुछ चीजें थीं जो साथ आई थीं, लेकिन वे सभी उसी तरह महसूस कर रहे थे। लेकिन मैं भी काम नहीं कर रहा था और आगे क्या होने वाला था उससे डर रहा था। और फिर जैसे ही मैंने इसे अपने छोटे से ईमेल में देखा, इसने द राइट स्टफ कहा, जो मेरे लिए बहुत मायने रखता था, मैं ऐसा था, "हे भगवान, मैं बहुत उत्साहित हूं।"

लेकिन फिर डर गया कि स्क्रिप्ट बहुत अच्छी नहीं होने वाली है, या कि वे इसे सही नहीं करेंगे। और फिर मुझे नहीं लगता कि मैंने इतनी जल्दी एक स्क्रिप्ट को फाड़ दिया है। मेरा मतलब है, ईमानदारी से, लेखन; मार्क और उनकी टीम जो कर रही है वह बहुत ही शानदार है। जब हम सभी इन लिपियों को प्राप्त करते हैं, तो हम उन्हें उनके आने के घंटे के भीतर पढ़ रहे होते हैं और बस उन्हें खा जाते हैं। तो, यह वास्तव में एक अच्छा संकेत था। जब मैंने स्क्रिप्ट पढ़ी, तो मुझे लगा, "मैं किसी भी तरह से इसका हिस्सा बनना पसंद करूंगा।" और फिर बस चला गया सामान्य प्रक्रिया के माध्यम से, अंदर गए और उनसे मिले, बहुत अच्छा समय बिताया और वास्तव में उनके साथ मिल गए, और सेट किया गया।

मुझे विश्वास नहीं हो रहा था। जॉन ग्लेन... इन सभी किरदारों पर काफी जिम्मेदारी है। तो, प्रारंभिक उत्साह था, और फिर शुद्ध आतंक और भय केवल ऐसा करने की संभावना पर था।

नोरा ज़ेटनेर: यह मेरे पास भी वैसे ही आया था। बस एक मुलाकात थी; वे थोड़ी देर के लिए मुझे अंदर लाने की कोशिश कर रहे थे। मुझे लगता है कि मैं वास्तव में बहुत पूंछ के अंत में गया था, क्योंकि अगले दिन उनके साथ पहले से ही एक रसायन शास्त्र पढ़ा गया था।

पैट्रिक जे. एडम्स: नोरा और मैं पहले से दोस्त थे। तुम अंदर आ रहे थे, और तुम बहुत बीमार थे, है ना?

नोरा ज़ेटनेर: हाँ, मैं बहुत बीमार था। मुझे एक रात पहले फूड प्वाइजनिंग हुई थी, और फिर मैं उसके साथ केमिस्ट्री पढ़कर आया। लेकिन यह काम कर गया। और माइकल जो कह रहा था, उस पर गुस्ताखी करने के लिए, यह इतनी दिलचस्प बात है, और मैं महिलाओं की कहानी बताने का हिस्सा बनने के लिए बहुत उत्साहित था। क्योंकि फिल्म अद्भुत फिल्म थी, यह अभी भी तीन घंटे लंबी है, लेकिन यह आप सब कुछ रटना नहीं कर सकते हैं और वास्तव में इसमें जा सकते हैं और यह पता लगा सकते हैं कि यह महिलाओं के लिए कैसा था। क्योंकि वे निश्चित रूप से प्रसिद्ध होने की योजना नहीं बना रहे थे; वे सैन्य पत्नियाँ थीं। उस से लाइफ मैगज़ीन के कवर पर जाना नेविगेट करने के लिए एक ऐसी आकर्षक बात है।

आप अपने पात्रों का वर्णन कैसे करेंगे, और हम उनके किन पक्षों को देखेंगे जिन्हें हम ऐतिहासिक रूप से नहीं जानते हैं?

नोरा ज़ेटनेर: मुझे लगता है कि एनी के साथ, मुझे नहीं पता कि हर कोई जानता है, लेकिन उसके पास 90% था। हकलाना 90% नहीं, लेकिन इस तरह वे इसे डालते हैं। इसलिए, मुझे लगता है कि हम सभी यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत सचेत थे कि वह नाजुक गुड़िया जैसी चरित्र न बने। वह बहुत मजबूत थी, और वह उसके और जॉन के बीच की रीढ़ की हड्डी थी। मुझे लगता है कि यह एक ऐसी जगह थी जहां वह आराम कर सकता था।

पैट्रिक जे. एडम्स: और यह तथ्य कि वह इस तरह की बाधाओं के साथ दुनिया में रह सकती थी, इस बात का प्रमाण था कि वह कौन थी। वह वास्तव में एक मजबूत महिला थी।

नोरा ज़ेटनेर: हाँ, वह एक एथलीट थी, वह एक अद्भुत गायिका थी। वह ये सब चीजें थीं। मजा आता है।

पैट्रिक जे. एडम्स: उस व्यक्ति को लाइफ मैगज़ीन में होने, इंटरव्यू करने में सबसे आगे रखने के लिए... जॉन के लिए, यह इतना कठिन सवाल है। वह कई मायनों में अपने स्वयं के डिजाइन द्वारा गुच्छा के सबसे प्रसिद्ध व्यक्ति थे। इसलिए, मुझे लगता है कि मैं जिस चीज का पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं, वह वह है जिसने उसे गुदगुदाया। और जब मैं अभिलेखागार में गया, तो उसकी सतह से नीचे उतरना बहुत कठिन है क्योंकि जॉन शुरू से ही अपनी छवि को विकसित करने में बहुत अच्छा था। मुझे वह सामग्री मिली जो वह तब से लिख रहा था जब वह एक स्कूली छात्र था, जिसमें बस इतना ही रंग है, जैसे, आप जानते थे कि कोई आपके बारे में इस बात को पढ़ने वाला एक संग्रह होगा।

मैं वास्तव में सिर्फ [उसे] पता लगाने की कोशिश कर रहा था - और मुझे लगता है कि इसमें से बहुत कुछ बंद दरवाजों के पीछे क्या हुआ, इसकी मेरी अपनी व्याख्या है। उसकी प्रेरणाएँ क्या हैं, जिसने उसे केवल प्रसिद्ध होने या अंतरिक्ष में पहला व्यक्ति बनने की इच्छा से परे - या उन सभी चीजों को करने के लिए प्रेरित किया, जो सभी वास्तविक हैं। लेकिन मुझे लगता है कि वह एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो शायद झुंड का सबसे मजबूत विश्वास था, कुछ खिंचाव है जो अधिक आध्यात्मिक था। कुछ बड़ी बुलाहट जो अहंकार में लिपट सकती है और ढेर के शीर्ष पर जाने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रही है। लेकिन मुझे लगता है कि वहाँ वास्तव में कुछ शुद्ध था जो उसे प्रेरित कर रहा था।

इसलिए, मैं बस यह पता लगाने की कोशिश करता रहता हूं। मुझे लगता है कि यही है। और यह भी न्याय करने की कोशिश कर रहा है कि वह कौन था, और कार्यक्रम में हर किसी के साथ उसके रिश्ते क्या थे। उन्होंने बहुत सी चीजें कीं जिन्हें संदिग्ध व्यवहार माना जा सकता है, लेकिन कोशिश करने और दर्शकों को यह समझने के लिए कि यह कहां से आता है। यह सिर्फ शुद्ध अहंकार नहीं है, या अन्य लोगों को नीचे खींचने की कोशिश नहीं कर रहा है, लेकिन उसके पास इसका एक कारण था। मुझे लगता है कि हम सभी इससे बाहर निकलने की कोशिश कर रहे हैं।

माइकल ट्रॉटर: गस काफी हद तक स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर काम करता है। ये सभी लोग जमकर प्रतिस्पर्धी थे; मुझे लगता है कि उनमें यही समानता है।

मेरे अंदर आने के लिए, गस को एक निश्चित तरीके से चित्रित किया गया है, और किताब में बहुत कुछ है और फिल्म में इससे भी ज्यादा, एक बलि का बकरा। मेरे लिए अंदर आना और यह जानना दिलचस्प था कि वास्तव में उसके पास कितनी गहराई थी। क्या वह नमकीन था? बिल्कुल वह थे, विशेष रूप से मीडिया के साथ।

लेकिन मैंने जो सीखा वह यह है कि उन्होंने उसे बहुत नीचे गिरा दिया है, और वह सबसे चतुर लोगों में से एक था। उनके पास 140 से अधिक IQ था, और उनके पास पर्ड्यू से इंजीनियरिंग की डिग्री थी और उन्होंने एयरोनॉटिक्स में मास्टर्स किया था। और सबसे बड़ी बात यह थी कि वह प्रफुल्लित करने वाला था। वह एक मजाकिया आदमी था। उनके चित्रण, ऐसा नहीं है कि वे गलत हैं। यह फिर से है, एक फिल्म में ज्यादा जगह और समय नहीं होने के कारण, कुछ लोगों को कुछ छेदों में फिट होना पड़ता है और आपको उनके जैसे चरित्र को रद्द करना पड़ता है। कभी-कभी आपको केवल एक विशिष्ट विशेषता पर वॉल्यूम बढ़ाना पड़ता है, और टेलीविजन के बारे में प्यारी चीज है हमें और हमारे पात्रों को वास्तव में यह जानने के लिए स्थान और समय प्रदान करना कि वे कौन हैं थे। वह कुछ भी है, और उसे एक गूंगा हिक के रूप में भी चित्रित किया जा सकता है, लेकिन वह बिल्कुल भी नहीं था।

पैट्रिक जे. एडम्स: कभी-कभी यह मज़ेदार बात होती है, कि लोग निर्णय लेते हैं, जैसे आपने कहा, इसे चालू करने के लिए क्योंकि इसमें इसका मज़ेदार हिस्सा है। लेकिन तब आप सभी बारीकियों को याद करते हैं।

माइकल ट्रॉटर: बिल्कुल। और यह एक साजिश का हिस्सा बन जाता है; यह एक ऐसा तरीका बन जाता है जिससे यह कहानी को प्रभावित करता है - यहां तक ​​कि टॉम वोल्फ की किताब में भी। मुझे लगता है, फिर से, मार्क और उनकी टीम के लेखन के बारे में इतना अच्छा क्या है कि 60-65 पृष्ठ टेलीविजन में भी जल्दी आते हैं। और ध्यान देने के लिए इतनी सारी स्टोरीलाइन हैं, कि आपके पास वास्तव में कभी-कभी ही क्षण होते हैं। और मार्क और उनकी टीम के लेखन की प्रतिभा यह है कि वे उन क्षणों में दिखाने के लिए बहुत जानबूझकर रहे हैं कुछ नया, और आपको खेलने के लिए कुछ देने के लिए, भले ही वह एक पृष्ठ का केवल आधा और कुल दो का ही क्यों न हो लाइनें।

इसी तरह आप अभिनेताओं के रूप में हमारे लिए उस तरह के उत्साह के साथ, उस पर पकड़ बनाने और उसे देखने में सक्षम हैं - न केवल क्या यह अस्तित्व में है, और मैं उनके जीवन के एक अलग हिस्से पर प्रकाश डाल सकता हूं, लेकिन इसका इरादा नीचे है सड़क। यह उनके लेखन की प्रतिभा है और, स्पष्ट रूप से, जब हमें अगला एपिसोड मिलता है तो हमें क्रिसमस की सुबह जैसा महसूस होता है। यह स्क्रीनटाइम या इसके लिए लड़ने के बारे में नहीं है; यह क्षणों के बारे में है। और मुझे लगता है कि यह अंततः इसे इतना शानदार शो बनाने जा रहा है, क्योंकि यह डॉट्स को 13 नियमित के साथ जोड़ता है जो केवल आठ एपिसोड में 60-कुछ पृष्ठों पर असंभव है।

हम यहां बैठकर बात कर सकते हैं कि हमें कितनी बारीकियां मिलती हैं, और हम कैसे खुदाई करने में सक्षम हैं, लेकिन वे पृष्ठ भी जल्दी आते हैं। और फिर आप कहानी के महत्व में फेंक देते हैं, जैसा कि नोरा ने कहा, जीवन और उस पर प्रभाव और उनके पारस्परिक संबंधों के साथ। यह कवर करने के लिए बहुत सारी जमीन है। छोटे-छोटे लम्हों का आनंद लेना बहुत अच्छा है जहां आपको उस मैदान को कवर करने का मौका मिलता है, और आपको बड़े भाषणों या बड़े दृश्यों की आवश्यकता नहीं होती है।

इस गर्मी में अपोलो की वर्षगांठ के साथ, यह अंतरिक्ष के लिए एक बड़ा वर्ष है। आप क्या उम्मीद करते हैं कि दर्शक इस श्रृंखला और इन पात्रों से क्या छीन लेंगे?

पैट्रिक जे. एडम्स: मेरे लिए, जैसा कि मैंने पहले कहा था, हमें यहां जो कुछ करने को मिल रहा है, उसका उपहार क्या हम अभी चंद्रमा पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। हम चाँद पर उतरने के ५० साल बाद हैं, और इस सारे काम के अपने स्वयं के संचय का यह कितना अविश्वसनीय प्रकार है कि वह उपलब्धि थी, लेकिन क्योंकि यह बुध कार्यक्रम की ऊँची एड़ी के जूते से इतनी जल्दी आया - कैनेडी ने कहा, "हम चाँद पर जा रहे हैं" शेपर्ड के ठीक बाद उड़ गया। और हम चाँद पर थे - ग्लेन ने 62 में उड़ान भरी, और हम 69 में चाँद पर उतरे।

इसका मतलब था कि इन कहानियों को बताने के लिए कोई वास्तविक पॉप संस्कृति समय नहीं था। ये लोग एक सेकंड के लिए दुनिया के सबसे प्रसिद्ध लोगों में से कुछ थे, लेकिन फिर मिथुन आए, और फिर हम चाँद पर थे। और फिर हम हमेशा जिस चीज के बारे में बात करना चाहते हैं वह है चंद्रमा, जो एक आकर्षक कहानी है, और मैं समझ सकता हूं कि हम इसकी ओर क्यों आकर्षित हुए हैं। लेकिन इस वजह से यह कभी नहीं बताया गया। यह किया गया है; कुछ चीजें हैं। हमने राइट स्टफ और एस्ट्रोनॉट वाइव्स क्लब किया, लेकिन इसमें इतने सारे विवरण हैं कि मुझे लगता है कि अब खो गया है, क्योंकि हम उस समय इतनी तेजी से गए थे।

इसलिए, मुझे उम्मीद है कि हम लोगों को याद दिलाएंगे। क्योंकि अब इस पीढ़ी के लोग, जहां मैं यह भी कहता हूं कि मैं जॉन ग्लेन की भूमिका निभा रहा हूं, वे जैसे हैं, "कौन?" यह नहीं हो सकता; हम ऐसा नहीं कर सकते। और यह विचार कि हम लोगों को यह याद दिलाने में सक्षम हो सकते हैं कि ये लोग कौन थे, उनकी पत्नियां कौन थीं, यह समूह कौन था लोग [वह है] सचमुच नासा को बिना किसी कमरे के बनाया और इस कार्यक्रम का निर्माण किया जो चंद्रमा पर समाप्त हो गया 1969. मुझे लगता है कि कहानी को बस मान लिया गया है और गायब हो गया है। अगर हम उस कहानी को बताने और लोगों को यह याद दिलाने में कुछ सीज़न बिता सकते हैं कि यह समय कितना अविश्वसनीय था, और ये पात्र कितने आकर्षक हैं, तो मुझे लगता है कि हमने अपना काम कर लिया है।

नोरा ज़ेटनेर: मुझे लगता है कि यह भी इतनी अविश्वसनीय बात है, क्योंकि जब मैं बड़ा हुआ तो लोग अंतरिक्ष में गए थे, लोग चांद पर गए थे, और यह वही था जो लोगों ने किया था। और इसलिए जब आप उस समय के बारे में सोचते हैं, अंतरिक्ष में जाने का यह विचार अविश्वसनीय है। लोगों की यात्रा का अनुसरण करने के लिए - मैं सोच भी नहीं सकता कि पत्नी होना, घर पर बैठना और अपने पति को अंतरिक्ष में जाते देखना कैसा होता; इस जगह पर जाओ कि किसी का नहीं - मेरा मतलब है, कोई नहीं। रूसी चले गए थे, लेकिन बहुत कुछ नहीं। किसी को वास्तव में कुछ खोजते हुए देखना अविश्वसनीय है, क्योंकि अब तलाशने के लिए बहुत सी चीजें नहीं बची थीं। और वह एक बड़ा था।

माइकल ट्रॉटर: हम एक्सपो डी23 गए, जहां हमें एक अंतरिक्ष यात्री के साथ चैट करने का अवसर मिला, जिसने वहां हमारे पैनल का संचालन किया। वह एक आकर्षक महिला है, और मैंने उससे पूछा, "सबसे अमिट छवि क्या है?" उसने कहा, "सभी अंतरिक्ष यात्री एक ही बात कहते हैं: पहली बार जब आप ऊपर जाते हैं, और आप वापस देखने और पृथ्वी को देखने में सक्षम होते हैं?"

आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यह पूरी तरह से रोमांटिक हो सकता है, लेकिन उसने यह भी कहा, "जब आप अंतरिक्ष स्टेशन पर पहुँचते हैं, और आप मुठभेड़ कर रहे हैं और कर रहे हैं यह सब काम [साथ] सभी अलग-अलग देशों के लोग, और आप पीछे मुड़कर इस विशाल परिक्रमा को देखते हैं जिस पर हर कोई रहता है, आप इसे बिना देखे सीमाओं। आप इसे बिना लाइनों के देखते हैं। विभाजन नहीं हैं। अंतरिक्ष प्रकार आपको यह धारणा देता है कि हम लोगों की सिर्फ एक जाति हैं।"

और मुझे लगता है, वास्तव में रोमांटिक अर्थ में, अगर आपको इसकी शुरुआत देखने और अनुभव करने को मिलती है, तो शायद रास्ते में कुछ घाव ठीक हो जाएंगे। मैं किसी भी तरह से हमारे वर्तमान राजनीतिक माहौल पर टिप्पणी नहीं कर रहा हूं। मेरा मतलब सामान्य तौर पर हर समय होता है। हम सीमाओं और देशों और संस्कृतियों की दुनिया हैं, और अंतरिक्ष के बारे में कुछ ऐसा है जो सभी रेखाओं को दूर कर देता है। और मुझे लगता है कि कुछ दिलचस्प है, कि शायद यह वास्तव में केवल एक अवचेतन स्तर पर काम करेगा, अगर आप इसे देख रहे हैं। लेकिन अगर एक व्यक्ति अपने दिमाग को इस तरह सोचने के लिए प्रशिक्षित कर सकता है, तो मुझे लगता है कि हमने एक अविश्वसनीय सेवा की है। उम्मीद है कि लोग किसी न किसी स्तर पर इसे देख पाएंगे।

क्या यह आसान या कठिन बना देता है, जब आप वास्तविक लोगों को चित्रित कर रहे हैं, कि वे पहले ही पास हो चुके हैं?

नोरा ज़ेटनेर: एनी नहीं है।

क्या आप एनी से मिले हैं, या आपने उनके परिवार के सदस्यों से बात की है?

पैट्रिक जे. एडम्स: हमने फैसला किया कि हम चाहते हैं, जैसे नहीं। सिर्फ इसलिए कि वह 99 साल की है, और हमने अभी फैसला किया है कि ऐसा नहीं करना सबसे अच्छा होगा। मेरा मतलब है, हमने निश्चित रूप से अपना होमवर्क किया। लेकिन एक निश्चित तत्व था, एक बार जब आप वह संबंध बना लेते हैं, तो अचानक आप उन लोगों के साथ रिश्ते में आ जाते हैं। अचानक, अगर स्क्रिप्ट एक दिशा ले रही है कि शायद वे इसके साथ सहज नहीं हैं, चाहे वह कुछ ऐसा खोज रहा हो उनके लिए असहज हो सकता है, आप हमें या उन्हें ऐसी स्थिति में नहीं रखना चाहते जहां हमें लगता है कि हमें ऐसा नहीं करना चाहिए वह। हमें इस प्रक्रिया और अपनी टीम, अपने शोध और नैटजियो के लोगों की टीम और उनके शोध पर भरोसा करने की जरूरत है।

लेकिन हमने उस पर अपना शोध जरूर किया। पहले दिन जब मुझे वास्तव में आना था और सेट पर जॉन ग्लेन बनना था, मैंने यह सब शोध किया था जैसा कि हम सभी के पास था; सारी किताबें पढ़ीं, हम सब कुछ किया जो हम कर सकते थे। और मैं शूटिंग के पहले दिन जॉन ग्लेन पर एक टेड टॉक दे सकता था, लेकिन फिर हम यहाँ एक कमरे में वापस आ गए जहाँ मुझे शेविंग करनी थी। यह सिर्फ जेक था और मैं शेविंग कर रहा था, और अचानक उन्होंने कार्रवाई की, और मैं ऐसा था, "हाउ बकवास जॉन ग्लेन शेव?" मैं आपको इस आदमी के बारे में एक व्याख्यान दे सकता था, लेकिन मुझे नहीं पता कि वह यह बुनियादी काम कैसे करता है।

और तभी मुझे एहसास हुआ कि मैंने उसके बारे में जो सीखा है, उसके साथ न्याय करने के लिए मुझे अपनी पूरी कोशिश करनी होगी, जैसा कि हम सभी करते हैं। लेकिन साथ ही, यह हमारे अनुभव के फिल्टर और इसके माध्यम से हम जो देख रहे हैं, उसके माध्यम से आगे बढ़ने वाला है, और बस उम्मीद है कि यह काफी अच्छा है। कि इसे यथासंभव सही करने के लिए हमारा समर्पण फल देगा। लेकिन ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप इसे पूर्ण रूप से प्राप्त कर सकें।

सही वस्तु डिज़्नी+ पर 9 अक्टूबर, 2020 को प्रीमियर होगा।

फियर TWD सीजन 7 प्रीमियर में ग्लेन की मौत का संदर्भ देता है

लेखक के बारे में