5 कारण बिल्लियाँ ऑस्कर नामांकन के योग्य हैं (और 5 कारण यह एक रैज़ी के योग्य हैं)

बिल्ली की क्रिसमस के आसपास क्षमाशील, बिना तैयारी के लोगों के लिए जारी किया गया, और समीक्षाएँ तीखी से कम नहीं हैं। सीज़न का संगीतमय सीजीआई ट्रेन मलबे, प्रतिक्रिया इतनी गंभीर रही है कि फिल्म के लिए आधिकारिक ऑस्कर अभियान रहा है रद्द.

और फिर भी फिल्म पुरस्कारों के मोर्चे पर कुछ योग्यता रखती है; उदाहरण के लिए, गोल्डन ग्लोब्स में "ब्यूटीफुल घोस्ट्स" को सर्वश्रेष्ठ मूल गीत के लिए नामांकित किया गया था। अपनी हार के बावजूद, बिल्ली की नीचे है, लेकिन निश्चित रूप से बाहर नहीं है। ये हैं पांच कारण बिल्ली की इस सीज़न में कुछ ऑस्कर के हकदार हैं (और पांच कारणों से यह अब तक मिली सभी नफरतों का हकदार है)।

10 ऑस्कर: द सिंगिंग परफॉरमेंस

एक बार जब फिल्म देखने वाला उस दुर्गम आतंक से पार पा लेता है जो सीजीआई के साथ अलौकिक घाटी का दुःस्वप्न ईंधन है बिल्ली के समान, किसी को यह जानकर सुखद आश्चर्य हो सकता है कि गायन का प्रदर्शन वास्तव में काफी अच्छा है बिल्ली की।

जेनिफर हडसन ने "मेमोरी" के अपने गायन के साथ इसे नाखून दिया और जेसन डेरुलो अपने गीत और नृत्य संख्या के दौरान रम तुम टुगर के रूप में एक अप्रत्याशित रत्न है। यहां तक ​​​​कि पुराने अभिनय के दिग्गज सर इयान मैककेलेन और डेम जूडी डेंच दो व्यक्तियों के लिए उपयोगी प्रदर्शन करते हैं, जो अपने गायन से अधिक अपने अभिनय के लिए जाने जाते हैं।

9 रैज़ी: इदरीस एल्बास

इदरीस एल्बा को एक फिल्म में देखना आम तौर पर एक इलाज है, चाहे वह सामग्री कितनी भी संदिग्ध क्यों न हो। आखिर हर के लिए नो नेशन के जानवर या जंगल बुक, वहाँ है द डार्क टॉवर. हालाँकि, यह प्रदर्शन बाद की श्रेणी में आता है।

इदरीस को वास्तव में यहां खड़े होने, सोचने और ट्रेंच कोट और टोपी में साजिश रचने के अलावा बहुत कुछ नहीं दिया गया है। जब कपड़ों के लेख अंततः फिल्म के चरमोत्कर्ष के आसपास आते हैं, तो मन स्क्रीन के चारों ओर आदरणीय अभिनेता के नग्न, प्यारे बिल्ली के रूप को पर्याप्त रूप से संसाधित नहीं कर सकता है।

8 ऑस्कर: तारकीय अभिनय प्रदर्शन

हालांकि खराब रूप से प्रस्तुत सीजीआई की परतों के नीचे पता लगाना मुश्किल हो सकता है, जब वे आए तो हर कोई काम पर आ गया बिल्ली की; किसी ने आधा-अधूरा प्रदर्शन नहीं किया।

इस ईमानदारी ने भले ही फिल्म के खिलाफ काम किया हो, लेकिन कम से कम इसमें शामिल सभी लोगों के लिए यह स्पष्ट है कि यह एक गंभीर मामला था; शायद यह उत्कटता और आत्म-जागरूकता की गंभीर कमी थी कि स्रोत सामग्री कितनी नासमझ थी जिसने प्रभाव को मार डाला बिल्ली की. फिर भी, नवागंतुक फ्रांसेस्का हेवर्ड ने उसे सब कुछ दिया, और अगर उसे इस फिल्म के साथ बोझ होना है पहले अभिनय का श्रेय, अकादमी को कम से कम उसे बेस्ट. के लिए एक योग्य ऑस्कर पुरस्कार से सम्मानित करना चाहिए अभिनेत्री।

7 रैज़ी: एम्बार्गो की समीक्षा करें

यह कभी भी एक अच्छा संकेत नहीं है जब विचाराधीन फिल्म आलोचकों को अग्रिम स्क्रीनिंग में भाग लेने से रोकती है; जो आम तौर पर मौत के चुंबन को दर्शाता है कि यह अच्छी तरह से प्राप्त होगा या नहीं।

हालांकि विभाजनकारी फिल्मों के लिए बाधाओं को दूर करने और शीर्ष पुरस्कार लेने के लिए यह अनसुना नहीं है, यह निश्चित रूप से एक कठिन लड़ाई है, और सभी फिल्में चुनौती के लिए तैयार नहीं हैं। खराब समीक्षा से खराब वर्ड ऑफ माउथ हो जाता है खराब बिक्री। इसलिए, प्रतिबंध को के निर्माण से जुड़े सभी लोगों के रूप में देखा जा सकता है बिल्ली की हार स्वीकार कर रहा है।

6 ऑस्कर: द सिनेमैटोग्राफी

चूंकि सीजीआई प्रभावों की सहायता से फ़्यूरी इफ़ेक्ट्स को पोस्ट-प्रोडक्शन में जोड़ा गया था, बिल्ली की ऑस्कर कैटेगरी बेस्ट कॉस्ट्यूम डिजाइन और बेस्ट मेकअप और हेयर स्टाइलिंग के लिए खुद को कॉन्टेंट से बाहर कर लिया है (विडंबना यह है कि मेकअप और वेशभूषा वही हैं जो इतने सालों तक बिल्लियों को परिभाषित करती थीं और संगीत को अधिक से अधिक सहन करने में क्या मदद मिली थी 30 साल।)

बजाय, बिल्ली की अभी भी सर्वश्रेष्ठ सिनेमैटोग्राफी की श्रेणी में पहचाने जाने का मौका है। सिनेमैटोग्राफर क्रिस्टोफर रॉस ने 2019 की स्लीपर हिट पर भी काम किया है बीता हुआ कल, साथ ही पुरस्कार विजेता कक्ष 2015 में।

5 रैज़ी: द सीजीआई

क्या यह कहने की जरूरत है? होने वाली सबसे बड़ी और शुरुआती आलोचनाओं में से एक बिल्ली की सीजीआई बिल्लियों के शरीर पर बड़े-नाम-सितारों के पहचानने योग्य चेहरों को थपथपाने के लिए इसकी चौंकाने वाली पसंद थी; यह प्रभाव जितना डरावना है उतना ही झकझोरने वाला था। हजारों की संख्या में आई नकारात्मक प्रतिक्रियाएं यूट्यूब के बाद ट्रेलर का शुरुआती खुलासा.

दूसरी दुनिया में, यह फिल्म पूरी तरह से एनिमेटेड हो सकती थी; स्टीवन स्पीलबर्ग ने एक बार इस परियोजना को आगे बढ़ाने में रुचि व्यक्त की थी। इसके बजाय जो फिल्म देखने वालों को मिला वे ऐसे पात्र थे जो केवल उससे थोड़े बेहतर दिखते थे ड्रीमवर्क्स में उनकी हस्तियों के लिए किया था एंट्ज़ तथा शार्क की कहानी.

4 ऑस्कर: उन्होंने कुछ अलग करने की कोशिश की

यदि कुछ भी नहीं, बिल्ली की कम से कम कुछ अलग करने की कोशिश करने के लिए पहचाना जाना चाहिए। भले ही आलोचक यह सवाल कर रहे हों कि यह फिल्म कैसे बनी, लेकिन सच्चाई यह है कि यह बनी ही थी। दुनिया को लगभग 40 साल पुराने ब्रॉडवे संगीत से परिचित कराने के लिए एक परिकलित जोखिम लिया गया था।

शायद यही आस थी बिल्ली की समय से हटा हुआ महसूस होगा, या एक बीते युग के लिए पुरानी यादों को जोड़ देगा जहां जेलिकल बिल्लियों के बारे में एक संगीत टी द्वारा कविता पर आधारित है। एस। इलियट एक ब्रेकआउट हिट बन सकता है। या हो सकता है कि इसे एक सनकी रोमप के रूप में माना जाएगा जो दर्शकों को आकर्षित करेगा और प्रवेश करेगा। कोई पाँसा नहीं। अच्छी या बुरी, फिल्म निश्चित रूप से अनजान लोगों के लिए अप्रत्याशित है; कम से कम इसके द्वारा चलने दिया जा रहा है।

3 रैज़ी: द माइस एंड कॉकरोच

तिलचट्टे। हे भगवान, तिलचट्टे। फिल्म की शुरुआत में एक दृश्य है जहां फिल्म एक टब्बी टैब्बी हाउसकैट पेश करती है जो जेनीनीडॉट्स नाम से जाती है, जिसने विद्रोही विल्सन खेला। जेनीनीडॉट्स ने जेलिकल बॉल में भाग लेने के लिए अपने मामले का अनुरोध किया, एक घटना जो जेलिकल चंद्रमा के नीचे होती है जहां सभी जेलिकल बिल्लियों को पुनर्जन्म के लिए चुना जाना है। फिर वह अपने संरक्षण में चूहों और तिलचट्टे को प्रशिक्षित करने की अपनी क्षमता दिखाती है।

चूहे काफी खौफनाक होते हैं, जैसे कि उनकी बचकानी आवाज और चेहरे के साथ क्या होता है। लेकिन यह तिलचट्टे की उपस्थिति है जो असली मीटर को 11 तक डायल करते हैं। 2005 से कई समान ओम्पा लूमपास की अनोखी एकरूपता के साथ जो के अपार्टमेंट के गायन-नृत्य तिलचट्टे की कल्पना करें चार्ली एंड द चॉकलेट फ़ैक्टरी... और वह दृश्य गैरबराबरी के करीब नहीं आता है जो दर्शकों पर हमला करता है क्योंकि वे अभी भी यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि हेक जेलिकल का क्या मतलब है।

2 ऑस्कर: नो वन सॉ इट

जैसा कि यह प्रतीत हो सकता है, कैट्स के लिए सबसे अच्छी बात यह है कि वास्तव में बॉक्स ऑफिस पर इसका खराब प्रदर्शन है। ऐतिहासिक रूप से, अकादमी पुरस्कारों में शीर्ष पुरस्कार प्राप्त करने वाली फिल्में सबसे लोकप्रिय नहीं हैं, न ही वे बड़ी ब्लॉकबस्टर हिट हैं; बस 2008 के पर एक नज़र डालें हर्ट लॉकर, या 2016 के चांदनी.

वास्तव में, अपने $100 मिलियन के बजट के साथ, बिल्ली की हेयरबॉल के पास अपने पैसे वापस लेने का मौका नहीं है, खासकर जब से यह केवल एक बना है मामूली $6 मिलियन का शुरुआती सप्ताहांत. अभी भी एक मौका है कि ऑस्कर सभी को गलत और अनुग्रह साबित करेगा बिल्ली की कुछ उल्लेखनीय, आश्चर्य के साथ। आख़िरकार, आत्मघाती दस्ते आलोचनात्मक रूप से प्रतिबंधित किया गया था, और फिर भी यह ऑस्कर जीतने के लिए चला गया।

1 रैज़ी: इट्स… कैट्स

फिल्म को पर्याप्त रूप से लैम्पून करने के लिए तैयार बिल्ली से संबंधित सजाओं के अलावा (यानी तबाही, प्रलय, सूची जारी है ...), बिल्ली की बॉक्स ऑफिस के जहर के बराबर फेलिन के बारे में फिल्मों की इस संदिग्ध विरासत को शुरू कर सकते हैं। बिल्लियों के बारे में अन्य रज़ी-योग्य फिल्म को कौन भूल सकता है: कैटवूमन?

खुद हाले बेरी ने भी व्यक्तिगत रूप से अपना पुरस्कार स्वीकार किया! यदि कोई स्टूडियो सफलता चाहता है तो मंगल ग्रह के बारे में बहुत सी फिल्मों से बचना सबसे अच्छा है (छोड़कर मंगल ग्रह का निवासी), बिल्लियाँ दशक के मोड़ पर एक नए चलन की शुरुआत कर सकती हैं, जहाँ बिल्ली से संबंधित संपत्ति होना सफलता न चाहने के समान है।

अगलापौराणिक कथाओं से प्रेरित 5 हैरी पॉटर जीव (और 5 फ्रेंचाइजी के लिए आविष्कार किए गए)

लेखक के बारे में