10 फिल्में जिन्हें समझने के लिए आपको दो बार देखना होगा
कभी किसी फिल्म से दूर चले गए हैं जो आपके देखने के अनुभव से पूरी तरह से अलग हो गया है? हम सभी रैखिक फिल्मों का आनंद लेते हैं, लेकिन हर बार हम पूरी तरह से अस्पष्ट, अचूक झटका से सावधान हो जाते हैं जो हमें अपना सिर खुजलाता है। समय-समय पर थोड़ी अस्पष्टता अच्छी बात है, निश्चित रूप से - घनी, सेरेब्रल फिल्में हमारा ध्यान आकर्षित करती हैं और हमारी बुद्धि को चुनौती देती हैं, जो एक संतुलित सिनेमाई आहार का एक आवश्यक घटक है।
लेकिन बार-बार आपको ऐसा लगता है कि किसी फिल्म के उद्घाटन से लेकर उसके चरमोत्कर्ष तक एक ही टुकड़े में इसे बनाने के लिए आपको एक रोड मैप की जरूरत है। हम सब स्वयं वहां रहे हैं, और स्क्रीनिंग के बाद के भ्रम की अनुभूति के प्रति सहानुभूति रखते हैं। कभी-कभी, फिल्में इतनी जानबूझकर अपारदर्शी होती हैं कि उन्हें पूरी तरह से समझने के लिए कई बार देखे जाने की आवश्यकता होती है। हम उस अभ्यास को भी पूरी तरह से प्रोत्साहित करते हैं; महान फिल्में हमेशा पहले ब्लश पर आसानी से पचती नहीं हैं।
तो कौन से एक और देखने लायक हैं? यदि आप कभी किसी क्लासिक द्वारा स्तब्ध रह गए हैं या किसी समकालीन दिमागी दबदबे से हतप्रभ रह गए हैं, तो आप अकेले नहीं हैं। हमारी सूची के लिए पढ़ें
11 स्मृति चिन्ह
यदि आप पिंक फ़्लॉइड के "खाली स्थान" को पीछे की ओर सुनने के लिए टाइप नहीं कर रहे हैं, तो शायद दो घंटे की फिल्म देख सकते हैं जो अंत में शुरू होती है, और शुरुआत में समाप्त होती है... अनाकर्षक। यह कुल योग है स्मृति चिन्ह, एक कहानी जो अब तक के सबसे अविश्वसनीय कथाकारों में से एक द्वारा उलटी बताई गई है, और एक छोटी सी कहानी द्वारा संवर्धित है समान रूप से अविश्वसनीय पात्रों की कास्ट (विशेषकर जो पैंटोलियानो की 'टेडी' और कैरी-ऐनी मॉस' 'नताली')।
तब से स्मृति चिन्ह2000 में रिलीज़ हुई, क्रिस्टोफर नोलन ने दिमागी ब्लॉकबस्टिंग के लिए खुद को हॉलीवुड के गो-टू मैन के रूप में स्थापित किया है। उनकी कई फिल्मों की तरह, स्मृति चिन्ह एक दिमागदार है, हालांकि वह एक सावधानीपूर्वक फिल्म निर्माता है और हमेशा रहा है। यदि फिल्म आसानी से समझ से बाहर हो जाती है, तो फिर भी दर्शकों को इसकी संरचना को जानने और इसके कालक्रम को समझने में मदद करने के लिए सुराग के साथ बुना जाता है। ऐसा करने के लिए आपको बस एक से अधिक बार देखने की आवश्यकता हो सकती है।
10 फव्वारा
डैरेन एरोनोफ़्स्की के केंद्र में मुख्य कथा फव्वारा समझना आसान है: टॉम (ह्यूग जैकमैन) नाम का एक न्यूरोसाइंटिस्ट अपनी मरने वाली पत्नी इज़ी (राहेल वीज़) को बचाने के लिए कैंसर का इलाज विकसित करने पर आमादा है। वह अपनी खोज पर ध्यान केंद्रित करता है और इस प्रक्रिया में उसकी उपेक्षा करता है, जिससे उसके बचे हुए दिन बर्बाद हो जाते हैं। आसान, है ना? लेकिन जैसे-जैसे टॉम की कहानी आगे बढ़ती है, वैसे ही विजय प्राप्त करने वाले टॉमस (जैकमैन फिर से) और अंतरिक्ष की कहानियां भी होती हैं यात्री टॉमी (जैकमैन भी), जो एक जीवमंडल बुलबुले में अंतरिक्ष के माध्यम से तैरता है, ध्यान और अभ्यास करता है ताई ची.
अपने बीमार जीवनसाथी को ठीक करने की कोशिश कर रहे एक आदमी के बारे में एक मेडिकल ड्रामा की तुलना में यह बहुत कम सीधा है। एरोनोफ़्स्की इन तीन प्रतीत होता है कि अलग-अलग धागे को पुनरावर्ती कास्टिंग और एक सामान्य आदर्श के साथ जोड़ता है: जीवन का पेड़, एक प्रतीक जो इस सूची में कहीं और फसल करता है। फव्वारा एक पहेली है जो विज्ञान कथाओं को कल्पना, इतिहास और आध्यात्मिकता के साथ मिश्रित करती है। इसे सुलझाने के लिए अमरता सबसे अच्छा दांव है।
9 12 बंदर
समय यात्रा एक पेचीदा कथा दंभ है। इसके साथ बहुत ढीला खेलें, और आप अपनी कथा को आगे बढ़ाते हैं। इसके लिए बहुत सारे नियम बनाएं, और आप खुद को बॉक्स में डालें। यहां तक कि सबसे अच्छी समय यात्रा की कहानियां, से वापस भविष्य में प्रति लूपर, अपनी निरंतरता पर ठोकर खाते हैं। आप जो सबसे अच्छा कर सकते हैं वह है श्रग करना, जादू के लिए समय यात्रा करना और अपने जीवन के साथ आगे बढ़ना - लेकिन टेरी गिलियम का 12 बंदर चीजों को सरल रखकर अपनी शैली के सबसे खराब नुकसान से बचा जाता है।
लेकिन कार्य-कारण की इस मोबियस पट्टी का वर्णन करते समय उपयोग करने के लिए यह एक उदार शब्द है। जेम्स कोल (ब्रूस विलिस) को एक वायरल प्रकोप को रोकने के लिए समय पर वापस भेज दिया जाता है जो अधिकांश मानवता को मिटा देता है। फिल्म के माध्यम से, वह एक हवाई अड्डे पर शूटिंग से जुड़े सपनों से त्रस्त है, और चरमोत्कर्ष में, हमें पता चलता है कि क्यों: एक लड़के के रूप में, जेम्स ने देखा टर्मिनल में उनके पुराने आत्म को मार गिराया जा रहा है, और घटना की उनकी यादें इतनी अस्पष्ट हैं कि वह उन्हें स्पष्ट रूप से एक के रूप में याद नहीं कर सकते वयस्क। इसलिए दुनिया को बचाने की कोशिश में, जेम्स अपने अपरिहार्य विनाश की ओर चल रहा है।
8 2001: ए स्पेस ओडिसी
यदि आप एक फिल्म गीक की रीढ़ को कंपकंपी भेजना चाहते हैं, तो आपको केवल उनके कान में स्टेनली कुब्रिक का नाम फुसफुसाना होगा; एक निर्देशक इतना प्रभावशाली, 70 साल की उम्र में गुजर रहा था फिर भी अपने समय से पहले अच्छी तरह से जाने के रूप में देखा गया। सिनेप्रेमियों के बीच उनकी पौराणिक स्थिति का सबसे अच्छा सबूत? एक नहीं, बल्कि दो उनके निधन के बाद उनके नाम वाली तस्वीरें सिनेमाघरों में आईं (स्टीवन स्पीलबर्ग की) ए.आई. कृत्रिम होशियारी तथा आइज़ वाइड शट). यह वहीं "किंवदंती" की परिभाषा है।
उनकी सबसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त फिल्म, 2001: ए स्पेस ओडिसी, उतना ही प्रतिष्ठित है जितना वह है: पूरे युग में मानव जाति के विकास के लिए एक भव्य श्रद्धांजलि, और यकीनन अंतरिक्ष अन्वेषण के बारे में अब तक की सबसे अच्छी फिल्म फिल्माई गई है। यह विनम्र भी है, केवल तीन घंटे की शर्मीली घड़ी में, और विचारों, विषयों, उत्पादन विवरण और दृश्य कतारों के साथ इतना जाम-पैक कि आप इसे एक बार नहीं देख सकते हैं और यह सब समझ सकते हैं। आप फिल्म को समझेंगे (के बाहर, शायद, इसका अंत), लेकिन आप इसे पूरी तरह से "प्राप्त" भी नहीं करेंगे।
7 निहित बुराई
कभी-कभी, किताबों पर आधारित फिल्में अपनी स्रोत सामग्री से कम मायने रखती हैं, लेकिन ऐसा नहीं है निहित बुराई. थॉमस पिंचन के 2009 के जासूसी धागे का पॉल थॉमस एंडरसन का अनुकूलन कार्ल हियासेन के काम के शरीर पर एक ग्लिब, स्टोनर-प्रभावित रिफ़ की तरह खेलता है; फ्लोरिडा से गमशू ले लो, उसे लॉस एंजिल्स के काल्पनिक गोर्डिता बीच पर एयरड्रॉप करें, और उसे थोड़ी देर के लिए खरपतवार पर रहने दें। संक्षेप में यह बहुत ज्यादा हिप्पी निजी आंख डॉक्टर स्पोर्टेलो (जोकिन फीनिक्स) है।
डॉक्टर जैसा है, वैसे ही एक धुंधला जीवन व्यतीत करता है, लेकिन फिल्म में (जैसा कि उपन्यास में है), वह तीन अलग-अलग मामलों को लेता है, जिनमें से प्रत्येक अंत में दूसरों के साथ जुड़ता है; इसका असर खराब डॉक के साथ-साथ दर्शकों के लिए चीजों को और भी खतरनाक बना देना है। एक लापता रियल एस्टेट मुगल, आर्यन ब्रदरहुड का सदस्य, और माना जाता है कि मृत संगीतकार में क्या समानता है? कुछ नहीं। हर चीज़। खैर, सब कुछ नहीं, लेकिन कुछ। शायद? परिणाम इतनी अच्छी तरह से निकलते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन सर्वोत्तम परिणामों के लिए, ब्लू-रे पर लगातार कई दृश्यों के लिए समय को अवरुद्ध करना सुनिश्चित करें।
6 फाइट क्लब
अगर आप फाइट क्लब भक्त, तो शायद आपको यहाँ पढ़ना बंद कर देना चाहिए; हम इसके पहले और दूसरे नियम को तोड़ने वाले हैं। डेविड फिन्चर के चक पलानियुक उपन्यास के रूपांतरण की कुंजी इसकी सुरुचिपूर्ण सादगी है; जब फिल्म के बड़े खुलासे का समय आता है, तो सैद्धांतिक रूप से सब कुछ "समझ में आता है।" एडवर्ड नॉर्टन का अनाम कथावाचक है टायलर डर्डन; वे एक ही असंबद्ध सिक्के के दो पहलू हैं। नॉर्टन के सभी संकट उसके कर रहे हैं, टायलर के नहीं।
जिस क्षण हमें टायलर की पहचान की सच्चाई का पता चलता है, फाइट क्लब भी मौलिक रूप से असंबद्ध हो जाता है। पूरी फिल्म में ब्रैड पिट के साथ नॉर्टन के दृश्यों में वास्तव में क्या चल रहा है? उनके रोशन होटल वार्तालाप के दौरान कुछ फ्लैशबैक टायलर की पागलपन का सुझाव देते हैं, लेकिन थोड़ा और। सच्चाई को ध्यान में रखते हुए फिर से फिल्म देखने की कोशिश करें; हर पल नॉर्टन और पिट स्क्रीन पर साझा करना हर बार थोड़ा कम प्रशंसनीय हो जाता है।
5 ज़िन्दगी का पेड़
टेरेंस मलिक ऐसी फिल्में नहीं बनाते हैं देखा वे जितने हैं अनुभव. यह कहने का एक शानदार तरीका है कि दुनिया में ऐसे कई निर्देशक नहीं हैं जो मलिक की तरह फिल्में बनाते हैं; वे हैं अनुभवात्मक, निश्चित, लेकिन यह फिल्म बनाने के उनके दृष्टिकोण की सतह को खरोंच देता है। मलिक फ्लिक्स रहस्यपूर्ण हैं। यहां तक कि उनकी सबसे सीधी पेशकश - 1973 का निष्फल मिट्टी और 1978 का स्वर्ग के दिन - अतिरिक्त ध्यान देने की मांग करें।
लेकिन मलिक की अब तक की सबसे अधिक मलिक-वाई फिल्म है ज़िन्दगी का पेड़, जैक (सीन पेन) की दिखावटी कहानी, एक अधेड़ उम्र का आदमी अपनी बचपन की यादों को समेट रहा है। यहां चाल है, हालांकि: क्रेटेशियस अवधि के माध्यम से वाको, टेक्सास में वर्तमान में दौरे से पहले साजिश हमें बिग बैंग में वापस ले जाती है। ब्रह्मांड का जन्म और डायनासोर का विलुप्त होना आज जैक के अस्तित्व के अर्थ को कैसे आकार देता है? यह पीछे मुड़कर देखने में सरल लगता है - वे क्षण अनुग्रह और प्रकृति के द्वंद्व पथों को समाहित करते हैं, जिसके बारे में उसकी माँ उसे एक लड़के के रूप में बताती है - लेकिन फिल्म देखने में कुछ समय लग सकता है वहां।
4 8 & ½
फेडेरिको फेलिनी ने अपने करियर की शुरुआत एक फिल्म निर्माता के रूप में इतालवी नियोरेलिस्ट आंदोलन में काम करने वाली फिल्मों की शूटिंग के लिए की थी, जिसमें वास्तविक, प्रामाणिक जीवन के अनुभवों को कैप्चर किया गया था। तो उनकी 1963 की उत्कृष्ट कृति, सपनों की तरह 8 & ½, उस्ताद के लिए एक तरह की गति में बदलाव का प्रतिनिधित्व किया। जब आप इसे पढ़ते हैं तो ऐसा ही होता है मैं चिंग कार्ल जंग के कार्यों के साथ मिलकर; आप अधिक वास्तविक क्षेत्रों की ओर बढ़ते हैं।
बेशक, सच्चाई कल्पना से अलग होती है। जबकि फ़ेलिनी ने in. में फ़ैन्सी की भरपूर उड़ानें लीं 8 & ½, उन्होंने फिल्म में कई आत्मकथात्मक नोट्स भी शामिल किए। Guido Anselmi (Marcello Mastroianni) की कहानी कई मायनों में Federico Fellini की कहानी है। अपने नवीनतम प्रोजेक्ट में गुइडो के संघर्ष, एक विज्ञान कथा चित्र, साथ ही साथ उनके वैवाहिक संकट और मानसिक संघर्ष, अक्सर फेलिनी की अपनी व्यक्तिगत परेशानियों को दर्शाते हैं। सच्चाई और फंतासी का मिश्रण बनाता है 8 & ½ एक चकाचौंध करने वाली, चकाचौंध करने वाली फिल्म जो उतनी ही खुलती है जितनी दोबारा देखी जाती है।
3 Mulholland ड्राइव
डेविड लिंच क्या बनाता है Mulholland ड्राइव इसकी संरचना इसके अतियथार्थवाद से अधिक चुनौतीपूर्ण हो सकती है। लिंच ने मूल रूप से एक टीवी पायलट के रूप में अपनी फिल्म की कल्पना की थी, और अदूरदर्शी टेलीविजन सूट द्वारा इसे अस्वीकार करने के बाद ही इसे बड़े पर्दे के लिए फिर से तैयार किया। नतीजतन, कहानी एपिसोडिक महसूस करने लगती है, जो अपने अजीब तत्वों के संयोजन में इसे बनाती है पहली नज़र में संलग्न करना मुश्किल है (ऐसा नहीं है कि अण्डाकार लिंच को इसमें किसी भी मदद की ज़रूरत है संबद्ध)।
की दुनिया Mulholland ड्राइव भूलने की बीमारी, हत्या के प्रयास, रोमांटिक अंतराल, और जागने वाले बुरे सपने जो हमारे सबसे बुरे डर के कोनों के आसपास दुबके हुए हैं। (यह भी गहराई से है, अगर सावधानी से, सिनेमा के साथ प्यार में।) इन सभी चीजों से अंत में क्या जुड़ता है, यह सब देखने वाले की नजर में है, हालांकि केवल एक ही बैठक में सौभाग्य का पता चल जाता है।
2 भजन की पुस्तक
अगर 12 बंदर के कई जटिल इंटरलॉकिंग भागों का पता लगाकर, एक-दो बार देखने के बाद समझ में आ सकता है भजन की पुस्तक इससे कहीं अधिक की आवश्यकता है: दो बार देखे जाने की संख्या, एक के लिए, साथ ही कई घंटों के लिए इंटरनेट पर परामर्श करना और निर्देशक शेन कारुथ के साथ खनन साक्षात्कार। यहां तक कि अगर आप उस बुनियादी फुटवर्क में डालते हैं, तो भी आप फिर भी केवल समझ की एक झलक प्राप्त कर सकता है। सीधे शब्दों में कहें, भजन की पुस्तक अब तक की सबसे जटिल समय यात्रा फिल्मों में से एक है।
स्पष्ट रूप से बोलते हुए, कैरथ की फिल्म में क्या चल रहा है यह जानने का सबसे अच्छा तरीका है "प्राइमर ग्राफ़" के लिए Google खोज करने के लिए, जो स्पष्ट रूप से आपके मस्तिष्क को झुर्रीदार करने की संभावना के समान है नहीं। लेकिन पाठ पढ़ाया जाता है भजन की पुस्तक स्पष्ट हैं, भले ही समय यात्रा के लिए उसका दृष्टिकोण कम हो: समय के माध्यम से यात्रा करना एक बुरा, बुरा विचार है। नायक अबे (डेविड सुलिवन) और हारून (स्वयं कारुथ) दोस्त के रूप में शुरुआत करते हैं लेकिन धीरे-धीरे एक-दूसरे की योजना बनाने और एक-दूसरे से आगे निकलने के लिए काम करते हैं क्योंकि अबे को पता चलता है कि समय यात्रा खतरनाक है। दोस्ती खत्म करने का गलत तरीका।
1 निष्कर्ष
केवल दस प्रविष्टियाँ ही इतनी जमीन को कवर कर सकती हैं, खासकर जब देखने वाले की नजर में जटिलता हो। तो यहाँ माननीय उल्लेखों की हमारी त्वरित सूची है:
- आरंभ - अकेले क्रिस्टोफर नोलन ने इतनी जटिल, फिसलन भरी फिल्में बनाई हैं कि इस सूची का आधा हिस्सा उनके काम से बना हो सकता है, लेकिन आरंभ शायद सरासर महत्वाकांक्षा के लिए केक लेता है। यह एक ऐसी फिल्म है जो अपने अर्थ को अस्पष्ट करना चाहती है और इसकी कई तरह से व्याख्या की जा सकती है।
- सामान्य संदिग्ध - कीसर सोज़ कौन है? थोड़े से निगमनात्मक तर्क के साथ आप शायद इसका उत्तर अपने दम पर दे सकते हैं, लेकिन सामान्य संदिग्ध' बीस साल पहले फिल्म की रिलीज के बाद से बड़े क्लाइमेक्टिक ट्विस्ट ने पॉप संस्कृति में प्रवेश किया है।
- त्वचा के नीचे - स्कारलेट जोहानसन पृथ्वी पर आती है और अज्ञात कारणों से पुरुषों को अपना मांस काटने के लिए बहकाना शुरू कर देती है। त्वचा के नीचेका कथानक काफी सुलभ है, लेकिन फिल्म अपने आप में इतनी कम है। जोनाथन ग्लेज़र मुश्किल से संवाद पर झुकते हैं, और यह अपने दर्शकों पर छोड़ देते हैं कि एक भयानक, परेशान करने वाले दृश्य से अगले तक क्या हो रहा है।
- धूसर - भेड़ियों के एक हिंसक पैक से भाग रहे पुरुषों के झुंड के बारे में समझना इतना मुश्किल क्या है? धूसर ऐसा लगता है कि यह एक प्रकार की फिल्म है - एक एक्शन-थ्रिलर - लेकिन बाद में फिल्म को देखने के कारण यह खुल जाती है मृत्यु के लिए एक गतिशील रूपक में, जिसमें एक बार आत्महत्या करने वाले नायक को पता चलता है कि उसका जीवन लड़ने लायक है के लिये।
- जुटना - जेम्स वार्ड बिरकिट की निफ्टी लिटिल इंडी साइंस-फाई फ्लिक वैकल्पिक समयरेखा टकराने की अपनी कहानी के लिए समय यात्रा से बहुत कुछ उधार लेती है, लेकिन यह वास्तव में एक समय यात्रा फिल्म नहीं है। फिर भी, कौन कौन है (और वे मूल रूप से किस कालक्रम से आए हैं) पर नज़र रखना एक रोमांचक लेकिन थकाऊ काम है।
आपको क्या लगता है कि कौन सी फिल्में सर्वोत्तम परिणामों के लिए एक से अधिक बार देखी जाने योग्य - या मांग - लायक हैं? नीचे टिप्पणियों में विचार व्यक्त करें!
अगलाविष: सिम्बायोट्स के बारे में 9 बातें जिनका कोई मतलब नहीं है
लेखक के बारे में