कॉमिक बुक्स हमेशा से राजनीतिक रही हैं

ताजा विवाद खत्म अमेरिकी कप्तान कॉमिक्स द्वारा स्पार्क किया गया पूर्व सुपरमैन अभिनेता डीन कैन एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करना चाहिए कि हास्य पुस्तकें हमेशा राजनीतिक रही हैं - और हमेशा होनी चाहिए। "कुछ नया नहीं है नये दिन में,"पुरानी कहावत घोषणा करती है,"यह सब पहले किया जा चुका है।"निश्चित रूप से ऐसे समय होते हैं जब राजनीतिक बहस उस बिंदु को साबित करती है, खासकर जब हास्य पुस्तकों की चर्चा की बात आती है।

अब तक, बहस को लगभग पहले से ही लिखा जा सकता है। कैप्टन अमेरिका (जो कि अमेरिकी आत्म-पहचान पर प्रतिबिंबित करने के लिए एक कॉमिक बुक में बनाई गई राजनीतिक बिंदु से शुरू हो जाएगा) सचमुच ध्वज को एक पोशाक के रूप में पहनता है) या सुपरमैन (जो अक्सर पूछता है कि वास्तव में दिखने के लिए उसे "अमेरिकन वे" क्या खड़ा होना चाहिए पसंद)। दक्षिणपंथी टिप्पणीकार "नई" राजनीतिक दिशा में शिकायत करेंगे, और यह आम तौर पर फॉक्स को प्रभावित करेगा समाचार, जहां इसकी चर्चा उन लोगों द्वारा की जाएगी जो बाद में स्वीकार करते हैं कि उन्होंने वह कॉमिक नहीं पढ़ी है जिसकी वे बात कर रहे हैं के बारे में। ताजा हंगामा के एक पेज की वजह से शुरू हुआ 

संयुक्त राज्य अमेरिका के कप्तान अमेरिका, जिसमें स्टीव रोजर्स ने अमेरिकन ड्रीम पर प्रतिबिंबित किया.

बहुत अधिक ऊष्मा उत्पन्न होगी, लेकिन अधिक प्रकाश नहीं। और यहाँ विडंबना है; जब बहस को भुला दिया गया है क्योंकि टिप्पणीकार आगे बढ़ चुके हैं, तो उन्होंने केवल एक चीज प्रदर्शित की होगी कि वे वास्तव में हास्य पुस्तकें नहीं जानते हैं। क्योंकि कॉमिक्स के राजनीतिक होने के बारे में कुछ भी नया नहीं है - वास्तव में, वे हमेशा से रहे हैं।

कॉमिक बुक्स का इतिहास

यहां तक ​​​​कि कॉमिक्स के इतिहास पर एक सरसरी निगाह भी यह साबित करती है कि वे हमेशा राजनीतिक रहे हैं। अपनी क्लासिक किताब में कॉमिक्स को समझना, स्कॉट मैकक्लाउड का सुझाव है कि कॉमिक को अनुक्रमिक छवियों के रूप में सबसे अच्छी तरह से समझा जाता है जो एक कहानी बताती है या एक संदेश देती है। उस परिभाषा के अनुसार, पहली कॉमिक स्ट्रिप्स अक्सर व्यंग्यपूर्ण होती हैं, जो मजबूत सामाजिक सरोकारों से प्रेरित होती हैं, और आधुनिक क्लासिक्स काफी वजनदार हो सकते हैं - उदाहरण के लिए, आर्ट स्पीगलमैन का माउस, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक पोलिश यहूदी के रूप में स्पीगेलमैन के पिता के अनुभवों पर आधारित। यह पढ़ने में दिल दहला देने वाला है, लेकिन इसमें आवश्यक है कि यह पाठकों को उन भयावहताओं की याद दिलाता है जिन्हें नहीं भूलना चाहिए।

बेशक, जब ज्यादातर लोग कॉमिक किताबों के बारे में बात करते हैं, तो वे इसका जिक्र नहीं कर रहे हैं माउस. इसके बजाय, वे वास्तव में कॉमिक बुक उद्योग के एक विशेष भाग पर चर्चा कर रहे हैं: सुपर हीरो कॉमिक्स, निस्संदेह लोकप्रिय संस्कृति के मामले में सबसे प्रभावशाली। लेकिन फिर, ये कॉमिक्स हमेशा राजनीतिक रही हैं। हिटलर को जबड़े पर थपथपा रहे थे कैप्टन अमेरिका संयुक्त राज्य अमेरिका के वास्तव में द्वितीय विश्व युद्ध में शामिल होने से लगभग एक साल पहले, उनके रचनाकारों द्वारा एक जानबूझकर राजनीतिक बयान दिया गया था। "समय बीतने के कारण हमने वर्षों में कुछ संदर्भ खो दिए हैं,"मार्वल के टॉम ब्रेवोर्ट ने बताया वाशिंगटन पोस्ट. "आज, यह व्लादिमीर पुतिन या किसी को कॉमिक-बुक कवर पर डालने और उनकी निंदा करने जैसा होगा। हिटलर उस समय एक स्थायी विश्व नेता था जिसके पीछे एक प्रभावशाली सैन्य मशीन थी और यू.एस. में कई सहानुभूति रखने वाले थे।"उन सहानुभूति रखने वालों में से कुछ कलाकार जैक किर्बी को धमकी देने वाले कार्यालयों में पहुंचे (वे नीचे उतरने से पहले भाग गए)।

या सुपरमैन के बारे में क्या? जेरी सीगल और जो शस्टर के सुपरमैन ने सामाजिक न्याय के लिए उतनी ही लड़ाई शुरू की जितनी किसी और ने की, और उन्होंने भ्रष्ट राजनेताओं से लेकर झुग्गी-झोपड़ियों के मालिकों तक सब कुछ संभाला। "यह पूरी तरह से आपकी गलती नहीं है कि आप अपराधी हैं,"सुपरमैन ने कुछ अपराधियों से कहा एक्शन कॉमिक्स #8. "ये झुग्गियां हैं - आपकी खराब रहने की स्थिति - अगर केवल कोई रास्ता होता तो मैं इसे ठीक कर सकता--!"बेशक, सुपरमैन को प्रतीक बनने में देर नहीं लगी"सत्य, न्याय और अमेरिकी तरीका, "और उस बयान के साथ एक जिम्मेदारी आई जिसे सर्वश्रेष्ठ लेखकों ने हमेशा गंभीरता से लिया है। क्या है "अमेरिकन वे" सुपरमैन किस लिए खड़ा है? वास्तव में अमेरिकी होने का क्या अर्थ है? स्वाभाविक रूप से, इसका मतलब है कि सुपरमैन कॉमिक्स ने संस्कृति युद्धों में प्रवेश किया है, क्योंकि अमेरिका खुद को परिभाषित और फिर से परिभाषित करना चाहता है।

कमेंट्री के रूप में सुपरहीरो कहानियां

बेशक, समस्या का एक हिस्सा यह है कि दुर्भाग्य से लोग अभी भी सुपरहीरो कॉमिक्स को नीचा दिखाते हैं। एक सामान्य धारणा है कि किताबें केवल सुपर-पावर विवाद हैं, उनमें थोड़ी गहराई है, और साहित्य के अन्य प्रारूपों में "गंभीर" चर्चा होनी चाहिए। यह न केवल एक निंदनीय दृष्टिकोण है, बल्कि इसके सबसे बुनियादी स्तर पर भी त्रुटिपूर्ण है - क्योंकि यह समझने में विफल रहता है कि कुछ पात्र लोकप्रिय संस्कृति के साथ पहली जगह में क्यों प्रतिध्वनित होते हैं।

दिल से, हर सुपरहीरो के पास एक इरेड्यूसिबल कोर कहा जा सकता है; एक केंद्रीय विचार जिसके लिए वे खड़े हैं, और जिससे पाठक खुद को आकर्षित पाते हैं। एक शक्तिशाली मूल अवधारणा पाठकों के साथ प्रतिध्वनित होती है और उन्हें चरित्र की दुनिया में खींचती है; इसलिए कैप्टन अमेरिका और सुपरमैन जैसे देशभक्त नायक पहली जगह में सफल हैं, क्योंकि अमेरिका का विचार इतना मजबूत है। लेकिन इसका जरूरी मतलब यह है कि सबसे अच्छी कॉमिक्स वही होंगी जो उनकी मूल अवधारणा पर सवाल उठाती हैं, जो चुनौती देती हैं नायकों को यह चुनने के लिए कि वे स्वयं के प्रति सच्चे हैं या नहीं, और इस तरह लोकप्रिय में समान बहस के दर्पण के रूप में कार्य करते हैं संस्कृति। फिर से, जब आप कैप्टन अमेरिका के इतिहास को देखते हैं, तो आप अनगिनत अवसर देखते हैं जब स्टीव रोजर्स ने पूछा है खुद को कैप्टन अमेरिका होने का क्या मतलब है, और वह किस देश के लिए सबसे पहले खड़ा होना चाहिए जगह। वाटरगेट कांड के मद्देनजर, रोजर्स ने अपनी कैप्टन अमेरिका की पहचान को पूरी तरह से त्याग दिया और उनकी जगह ले ली जॉन वॉकर, जो एक त्रुटिपूर्ण "शक्ति-साधन-सही" रवैये का प्रतीक था जिसने अंततः उसकी वीरता को कलंकित किया। उनकी कहानी को हाल ही में डिज्नी+ टीवी श्रृंखला में एमसीयू में रूपांतरित किया गया है फाल्कन एंड द विंटर सोल्जर.

लेकिन "मूल अवधारणा" का यह विचार केवल देशभक्त नायकों के लिए नहीं है; आप इसे हर जगह देख सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक्स-मेन को लें; "म्यूटेंट" तेजी से असमानता के लिए एक रूपक बन गया, और दशकों से उत्परिवर्ती के लिए एक्स-मेन की खोज अधिकारों को नस्लवाद, लिंगवाद, समलैंगिकता, और अनगिनत अन्य रूपों के खिलाफ लड़ाई के साथ मिला दिया गया है पक्षपात। जब क्रिस क्लेरमोंट ने अपना क्लासिक लिखा "भगवान प्यार करता है, आदमी मारता है,"उन्होंने नायकों को एक दक्षिणपंथी धार्मिक नेता के खिलाफ जाने के लिए कहा था, जो उस समय के टेलीवेंजेलिस्टों पर आधारित था, और वर्तमान एक्स-मेन पुस्तकें म्यूटेंट को स्वयं स्थापित करके सामाजिक न्याय के विषय को और अधिक नाटकीय तरीके से खोज रही हैं मातृभूमि। कोई भी नस्लवादी जो एक्स-मेन का अनुसरण करता है, निश्चित रूप से उनके संदेश से चूक गया है।

कॉमिक बुक्स हमेशा राजनीतिक रहेंगी

इसका मतलब यह हुआ कि कॉमिक बुक्स हमेशा राजनीतिक रहेंगी। जब उनके राजनीतिक संदेश और विचार उनकी अपील के केंद्र में हैं, तो वे कैसे नहीं हो सकते? सर्वश्रेष्ठ हास्य पुस्तक लेखक और प्रकाशक इसे समझते हैं, ऐसे पात्र बनाते हैं जो शक्तिशाली रूप से प्रतिध्वनित होते हैं और ऐसी कहानियां सुनाते हैं जो लोकप्रिय संस्कृति का समर्थन करने के बजाय चुनौती देती हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि वे सभी वामपंथी हैं, निश्चित रूप से, क्योंकि कुछ प्रसिद्ध दक्षिणपंथी हैं कॉमिक्स में भी लेखक - उदाहरण के लिए, नाथन एडमंडसन, उत्कृष्ट मुख्यधारा के लिए उल्लेखनीय रन ऑफ़ काली माई तथा एक आइकॉनिक टेक ऑन दण्ड देने वाला, और जो एक अंतरराष्ट्रीय राजनेता के रूप में करियर के बाद कॉमिक्स में चले गए।

और इसलिए, अनिवार्य रूप से, कॉमिक्स को संस्कृति युद्धों में बार-बार खींचा जाएगा। मुख्यधारा का मीडिया तभी नोटिस करेगा जब कहानी पर्याप्त रूप से हाई-प्रोफाइल होगी, और विशेष रूप से जब इसमें एक देशभक्त सुपरहीरो जैसे अमेरिकी कप्तान जिनकी कहानियां अमेरिकी आत्म-पहचान की प्रकृति पर सवाल उठाती हैं। गैर-सूचित टिप्पणीकार "नई" राजनीतिक दिशा के बारे में शिकायत करेंगे, और ऐसा करने में वे होंगे अनजाने में अपनी अज्ञानता को स्वीकार करते हुए, यह साबित करते हुए कि वे उन कॉमिक्स से बिल्कुल परिचित नहीं हैं जो वे हैं के बारे में बातें कर रहे हैं। कुछ प्रशंसक अपनी शिकायतों को प्रतिध्वनित करेंगे, जो लोग कॉमिक्स पढ़ते हैं, जब वे राजनीतिक विषयों पर ध्यान देने के लिए बहुत छोटे थे, और वे उस सरल समय की लालसा करेंगे जो वास्तव में कभी भी अस्तित्व में नहीं था। और कॉमिक्स, विचित्र रूप से पर्याप्त, ठीक वही हासिल करेगी जो उनके लेखकों ने अस्पष्ट रूप से आशा की होगी - प्रेरक लोगों को सोचने, चर्चा करने, सवाल करने के लिए। क्योंकि कॉमिक्स किसी भी अन्य की तरह कला का एक रूप है, और कला का अर्थ और सामाजिक संदर्भ दोनों होता है।

Aquaman का घिनौना नया रूप Aqualad प्रशंसकों का दिल तोड़ देगा

लेखक के बारे में