5 मूवी के अंत में टेस्ट स्क्रीनिंग से काफी सुधार हुआ (और 5 जो नहीं थे)

मूवी टेस्ट ऑडियंस फिल्म निर्माताओं के अस्तित्व के लिए अभिशाप है, लेकिन, दुर्भाग्य से, मूवी स्टूडियो उनके द्वारा कसम खाता है। सकारात्मक या नकारात्मक प्रतिक्रिया का आकलन करने के लिए स्टूडियो अक्सर परीक्षण दर्शकों का उपयोग करते हैं। आमतौर पर ये मुफ्त स्क्रीनिंग देश भर के मॉल और मूवी थिएटर में होती है जहां आम लोग अपनी राय रख सकते हैं।

स्टूडियो अक्सर नकारात्मक प्रतिक्रिया के आधार पर बदलाव की मांग कर सकते हैं, जो अक्सर फिल्म निर्माता को निराश करता है। वास्तव में, स्क्रीनिंग में खराब फीडबैक का मतलब यह हो सकता है कि फिल्म को पूरी तरह से बदलने और फिर से शूट करने की जरूरत है। कभी-कभी परिणाम बेहतर होते हैं और कभी-कभी वे बदतर होते हैं। ऐतिहासिक रूप से, अंत आमतौर पर किसी फिल्म का सबसे रीशॉट/रीटोल किया गया हिस्सा होता है, क्योंकि यह सबसे बड़ी छाप छोड़ता है।

10 सुधार नहीं - सांप की आंखें

सांप की आंखें निकोलस केज द्वारा निभाई गई एक जासूस की कहानी बताता है, जो एक बॉक्सिंग मैच में एक राजनीतिक व्यक्ति की हत्या की जांच कर रहा है क्योंकि स्थल पर एक तूफान बैरल नीचे है। निर्देशक ब्रायन डी पाल्मा तूफान को "भ्रष्टाचार" को दूर करने के लिए एक रूपक के रूप में देखा और इसमें शामिल करने का इरादा था 

एक विशाल ज्वार की लहर फिल्म के समापन पर।

प्रोड्यूसर्स ने डी पाल्मा को शुरुआती पूर्वावलोकन के बाद सीजीआई ज्वारीय लहर अनुक्रम को हटाने के लिए मजबूर किया। हालांकि, भूत भगाने वाले अनुक्रम का एक संवाद संदर्भ फिल्म के अंतिम दृश्य में छोड़ दिया गया था क्योंकि लंबे समय से प्यार करने वाले डी पाल्मा ने एक अंतिम शॉट तैयार किया था जिसे वह विभाजित करने में असमर्थ था।

9 बेहतर - द लॉन्ग किस गुडनाइट

द लॉन्ग किस गुडनाइट कम आंका गया है शेन ब्लैक-लिखित गीना डेविस के साथ क्रिसमस एक्शन मूवी, एक पूर्व हत्यारे के रूप में, जो एक जासूस के साथ साझेदारी करता है, जिसे सैमुअल एल। जैक्सन।

फिल्म के अंत में, जैक्सन के चरित्र को मोटे तौर पर शूट किया गया है। हालांकि, परीक्षण दर्शकों के पास यह नहीं था। इसलिए, फिल्म निर्माताओं ने जैक्सन के घावों से बचने और दिन को बचाने के साथ एक नया अंत शूट किया, खलनायकों की घोषणा करते हुए, "तुम मुझे मार नहीं सकते, मदरफू ** ers!" जैक्सन ने तब से कहा है कि यह था उनकी पसंदीदा भूमिका, और, शायद इसलिए कि दर्शकों ने मांग की कि वह रहता है।

8 सुधार नहीं - चुनाव

चुनाव मैथ्यू ब्रोडरिक के चरित्र के साथ समाप्त होता है, मिस्टर मैकएलिस्टर, स्कूल चुनाव घोटाले के बाद न्यूयॉर्क सिटी म्यूज़ियम टूर गाइड बन गया। कुछ समय बाद, वह एक राजनेता के साथ अपनी पूर्व दासता, ट्रेसी फ्लिक को देखता है, जिसने स्पष्ट रूप से जीवन में जमीन हासिल कर ली है, जिससे मैकएलिस्टर को घृणा में अपनी कार पर अपना पेय फेंकने और भाग जाने के लिए प्रेरित किया।

इस अंत बनाया गया था परीक्षण के बाद दर्शकों ने स्रोत उपन्यास के अब कार सेल्समैन मिस्टर मैकएलिस्टर और ट्रेसी के अपने मतभेदों को सुलझाने को खारिज कर दिया। आश्चर्यजनक रूप से, इस अंत का अस्तित्व तब तक ज्ञात नहीं था जब तक कि पुराने वीएचएस के एक बॉक्स में एक यार्ड बिक्री पर फिल्म के शुरुआती वर्कप्रिंट की खोज नहीं हुई थी।

7 बेहतर - जबड़े: बदला

जबड़े: बदला कई मुद्दे थे जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता था, और अंत उनमें से एक है। मूल रूप से, यह हत्यारे शार्क को चाकू मारने वाली एक नाव के साथ समाप्त हुआ, जिससे वह समुद्र के नीचे डूब गई, और नाव को उसके साथ नीचे खींच लिया।

हालांकि, फ्रैंचाइज़ी के इतिहास को देखते हुए, दर्शकों विस्फोट की मांग की. परिणाम समझ से बाहर है, क्योंकि प्रोव शार्क को मारता है और फिर शार्क को उड़ा देता है, बेवजह, बिजली के आवेग उपकरण से उत्सर्जन के कारण इसे पागल बना देता है।

6 सुधार नहीं - भयावहता की छोटी दुकान

भयावहता की छोटी दुकानमूल रूप से एक बिल्कुल गोंजो समापन के साथ समाप्त हुआ 1950 की बी-हॉरर फिल्मों से प्रेरित यह पैरोडी थी। मूल रूप से, राक्षसी विदेशी पौधा ऑड्रे II मुख्य पात्रों को खाता है, और अधिक ऑड्रे II पौधे बड़े अनुपात में बढ़ते हैं। 23 मिनट के अंत में, हमलावर विशाल पौधे पृथ्वी से आगे निकल गए और सेना के साथ युद्ध किया।

इस विशाल अनुक्रम की शूटिंग के खर्च के बावजूद, दर्शकों को सर्वनाश के अंत से नफरत थी, इसलिए फिल्म निर्माताओं ने मुख्य पात्रों के लिए एक सुखद अंत की शूटिंग की। मूल रूप से सोचा खो गया, धूमिल-लेकिन-अविश्वसनीय वैकल्पिक अंत अंततः डीवीडी के लिए बहाल किया गया था।

5 बेहतर - शशांक मोचन

मौलिक रूप से, क्लासिक फिल्म के अंत में मॉर्गन फ्रीमैन का चरित्र, रेड, ट्रैवलिंग था मेक्सिको सीमा पर "उम्मीद है" अपने दोस्त एंडी के साथ मिलने के लिए। यह अस्पष्ट अंत फिल्म के विषय के अनुरूप था, हालांकि, परीक्षण दर्शक अधिक चाहते थे।

इसलिए, निर्देशक फ्रैंक डाराबोंट ने अंत में एक टैग शूट किया जहां रेड और एंडी एक मेक्सिको समुद्र तट पर फिर से मिलते हैं। जबकि फिल्म निर्माता शुरू में इस उत्साहजनक अंत के खिलाफ थे, दर्शकों ने इसे पसंद किया, और यह अंततः फिल्म की स्थायी लोकप्रियता का हिस्सा बन गया।

4 सुधार नहीं हुआ - एंकरमैन

ऐसा पहली बार हो सकता है, लेकिन एंकरमैन का अस्वीकृत अंत बन गया अपनी खुद की फिल्म. एक एंकरमैन सबप्लॉट एक गर्भवती पांडा की कहानी को कवर करने वाली समाचार टीम के इर्द-गिर्द घूमता है, और फिल्म का अंत एक चिड़ियाघर में होता है जो प्रतीक्षा कर रहा है पांडा का जन्म. मौलिक रूप से, एंकरमैन का कहानी बैंक लुटेरों के एक समूह की जांच कर रही समाचार टीम के इर्द-गिर्द घूमती है, और इसका अंत एक बंधक स्थिति के साथ हुआ।

हालांकि, परीक्षण दर्शकों को इस कहानी से नफरत थी, इसलिए पूरे सबप्लॉट को हटा दिया गया और कमजोर पांडा कहानी के साथ बदल दिया गया। आखिरकार, सभी हटाए गए फुटेज को संपादित किया गया और डीवीडी पर रिलीज़ किया गया, जिसे इसकी अपनी फिल्म कहा जाता है वेक अप, रॉन बरगंडी: द लॉस्ट मूवी।

3 बेहतर - घातक आकर्षण

ऑस्कर के लिए नामांकित घातक आकर्षण माइकल डगलस के चरित्र के साथ समाप्त होता है डैन ने ग्लेन क्लोज़ के मानसिक एलेक्स को उसके परिवार पर हमला करने के बाद घातक रूप से गोली मार दी। हालांकि, मूल रूप से, एलेक्स आत्महत्या करता है लेकिन ऐसा लगता है कि डैन ने उसकी हत्या कर दी, जिसके लिए उसे गिरफ्तार कर लिया गया।

इस धूमिल अंत के लिए नकारात्मक दर्शकों की प्रतिक्रिया ने फिर से शुरू करने के लिए प्रेरित किया। प्रारंभ में, ग्लेन क्लोज़ ने एक नए अंत की शूटिंग करने से इनकार कर दिया, लेकिन वह मान गया, और भले ही वह इसके खिलाफ थी, वह स्वीकार करती हैं कि फिल्म अन्यथा दर्शकों के बीच उतनी लोकप्रिय नहीं हो सकती थी या उन्हें वे रेचन दिए जो वे चाहते थे। जबकि नया अंत अधिक संतोषजनक है, मूल गहरा अंत बिल्कुल द्रुतशीतन है और ग्लेन क्लोज़ की विशाल प्रतिभा का एक उदाहरण है।

2 बेहतर नहीं - आई एम लेजेंड

मैं महान हूं अंत में विल स्मिथ के रॉबर्ट नेविल ने पिशाचों की भीड़ को नष्ट करने के लिए खुद को बलिदान कर दिया ताकि अन्य लोग उनके चंगुल से बच सकें। यह एक विशिष्ट हॉलीवुड अंत है, और पुस्तक से प्रस्थान है। टेस्ट दर्शकों को प्रेरित किया गया इस अंत की रचनाहालांकि, ऐसा करने से कहानी का पूरा बिंदु ही बदल गया।

मूल रिचर्ड मैथेसन की किताब की तरह, रॉबर्ट नेविल को पता चलता है कि पिशाच उसके चरित्र के पीछे क्यों हैं क्योंकि वे उससे डरते हैं क्योंकि वह अपना अधिकांश समय उन्हें शिकार करने में बिताता है। अनिवार्य रूप से, नेविल को पता चलता है कि वह हमेशा खलनायक था, इसलिए शीर्षक, मैं महान हूं. मूल अंत में उन्हें इसकी खोज करने और उन्हें अकेला छोड़ने की विशेषता है, लेकिन नए अंत ने नेविल को नायक के रूप में बनाए रखा और कहानी ने अपनी गहराई खो दी।

1 बेहतर - गुडफेलस

गुडफेलाज एक क्लासिक और निर्देशक मार्टिन स्कॉर्सेस की प्रतिभा का एक उदाहरण माना जाता है। हालांकि, इसके सबसे प्रतिभाशाली रचनात्मक विकल्पों में से एक वास्तव में एक परीक्षण स्क्रीनिंग का परिणाम था। गुडफेलाज टेस्ट स्क्रीनिंग के साथ स्कॉर्सेज़ का पहला अनुभव था और माना जाता है, 40 लोग चले हिंसा के कारण बाहर

उन्हें ड्रग-आदी में एक पागल दिन का चित्रण करते हुए फिल्म के अत्यधिक लंबे अंतिम कार्य से भी नफरत थी हेनरी हिल का जीवन. तो, स्कॉर्सेज़ अंदर गया और जम्प कट्स की एक श्रृंखला का उपयोग करके अनुक्रम को छोटा कर दिया। ये जंप कट फिल्म की प्रशंसा का हिस्सा बन गए, क्योंकि ये कट हेनरी की उन्मत्त मानसिक स्थिति से मेल खाते थे। यह शैली फिल्म संपादन में एक बेंचमार्क बन गई और इसमें योगदान दिया गुडफेलस' एक उत्कृष्ट कृति के रूप में स्थिति।

अगलाशीर्ष 10 स्कूबी-डू फिल्में, IMDb. के अनुसार रैंक की गई

लेखक के बारे में