क्रूला बनाम। मेलफिकेंट: कौन सी डिज्नी विलेन ओरिजिनल मूवी बेहतर है?

दोनों क्रूएला तथा नुक़सानदेह प्रसिद्ध डिज़्नी खलनायकों को उनके दृष्टिकोण से जोड़ी की बैकस्टोरी को फिर से बताकर सहानुभूति विरोधी नायिकाओं में बदलने का प्रयास करते हैं, लेकिन मूल कहानियों में से कौन एक मजबूत प्रीक्वल बनाता है? NS 101 डालमेशन प्रीक्वल/खलनायक मूल कहानी क्रूएला हाल ही में मिश्रित समीक्षाओं के लिए पहुंचे, कई फिल्म प्रशंसकों को डिज्नी के अपने एक प्रतिष्ठित खलनायक की सिनेमाई प्रतिष्ठा पर फिर से मुकदमा चलाने के पहले प्रयास की याद दिलाते हुए, नुक़सानदेह. 2014 में रिलीज़ हुई, नुक़सानदेह एंजेलीना जोली ने एक कम जघन्य बुराई और अधिक गलत समझा पुनरावृत्ति के रूप में अभिनय किया स्लीपिंग ब्यूटीy की बुराई की मालकिन।

नुक़सानदेह इसके शीर्षक चरित्र को एक कम बाहरी खलनायक और अधिक गलत समझे जाने वाले व्यक्ति में बदलने का प्रयास किया, लेकिन ऐसा करने में कुछ कथा शॉर्टकट अपनाए। दृष्टिकोण एक मिश्रित बैग था, फिल्म ने मध्यम समीक्षा अर्जित की, लेकिन बॉक्स ऑफिस पर एक बड़ी सफलता हासिल की। 2019 में जल्द ही एक सीक्वल का अनुसरण किया गया मेलफिकेंट: मिस्ट्रेस ऑफ एविल, एक फिल्म जिसकी निरंतर सफलता ने इसमें योगदान दिया हो सकता है क्रूएलाहरी बत्ती प्राप्त करने वाले नायक के रूप में खलनायक का पुनर्निमाण।

दोनों मूल कहानियाँ कुछ पेचीदा विषय के साथ अटकी हुई हैं। एक प्रयास किए गए बाल हत्यारे और एक प्रयास किए गए डॉगनैपर को पसंद करने योग्य और आकर्षक नायक बनाने का सवाल कठिन होगा किसी भी निर्देशक या लेखक को जवाब देने के लिए, और कार्यवाही के लिए एक (अपेक्षाकृत) परिवार के अनुकूल रेटिंग के अलावा भी नहीं हो सकता मददगार। तथापि, नुक़सानदेह तथा क्रूएला साथ ही दोनों में एक ऐसा सितारा है, जिसे देखने के लिए दर्शक पूरी तरह से तैयार हैं। पूर्व के मामले में, एंजेलीना जोली ने पिशाच खलनायकों की भूमिका निभाने का करियर काफी पहले बना लिया था नुक़सानदेह, उसे भाग के लिए परिपूर्ण बनाती है। इस बीच, बाद के मामले में, ला ला भूमि'एस एम्मा स्टोन अतीत में गहरे रंग के हिस्सों के साथ छेड़खानी कर चुका है और युवा क्रूला के रूप में आदर्श कास्टिंग के लिए बनाता है। यह क्रूला अधिक महत्वाकांक्षी है और चरित्र दर्शकों की तुलना में कम बाहरी रूप से अप्रभावित है, जिसे उसके कार्टून पुनरावृत्ति (और ग्लेन क्लोज़ के प्रफुल्लित करने वाला) से पहचाना गया है। लाइव-एक्शन संस्करण), लेकिन लाइव-एक्शन मालेफ़िकेंट के लिए भी यही कहा जा सकता है - तो कौन सी फिल्म अपनी गलतफहमी की दुखद कहानी को बेचने का बेहतर काम करती है नायिका?

क्रूला की कहानी बनाम। मेलफिकेंट की कहानी

कोई भी फिल्म अपने पूर्ववर्तियों की कहानी पर नहीं टिकती, लेकिन क्रूएला यकीनन मूल में अधिक सामंजस्यपूर्ण और आज के समय में उपयुक्त परिवर्तन करता है। स्टोन अभिनीत फिल्म में, क्रूएला अपनी माँ के द्वारा मारे जाने के बाद कुत्तों से नफरत करने लगती है, एक दुखद बैकस्टोरी में कुछ डिज्नी प्रशंसकों के लिए थोड़ा बहुत परिचित हो सकता है। वह बड़ी हो जाती है और विशेष रूप से जिम्मेदार बैरोनेस से बदला लेने के लिए एक फैशन आइकन बन जाती है अपनी प्यारी माँ की मृत्यु के लिए, जिसका पालतू डालमेशन मूल के साथ अपेक्षित प्रकार का कनेक्शन प्रदान करता है चलचित्र। इसके विपरीत, नुक़सानदेहकी कहानी मूल फिल्म के दयालु राजा स्टीफन को खलनायक, एक स्विच. में बदलने के लिए काफी आलोचना की गई थी इसने मेलफिकेंट के चरित्र की बदौलत अपने पंख खो देने के लिए एक असुविधाजनक रूप से गहरा रूपक जोड़ा दोहराव।

न केवल पारिवारिक फिल्म में एक स्पष्ट हमले के रूपक की उपस्थिति कुछ हद तक जगह से बाहर थी, बल्कि शार्ल्टो कोपले का स्टीफन भी खुले तौर पर इतना खलनायक था कि मेलफिकेंट अब उसका खलनायक नहीं था कहानी। इसके बजाय, चरित्र कुछ अनुचित सार्वजनिक धारणा का शिकार हो गया, एक दंतविहीन पसंद जिसने उसकी राक्षसी और क्रूरता के नाममात्र की खलनायकी को छीन लिया। क्रूएला, हालांकि यह एक क्लिच बैकस्टोरी में जोड़ता है, कम से कम इस तत्व का उपयोग नायिका को देने के लिए करता है a जोकर-स्टाइल रीइन्वेंशन एक काउंटरकल्चर आइकन के रूप में जो अभी भी अपने मूल कार्टून समकक्ष (हालांकि कम पशु क्रूरता के साथ) को सच महसूस करने के लिए पर्याप्त अपराध और प्रचंड लापरवाही करता है।

मूल कहानी बनाम क्रूला की सटीकता मेलफिकेंट का

नुक़सानदेह तथा क्रूएला दोनों ने अपनी मूल फिल्मों की कहानी से अलग हटकर काम किया। के मामले में नुक़सानदेह, बहुत सी पौराणिक कथाओं को जोड़ा जाता है, और फिल्म के कुछ सबसे मजबूत क्षण मूर्स, मेलफिकेंट के अंधेरे साम्राज्य पर केंद्रित दृश्यों से आते हैं, जो उसके जैसे राक्षसों को गलत समझा जाता है। यह मूल कहानी की एक दिलचस्प और आशाजनक पुनर्व्याख्या है (जिसमें चरित्र और उसके साथी सभी उल्लासपूर्वक, जानबूझकर क्रूर, और दुष्ट हैं), और एक जो सौभाग्य से आगे में प्रकट हुआ है अगली कड़ी। इसके विपरीत, कई क्रूएलासबसे अच्छे क्षण मूल चरित्र के मौजूदा जुनून पर फैशन के साथ हर चीज पर निर्भर करते हैं, भले ही उनका अंतिम समावेश हो रोजर रैडक्लिफ ने पोस्ट-क्रेडिट सीक्वल-बैटिंग की बू आती है. क्रूएला की सही फिट की खोज, उसे जीवन और अंग की कीमत पर देखने और महसूस करने की आवश्यकता है, और खलनायक के लिए उसका अंतिम मोड़ मूल एनिमेटेड चरित्र की प्रेरणाओं के साथ अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है से नुक़सानदेहहै, भले ही दोनों कहानियां उनकी मूल फिल्मों से बहुत अलग हैं।

क्रूला की वेशभूषा और दृश्य बनाम। मेलफिकेंट का

नुक़सानदेहफिल्म की सबसे स्थायी रूप से लोकप्रिय छवि के शीर्षक चरित्र के रूप में जोली के तुरंत प्रतिष्ठित रूप के साथ, पोशाक निर्विवाद रूप से प्रभावशाली है। इस बीच, मूर्स की प्राप्ति वास्तव में आकर्षक फंतासी सेटिंग बनाने के लिए सीजीआई परिदृश्यों को कलात्मक रूप से शामिल करती है। हालांकि, का अंतिम खुलासा नुक़सानदेहड्रैगन का रूप फिल्म को बुरी तरह से गिरा देता है, क्योंकि चरित्र एक भूलने योग्य राक्षस में बदल जाता है, जिसमें उसी वर्ष के स्मॉग के चरित्र की गहराई नहीं होती है। इसके विपरीत, क्रूएला फिल्म में फंतासी फिल्म के बजाय क्राइम कॉमेडी पीरियड पीस होने के कारण कम भव्य दृश्य हो सकते हैं, लेकिन फिल्म की वेशभूषा निहारना एक खुशी है। कुछ मैड मैक्स रोष रोड 2015 की ब्लॉकबस्टर के बाद से कॉस्ट्यूम डिज़ाइनर जेनी बीवर की सबसे प्रतिष्ठित कृतियाँ, क्रूएलाकी वेशभूषा कलाकारों की विशेषताओं के पूरक हैं और दर्शकों के लिए दृश्य वैभव की अधिकता प्रदान करते हैं। आउटफिट्स ने 2021 के प्रीक्वल में शो को चुरा लिया, जैसा कि केवल कुख्यात फैशनिस्टा के इर्द-गिर्द केंद्रित कहानी के लिए उपयुक्त है।

निष्कर्ष: क्रुएला इज द बेटर विलेन ओरिजिन

इसके बावजूद नुक़सानदेहसर्वोत्तम प्रयास, क्रूएला एक संशोधित डिज्नी खलनायक मूल कहानी क्या हो सकती है, इसका एक अधिक समेकित दृष्टिकोण प्रदान करता है। मूल पर एक गहरा अजीब स्पिन, प्रीक्वल अपनी खलनायकी को उन शब्दों में फिर से परिभाषित करता है जो सही रहते हैं उसके साथ विश्वसनीय बैकस्टोरी की परतें जोड़ते हुए, और एक कुटिल माध्यमिक में फेंकते हुए नीच मूल चरित्र खलनायक सेंस एंड सेंसिबिलिटी स्टार एम्मा थॉम्पसन इसलिए दर्शकों के पास किसी के खिलाफ जड़ है, जबकि क्रूला के अंधेरे पक्ष की ओर धीरे-धीरे मोड़ की दृष्टि कभी नहीं खोती है। इसके विपरीत, नुक़सानदेह आसान रास्ता निकालता है और बस शीर्षक चरित्र की कहानी को फिर से लिखने का विकल्प चुनता है ताकि वह अब खलनायक न रहे, इस प्रकार यह सुनिश्चित करता है कि दर्शक उसके लिए जड़ें जमाएंगे। यह आलसी कहानी है जो फिल्म को "खलनायक" मूल कहानी से कम बनाती है, इसलिए नैतिक जटिलता पर कोई प्रयास नहीं किया जाता है या मूल फिल्म की कहानी को फिर से संदर्भित किया जाता है, नुक़सानदेह हरा नहीं सकता क्रूएला कुछ प्रभावशाली विद्या और रसीले दृश्यों के बावजूद।

कैसे फ्लैश डायरेक्टर ने माइकल कीटन को बैटमैन के रूप में वापसी के लिए राजी किया?

लेखक के बारे में